Livre jaune, page

suite de cette juridiction. Mais il nous est impossible de comprendre comment la navigation du Canal de Suez pourrait subir une interruption par suite du manque de la réforme judiciaire. Quoi qu'il en soit, et bien que la motion de M. Baillie-Gochrane ait été repoussée par la Chambre des Communes, les journaux anglais s'en emparèrent et entrèrent en campagne en faveur de la réforme judiciaire ; ils reprochèrent tellement à la France ses hésitations à accepter ce projet, que le gouvernement anglais luimême n'avait cependant pas encore accepté, que le journal V Union inséra dans son numéro du l^"" juillet 1874 une correspondance de Londres établissant qu'il serait désirable « que l'on « donnât à -cette question des juridictions consulaires en Egypte « toute l'attention qu'elle mérite, et que^ sans sacrifier les droits « légitimes de la France, on trouvât un moyen pour ne pas faire « les affaires de la Prusse, en blessant les susceptibilités et les « intérêts de l'Angleterre. •» Il fut répondu aux craintes exprimées par le correspondant anglais de V Union par une longue étude sur la question de la réforme *, dans laquelle on démontra qu'au fond les intérêts anglais étaient solidaires de ceux de la France et des autres puissances européennes et que les raisons invoquées par les partisans du projet égyptien se trouvaient anéanties par les propres rapports des consuls anglais du Levant. Nous n'avons donc rien à ajouter sur cette campagne en faveur des idées égyptiennes, sinon que la déclaration de M. Baillie-Cochrane prouve que l'adhésion de l'Angleterre annoncée par le journal officiel du gouvernement égyptien le 11 mai 187.3^ était tellement une fausse nouvelle à l'époque de sa publication, qu'elle était encore fausse nouvelle i^lus d'un an après cette publication.