LVI IMPOSSIBILITÉ DE CONCILIER

cela est cruellement faux. Il faut organiser le travail ? Non, ce serait le despotisme.... Mais il faut que le travail s’organise. ( Contradictions économiques, 1. 1, p. 49.)

Il faut que le travail s’organise ! Et le philosophe croyait avoir trouvé ainsi la formule conciliatrice qui assurerait tout à la fois, au peuple l’équitable distribution des richesses produites par lui, à l’individu la conservation de son indépendance. Mais qui donc devra organiser le travail? Qui donc trouvera, rédigera, promulguera cette loi d’organisation réclamée aussi haut par Proudhon libéral que par les socialistes autoritaires? Qui en assurera l’exécution ? Qui la sanctionnera? Il faut bien que ce soit quelqu’un. Ce ne doit pas être l’État, au dire de Proudhon ; que deviendrait l’individu ? que deviendrait la liberté ? Soit. Qui donc alors ? L’autorité communale ? Mais ce sera toujours l’autorité, ce sera toujours le despotisme. Et s’il faut que ma liberté soit tuée, peu m’importe qu’elle le soit par un gouvernement ou par une municipalité.

J’entends : ce sera la libre convention des individus qui se réuniront par groupes, et arrêteront entre eux cette loi d’organisation (1), portant non plus sur les

(1) Voy. Système des contradictions économiques, chap. vi : Du monopole, 1. 1, p. 265.