VÉE

4 & De:

è ESSAI SUR ‘LES MONNAIES DES BOUIDES, 197

Elmagin ‘+ J'ai ajouté pour chaque monnaie le lieu où elle se trouve, et celui où elle a d'abord paru Pour les monnaies entières, conservées dans notre cabinet, j'ai indiqué'le poids de chacune avec une courte explication de tout ce qui ne paraît pas clair. Les plus importantes des monnaies de notre cabinet ont été gravées en acier (tab. XD). Pour éviter les répétitions et les renvois trop fréquents, j'ai enfin indiqué à la fin du traité, selon l’ordre alphabétique, les lieux où toutes les monnaies ont été frappées.

J'y ai encore ajouté tous les renseignements nécessaires.

Un pauvre pêcheur, nommé ÆAbou-Schogea Bouiah À 2 si. Læ), vivait, au commencement du dixième siècle après Jésus-Christ, sur les bords de la mer caspienne. Il était d’une naissance obscure, mais quand plus tard sa famille acquit de ia réputation, on prétendit qu'il descendait de Fana Chosru La pus LS, et on lui fit une table généalogique traversant les Chosroes et allant jusqu’à Artaxerxes. Cet homme fut père de trois fils qui se firent un nom dans l’histoire: Abou-l-Hasan Ali, appelé ensuite Émad eddavlah XJ a) lac (ske Lys) Lot; Hasan Abou Ali, plus tard nommé Ron eddavlah N x] «4 > (he ») si, et Ahmed Abou-l-Hosein, nommé Moëz eddavlah N J, je si) Le) Des), Ces trois frères prirent service auprès du Deylémite Makan ben Kali Le Ly— HE: qui tâchait alors de se maintenir dans la possession de Tabarestan contre Mordavige, mais ce dernier l’emporta, et les trois frères furent obligés de suivre leur maître dans sa fuite, d’abord années auxquelles se rattachent les évènements, je n’ai pas jugé nécessaire de citer pour chaque date le nom de ces auteurs.

1) Historia Saracenica a Georgio Elmacino. Opera Th. Erpenii Lugduni Batav. 1625. fol. |

à Damégan, et ensuite à Nisabur. : La fortune étant contraire à leur maître, ils l’abandonnèrent pour passer du côté de Mordavige, qui les accueillit fort bien, et confia

même à Emad le commandement de la villesde Karage

Bal, dans la Perse !. Quand Mordavige envoya plus tard quelques-uns de ses capitaines à cette ville pour y lever des contributions, Émad les reçut d’abord fort amicalement, mais les voyant dans son pouvoir, il les fit jeter en prison, C'était vers le même temps qu'il avait, à la tête de neuf cents hommes, enlevé, comme par une merveille, la ville d'Ispahan à Aboubekr, gouverneur du calife et chef de dix mille hommes. Après avoir, durant deux mois, livré la ville au pillage, il marcha sur Arradjan os où Aboubekr n'osa attendre le sort des armes. Ainsi. déjà à la fin de l’année 320 après Hég., ç. à d. 932 après J. C., Émad eddavlah avait fondé cette puissance étendue qu'il s'acquit bientôt pour lui-même et sa famille. La même année que Radhi billah monta sur le trône des califes, Émad eddavlah s'empara de Chiraz, l'an 322 après Hég., c. à d. 933 après J. C. Sur ces entrefaites Mordavige s'était rendu maître d’Ispahan, abandonné par Émad, mais l'année suivante Mordavige fut tué, et son frère Vaschmekir ST 2, qui lui succéda, tàâcha de se maintenir dans la possession de cette ville; cependant Émad

le forca de l’abandonner encore la même année, et dès lors ils se disputèrent la possession de Hamadan Ublad, de Kom f? de Rei (5, de Chasvin HI » et de Kenkevar DITS. Émad fut fidèlement soutenu dans

1) Elmacin pag. 192, écrit as), Marage. 2?) Elmacin et plusieurs autres écrivent son nom Vaschmekin Ces

mais les monnaies prouvent suffisamment que la juste orthographe

de son nom est celle que nous avons suivie (voir n° 53-57).

SSAI SUR LES MONNAIES DES BOUIPES. 599

ces guerres par ses frères Rokn eddavlah et Moëz eddavlah. Nous voyons ainsi Rokn luttant l’an 324 (935) contre Vaschmekir pour la possession de Reï et Djébel, JsJi 1, et l'an 326 (937) Moëz eddavlah se rendit maître d’Ahvaz jh.

Le calife Æadhi billah ne resta pas spectateur indifférent de ces bouleversements dans le califat, quoiqu'il w’y prit aucune part active. Le temps n’était plus où le calife pouvait prescrire la loi aux émirs. Le tour était maintenant à lui de leur obéir, en se résignant patiemment à son sort. Cependant Pan 329 (940) Radhi billah alla joindre ses ancêtres, et Mottaki lillah lui succéda dans le califat. Émad eddavlah, qui avait déjà été reconnu émir par Radhi billah dans les pays qu'il avait conquis?, fut de nouveau reconnu par Mottaki; car ce dernier calife fut encore moins que ses prédécesseurs en état de faire tête aux émirs, quand il avait à se plaindre de quelqu'un d’entre eux. C’est par cette raison qu'il ne s’occupa que des moyens de se maintenir vis-à-vis de son majordome Touroun le Turk, qui était son émir al omra ou chef des émirs: cependant dans l'embarras où il se trouvait, il ne se jeta point dans les bras des Bouides, mais il eut recours aux /amdanides Nasr eddavlah et Seif eddavlah de Mosoul et de Diarbekr, avec qui il s'était allié *, La crainte qu'il avait eue de Touroun n’était nullement sans raison, car l'an 333 (914) il fut détrôné par

lui, qui porta Mostakfi billah sur le trône à sa place.

‘ { 1) JsI est la contrée montagneuse de Deilman LES

sur la mer caspienne. Confr. The Oriental Geographie of Ebn Haukal by W. Ouseley. London 1840, Ato, pag. 174 ?}) Voir les monnaies citées plus bas n° 1-4. 3) Voir les monnaies hamdanidiques trouvées à Vaalse, Annaler for nordisk Oldkyndighed (Annales de l’Archéologie du Nord), 1842-1813 p. 121.

Les Bouides s'étaient tenus tout tranquilles pendant tous ces évènements ; mais à peine Touroun fut-il décédé à Bagdad, l’an 334 (945), que Moëz eddavlah partit d'Ahvaz, à la tête de ses guerriers, pour aller conquérir Bagdad. Il entra sans coup férir dans la ville, reconnut Mostakfi billah pour calife, et lui jura hommage et fidélité. Ce fut à cette occasion que le nouveau calife lui accorda le titre de Moëz eddavlah (la force de l’empire), et à ses deux frères leurs noms d'honneur d'Émad eddavlah (le soutien de l'empire) et de Z2okn eddavlah (la pierre fondamentale de l’empire). Il fut en outre déterminé que leurs noms seraient inscrits sur les monnaies d’or et d'argent. Ce fut sur ces appuis si mal assurés, que reposerait désormais le trône vacillant du calife, et ce serait de leur grâce que dépendrait son sort, aussi eut-il bientôt occasion d’en éprouver toutes les conséquences. Moëz le réduisit d’abord à ses appointements fixes, et l’année n'était pas encore écoulée, qu'il lui fit crêver les yeux et lui ravit le trône; après quoi il nomma calife Mothi lillah.

Ce nouveau calife, qui était la créature des Bouides, était tout-à-fait soumis à leurs lois. Après quelques combats contre le Hamdanide Nasr eddavlah, dans lesquels la victoire resta à Moëz, ïls furent entièrement indépendants. Æmad eddavlah, l'aîné des frères, avait en qualité d'émir al omra le pouvoir suprême; Moëz eddavlah commandait en Ahvaz et dans l'Irak, mais comme gouverneur dépendant d'Émad; Rokn eddavlah tenait le Djébel JS, le Hamadan et Ispahan comme chef indépendant ; et la province de Persis oi (le Faristan) dépendait immédiatement d'Émad eddavlah. A l'ouest ils avaient pour voisins les Hamdanides, et à l'est les Samanides. Ils étaient ainsi entourés de voisins dangereux; cependant les premiers reconnurent tout de suite le calife élu par

les Bouides, et Émad comme son premier émir. Les Samanides au contraire tardèrent plus long temps à le reconnaître, comme nous l’avons prouvé par leurs monnaies dans les Annales pour l'archéologie du Nord, 1842-1843, p. 103; mais ils furent enfin forcés de fléchir et de se soumettre à la dure nécessité. C'est ainsi que cette famille d’une origine obscure s’éleva jusqu’à s'emparer du pouvoir suprême dans ces pays si vastes et si riches, où ils se maïntinrent avec éclat pendant une longue série d'années. Cependant cette dynastie d’une trempe si forte, dont l’infidélité et le parjure avaient signalé le début, eut aussi Sa fin. Malek, fils au cinquième degré de Rokn eddavlah, mourut en prison, et avec lui s'éteignit la race,

l'an°450 (1058).

IL ÉMAD EDDAVYLAH.

Les faits historiques-que nous venons de rapporter, nous conduisent assez naturellement à diviser les mounaies d'Émad eddavlah en deux classes principales, dont la première comprendra les monnaies frappées dans les pays qui étaient sous sa dépendance immédiate, tandis que J'autre se composera de celles, qui ont été frappées dans les provinces d'Irak et d'Ahvaz, où Moëz gouvernait en son nom. C’est par cette raison qu'on voit les deux noms réunis sur les monnaies de la dernière classe. La première classe nous présenterait encore deux types principaux, dont l’un est antérieur à l'an 534, et l’autre au contraire postérieur à l’époque où Émad fut nommé émir al omta, et commença de porter le nom d'Émad eddavlah. Les monnaies connues jusqu’à présent confirment l'opinion que l'examen des faits historiques nous a portés à établir. Quelques monnaies en petit nombre, qui semblent s’y opposer, paraissent avoir été mal comprises; aussi la critique judicieuse doitelle les éloigner de la série des monnaies. Nous en ex-

cluons ainsi les monnaies, qui devraient appartenir à d’autres fils d'Abou Schogea Bouiah que ces trois hommes dont l'histoire nous à transmis les noms. Nous mettons dans cetie classe de monnaies à exclure d'abord celles que lon attribue à un certain Jousouph ben Bouiak \ et à Nasr eddavlah ben Bouiah ?, puis celles qu’ Émad eddavlah doit avoir

1) Parmi les pièces de monnaie que la science numismatique se refuse à reconnaître, nous nommerons d’abord celle que Hallenberg attribue à Jousouph ben Bouiah, et qu'il prétend avoir été frappée l’an 320 à Oman sous le califat de Moktader billah. Hallenberg, Numismata Orientalia Upsaliæ 1822 p. 1 pag. 162. Il paraît que ce savant a mal lu le mot À 3— Bouiah; car il

n’est nullement croyable que lhistorien, qui a parlé avec tant de détails des trois fils de Bouiah, eût entièrement passé sous silence l'existence d’un quatrième, qui aurait été assez puissant pour faire frapper des monnaies l’an 320, qui est précisément la même année où mad commença d'établir sa puissance. ?) Trois pièces de monnaies sont attribuées à Nasr eddavlah Abou Ali Bouiah. La première en est frappée, selon Hallenberg (pag. 178), à Enderabe l’an 314; la face en porte le nom de Mothi lillah, et le revers celui de Nasr eddavlah Abou Ali Bouiah. Enderabe, où était la célèbre monnaie des Samanides dans le Khorasan, ne peut avoir été le lieu où une pièce de monnaie appartenant à la période des Bouides, a été frappée avec le nom de Mothi lillah à une époque où les Samanides ne reconnaïssaient ni le calife, ni son émir al omra (voir les annales de l'archéologie du Nord 1842-1813 pag. 103). ‘Il paraît que Hallenberg a lu Nasr au lieu d'Émad. La seconde pièce de monnaie, qui est attribuée au Bouide Nasr eddavlah, a été décrite par O.-G. Tychsen dans son ouvrage intitulé Introductionis in rem numar. Muhamm. Additamentum I, Rostochii 1796 pag. 30-31. Cette pièce singulière à été frappée

avec deux coins de revers différents dont voici les empreintes AU AU AU Je MS AU] Je des is 1 à

frappées avant l'an 326 après Hég. 1. Cependant nous ne contestons point par cela l'existence des monnaies frappées par Émad avant cette année; nous prétendons seulement, que les monnaies bien comprises, que lon connaît jusqu'à présent comme étant de lui, ne sont pas antérieures à l'an 326 après Hég.

BEST æ Mt a) Con à non

La première de ces inscriptions appartient incontestablement au Hamdanide Nasr eddavlah, car O.-G. Tychsen n’a sans doute pas bien lu la dernière ligne À 3 CL et l’autre inscription est à Rokn eddavlah. En frappant cette pièce, il faut qu’on se soit trompé du coin, et cette méprise a probablement eu lieu à Bagdad, aprés l'an 338, quand Rokn eddaulah avait été nommé émir al omra, car Bagdad est la seule ville, où Nasr eddavlah et Rokn eddavlah ont, à diverses époques, fait battre monnaie.en commun. De pareilles monnaies, composées de deux revers ou aussi de deux faces, ne sont pas rares (voir Hallenberg 1. c. I. pag. 217). Plusieurs en proviennent de faux monnoyeurs. Notre cabinet possède un exemplaire bien net de cette espèce. La 3me pièce qu’on attribue au Bouide Nasr eddavlah, a été décrite par Hallenberg (1. c. P. I pag. 179); mais il paraît qu’on y a lu Xi “bL au lieu de K Ja] NÉE de sorte que cette monnaie doit être attribuée à Émad eddavlah, Van 338 (voir plus bas au n° 19). 1) Parmi les pièces de cette classe que la critique doit exclure, il faut d’abord nommer celle que Hallenberg (1. e. P. I pag. 162) attribue à l’an 320. Le lieu où elle a été frappée n’est pas indiqué, mais on y lit all slac au-dessous du nom du calife. J1 est bien clàir que c’est la même monnaie que j'ai décrite, d’après un meilleur exemplaire, aux annales de l’archéologie du Nord 1842-1813 pag. 76-77. C’est une monnaie frappée par un calife à Bagdad, et au-dessous du nom du calife, on ne lit pas Émad