Reuss, Littérature politique et polémique, p

pr

véritables intérêts de la Judée, se ralliaient aux dominateurs grecs '!. C’est donc une erreur de prétendre que le premier livre des Maccabées «est plutôt écrit au point de vue saducéen que pharisien ?».

Malgré quelques erreurs qu'on a relevées dans son récit, l'auteur n’en est pas moins pour nous un témoin sur lequel nous pouvons faire fonds; le ton sincère et simple de sa

narration est un garant de sa valeur.

Tout autre est celle du second livre des Maccabées. Cet

écrit en effet contient des documents manifestement apo-

cryphes?; on y trouve des détails légendaires, d'énormes exagérations, quand il s’agit de compter les troupes ennemies et les morts qu’elles abandonnent sur les champs de bataille. Il n’est au contraire jamais question d'Israélites tués : Dieu les préserve de la mort, et les seuls qui succombent aux coups de l’adversaire, ne meurent que parce qu’ils ont se-

crètement apostasié, ete. Tout, en un mot, dans cet étrange