Première Partie (t. I

(Pendant la soutenance de cette thèse, ou dans des conversations particulières, les membres de mon jury ont attiré mon attention sur quelques inexactitudes. Je nomme en parenthèse le professeur à qui je dois l'observation.)

2. — P. 187, § 166. — Je ne m'exprime pas très bien en disant que dans le premier des vers cités la ponctuation ne correspond guère à la prononciation correcte. La virgule incriminée n'indique pas un silence — je l'explique à la page suivante, noie i — mais sans doute une pause véritable ou plutôt encore un changement d'intonation (M. Léon Morel).

3. — P. 172, note. — Il conviendrait de distinguer entre la poésie de Pindare, dont parle Horace dans le passage cité, et la simple prose rythmée (M. Alfred Croiset).

[\. P. 228, § 2G3, 3° et Remarques. — Dans alone : home et dans AJrique : vile, il ne faut sans doute pas voir de simples assonances, mais des rimes imparfaites, des rimes par à peu près : si les consonnes qui suivent la voyelle forte ne sont pas identiques, ce sont du moins des nasales [/i ; m] dans le premier exemple, et des occlusives invoisées [k : t] dans le second (^L Louis Havet). — On pourrait donner à ces rimes le nom de rimes approchées .

5. — P. 281, § 168. — Si l'on proscrit les rimes appuyées, telles que Une: crysialline, one : won, stir : foresler, etc., il semble bien qu'on ne les évite pas quand la consonne initiale, que l'accent met surtout en relief, n'est pas la même dans les deux syllabes : /n<?n(/ ; /re/ic/, root: fruit, prison : risen. ÇSl. Legouis).