Voir ci-dossus, p. X) l'I 7i

W. Ivc! do Cluulivs, Ifltri' iii-, dans los Ilisl. de Fr., t. XV, p. 88. ti. 1(1., Icllie 128, diins Miyiie, PulroL lut., t. CLXll, col. 138

roi ne laisserait point Galon entrer en possession du siège épiscopal de Beauvais tâtait le terrain pour essayer de prendre au besoin sa place. Il avait donc demandé par Eude un entretien à Ive de Chartres, afin de le pressentir et de se le concilier. Ive disait en parlant alors de lui :

timeo Danaos et dona ferentes.

Pourtant il se laissa probablement gagner par les promesses de l'intrigant, (promesses que celui-ci ne devait naturellement pas tenir 1) ; il ne fit aucune opposition à l'élection, et ce fut Geoffroi qui fut nommé (llOo)'-.

IJévèché de Lnon.

La promotion de Gaudri à l'évêché de Laon se fit aussi en vertu d'une élection régulière. On sait comment-^, après la mort de l'évêque Enguerrand, les voix des clercs du diocèse de Laon, s'étaient divisées entre deux candidats à l'évêché, également indignes l'un et l'autre, et dont le pape avait fait casser l'élection. Pour celle de Gaudri, il ne semble pas qu'il y ait eu pression de la part du roi ; il fut élu sans concurrent, bien que ses mœurs et sa qualité de sous-diacre le rendissent peu digne de l'épiscopat, et, malgré les protestations du doyen du chapitre, Anseau, obtint de Pascal II sa confirmation.

Seul, ce dernier pouvait être blâmé pour sa faiblesse. Quant au clergé de Laon, il avait l'évêque qu'il méritait : corrompu et sans scrupule, il avait un prélat à son aune.

L'archevêché de Reims.

En 1106, mourut Manassèsde Ghàtillon, archevêque de Reims^. Le clergé de Reims, subissant à la fois l'influence royale et lin-