OO ET

les idées, la technique du droit national, une fois consti-

tuée, se refuse à être dominée par un droit étranger (1).

Quoique nous ayons déjà fait entrevoir notre opinion.

sur le problème de la libre recherche scientifique du droit, nous croyons utile de la résumer ici et de la concrétiser.

Dans la libre recherche scientifique de la règle juridique — il ne doit s’agir nullement de la libre création du droit — nous voyons avant tout un moyen d’une importance pratique énorme, par lequel le droit positif subira l'influence de la notion de la justice. En contact direct avec la vie et sans que la formule dénaiure la réalité des choses, le juge est théoriquement dans la meilleure condition pour réaliser la véritable notion du droit existant. Cette influence directe de la notion de justice est encore augmentée par la tendance signalée plus haut et qui consiste à élargir le domaine du pouvoir discrétionnaire du juge et à atténuer le formalisme existant.

C’est en effet le formalisme qui est la source du problème et la cause du désaccord entre la vie et le droit positif. La formule, artifice exercé sur la nature, ne peut avoir pour conséquence que de vicier ra nature ellemême. Ainsi s'explique l’antagonisme entre la technique et la science, et puisque toutes les deux existent — il est logiquement impossible de trouver une solution satisfaisante. Il n’y avait que deux possibilités pour

éviter la contradiction : supprimer la formule et avec

(1) Esmein, op. cit. p. 17. — Cf. Saleilles, Ecole historique et droit naturel, pp. 105, 171.

sil