CONTIÎNUK5 DANS CP. VOLUME

dispute à ce sujet en France, mais en Angleterre clameurs et tempêtes. — Génie précurseur de la civilisation anglaise, la première qui s'émut de cette hausse et qui démasqua le monopole dont elle s'aggrave. — Toutefois, la question des céréales est la même en France qu'en Angleterre. — Analogie entre les. deux pays dans le fait de la hausse : de 1780 a 1835 , le setier de blé à haussé d'un tiers chez nous. — ■ Analogie dans les proportions de la hausse : trois hectolitres de blé, qui valent ici de 60 à 66 fr. , en valent 69 de l'autre côté de la Manche 171

Chapitre xiv. — HGme protection accordée aux propriétaires en France et en Angleterre , soit pour le mode, soit pour le degré. — Analyse des lois anglaises aux les céréales. — Analyse des lois de la restauration sur le même objet. — Vues du gouvernement plus favorables à l'intérêt des niasses que celles des chambres. 185

Chapitre xv. — Objection : Le haut prix des céréales n'offense pas les classes inférieures en France comme en Angleterre, parce qu'ici ces classes participent â la propriété du sol et profilent de la hausse de ses produits : il y a 2/i mUlions de propriétaires en France. — Réponse : Tout propriétaire qui achète plus de blé qu'il n'en vend, est intéressé au bas prix du blé. Telle est, d'après les statistiques officielles , la condition et par conséquent l'intérêt du très grand nombre. — Pourquoi la question des céréales est-elle si orageuse en Angleterre seulement î — Progrès de l'agriculture, amendement des routes, importations de blé étranger; circonstances qui peuvent, chez nous, en retarder l'explosion par le retard qu'elles apportent à la hausse des céréales 197

Chapitre xvi. — Outre la hausse naturelle des denrées alimentaires, qui tient a la qualité inférieure des derniers terrains mis en culture, il y a une hausse abusive, imputable au monopole. — Principe du monopole ; absolue nécessité de tout le blé produit. — Effet du monopole r vente do toute espèce de blé au prix du blé le plus chèrement produit. — Théorie et apologie de ce fait par Ricardo. — Inconséquence de cet écrivain , fondant le prix des choses sur le travail dont elles sont faites , et toutefois admettant pour le blé un prix indé|>endai[t du travail, et basé sur le monopole ; sa théorie de la valeur contredite par sa théorie du fermage. — Pourquoi cet aveuglement après cette clairvoyance T — Réaction de l'optimisme contre J.-J. Rousseau etGodwin. — Opinions d'Ad. Smith

e[ de M. Hossi sur le monopole foncier . . . ■ ■ 211 CgAgragj xrit. — Onyctkig: Une ùidnsttie qui produit 3 p. 100 ne pent qualifiée de monopole ? — Uéponsc | fi puissance du monopole se caractérise ici par la supériorité do prix de recule sur le prix d'achat de la mémo terre. -- Supériorité impnlablc an prix croissant de ses produits;-— lequel est déterminé lui-même et par la quantité limitée, et par la consommation né cessaire de ses produits. — Insistance uerohjcctiun :cc ' .- :

en améliorations foncières, soit de l'avilissement du numéraire. — Réponse. De plus amples produits au même prix eussent siiilisamiiiem ■ii sca faites sur le sol :

d'où Tient donc le prit supérieur de ces produits , ai ëë îivst 'iii ri^ïïo^i; ; " "rjuHïïïi i^TH:"' : r<ïire, il est plusahont]aut,s :i»s, 1 --ilL" pour u'l< le prit fe deiinVs, qui, plus abon ont besoin de plus

d'agents de circulation. — Conclusion. . . . . 227

Chamtbr xvni- — Comment l'impôt agit sur les salâires cl ['imséqueiiimeul sur les profits '2;ir>

Chapitre m. ■ — Lutte du capital el du travail, presque toujours ternum'e ;<u préjudice de œtui-ci. — Met lumineux d'Adam Smith sur leshesniiisdu travail, plus pressants, si ce n'est nius grands, que ceux dn capital,— l'rix toujours [acu.ee des cliosesde première nécessité, exemple : le- : ■'>-■■:< ]<■=.. h- travail. "H est de l'essence du i ra va il d'cTrc offert. — - Exception complète : des travaux simultanés de défricli'criu ■»(:= . de mines, de [erras* - ■ . ■ fer, élèveront

nécessaire! n i aient les ca-

pîtâlisies. — Exception partielle : un grand commerce extérieur est une source de profita qui fait trêve aux entreprises du capital sur le salaire. — ■ L'oppression du capital n'est pas la seule que subisse le travail : il y a de plus celle du monopole foncier.— Cette oppression n'est pas la source iuiWne d'où est née tuu1< for tune moderne : : deux considérations qui doivent divi-

capitaliste. 2hi

Chapitre xx. — Vaine distinction des salaires absolus et des salaires relatifs. — La hausse absolue des salaires, celle qui ne coûte rien aux profits, et qui consiste uniquement dans le moindre prix des denrées produites a moins de frais, est une pure chimère : la baisse des salaires suit de près celle des denrées, — Produire beaucoup ne suffit pas au bien des masses.