DRE

l'utérus, provisoirement modifié par la galvanisation a pu remplir son rôle physiologique dans des conditions absolument nor-

males (1).

Mais la tumeur proprement dite ne se trouve pas dans la même situation. Lorsque le courant galvanique a pénétré dans la tumeur, une barnere celluleuse plus résistante que les fibres musculaires qu’elle circonscrit vient l'empêcher de se dériver par rayonnement. Il est donc possible, en employant des intensités élevées, d'introduire une quantité d'électricité telle que la densité, pour les éléments musculaires de la tumeur, soit au moins égale à celle qui produisait sur la cuisse de la grenouille les effets obtenus par une intensité totale de 4 ou 2 milliampères. Nous verrons à propos de l’instrumentation les moyens par lesquels on obtiendra certainement ce résultat.

Si ces phénomènes ne sont pas démontrés absolument et semblent même, pour le moment du moins impossibles à démontrer pour le cas particulier du fibrome (2), nous espérons convaincre du moins, que c’est là une conclusion légitime de faits observés sur l’animal dans des conditions analogues. Si en dépit de ces analogies on voulait ne pas admettre qu'il y ait destruction des éléments vivants de la tumeur nous demanderons comment on expliquera ces faits si fréquents de tumeurs continuant à décroitre

(1) C’est ainsi qu’Apostoli a réuni 80 cas de grossesse survenus chez des femmes ayant subi plusieurs séances de galvanisation utérine (V. Arch. d’élect, méd., Bordeaux, juin, juillet, 1894).

(2) Une étude complète des résultats d’un examen micrographique sérieux pratiqué sur toutes les tumeurs traitées par le courant galvanique et extraites ultérieurement après décès ou par une opération chirurgicale, aurait pu, ou pourrait dans l'avenir être d'une grande utilité pour la résolution de cette question. Malheureusement cet examen complet n’a guère été pratiqué. Ni dans la collection du Journal des connaissances médicales de Cornil, ni dans les Compterendus des diverses sociétés anatomiques de France, etc., nous n’avons rencontré de relations de ce genre. Nous avons fait allusion plus haut à un cas examiné par Schaw, nous citerons à la fin de notre travail un autre de La Torre ; c’est le seul que nous avons pu rencontrer qui ne s'adresse pas à des tumeurs altérées par le sphacëïe ou une autre cause ne relevant pas directement de la galvanisation. Espérons qu’on s’y intéressera davantage à l’avenir.

ose

longtemps après la cessation des'applications, après la décharge complète de cet accumulateur formé par l’organisme où a passé le courant (4)? Comment même expliquera-t-on qu'une tumeur bien vivante auparavant et produisant des troubles actifs cesse d'évoluer comme elle le fait, sinon toujours, du moins souvent ?

(4) Voir partie clinique, tableau O.