L. H. PETIT

iU EbSAlS D£ BIBLIOGRAPHIE MÉDICALE.

cAtr., parle Rivista, vol. 214, p. 413416. OrTarticle de ce recueil, dit Annales d'Omodei, renvoie à son tour à Corradi, Délia ckirurgia initalia, etc., p. 435, lequel a pris le fait dans Mair, Fremde Kôrper die von aussen in den Organismus eingedrungen sind, Mûnchen, 1861, p. 81 (1). Je n'ai pu consulter l'original, qui n'existe pas à la bibliothèque de notre Faculté de médecine, mais il est à supposer que l'observation de Fedeli, chirurgien italien, trouvée dans un ouvrage allemand, remonte à une source plus élevée encore d'un degré au moins; elle ne serait donc arrivée à M. Cavazzini qu'au quatrième ricochet.

Je n'insiste pas sur les inconvénients de ces citations secondaires successives qui tendent non seulement à augmenter les fautes d'impression des indications bibliographiques, mais encore à déformer le fait lui-même. Je me contenterai de rapporter un cas destiné à démontrer comment et jusqu'à quel point une observation peut changer d'objet en passant d'un milieu honnête dans un autre qui l'est moins, et les conséquences funestes qui en résultent pour la littérature médicale.

Il y a quelques mois, un chirurgien des hôpitaux de Paris, probablement sous l'influence de cette affection particulière à quelques chirurgiens contemporains et que notre cher mattre M. Yerneuil a appelée si spirituellement prurigo secandi, pratiqua sur Thomme, le premier en France et dans le monde entier, la résection d'une partie de l'estomac et du pylore atteints de cancer. Le malade mourut au bout de quelques jours. L'observation fut rapportée avec beaucoup de

(1) Ce travail, d'après Tindication qu'en donne Bardeleben dans le Canstatt's Jahresbericht de 1861, IV Bd, p. 37, fait partie d'un ouTrage intitulé: Handbuch der prakt. Chirurgie in Monographien, 7* Abth., par J. Mair.

détails par notre confrère M. le docteur Brochin fils^ qui en fit Tobjet d'une communication très intéressante à la Société de médecine pratique de Paris (1). Jusque-là, rien de mieux.

Mais par quelles mains aussi habiles que mystérieuses passa-l-elle, avant d'arriver de la presse médicale à la presse politico-littéraire? Je ne sais. Toujours est-il qu'elle reparut peu après dans un grand journal, mais transformée, embellie, enjolivée, dépouillée de son voile de deuil, parée même de fleurs... de rhétorique. Le chirurgien avait enlevé la partie malade de l'estomac comme on enlève d'un fruit la partie détruite par la pourriture, puis avait recousu et replacé l'organe dans le ventre; l'opéré avait merveilleusement guéri, mangeait et digérait comme tout le monde (qui mange et digère bien, s'entend).

Ceci n'est encore qu'à demi -mal; car enfin, pendant les vacances des Chambres, les grands journaux sont bien en peine de remplir leurs colonnes, et les rédacteurs changent alors assez volontiers leur bonne plume de Tolède contre une vulgaire plume de canard (ou à canards, cela peut se décliner). Mais le pire, c'est que la pauvrette, devenue si jolie et si pimpante, a fait la conquête de je ne sais qui, un prince russe peut-être, jeune, naïf et plein d'illusions^ avec qui elle s'est envolée par delà les monts. Le journal italien /( Diritto l'accueillit avec un empressement digne d'une étrangère de distinction plus authentique, mais elle s'y comporta si bien, y prit un tel air d'honnêteté, que la meilleure société lui ouvrit ses portes, et que notre honorable confrère M. le docteur Luigi Casati la réintroduisit dans la presse médicale.

(i) Voyez la France médicale du 33 août 1879, p. 539.

En effet, ayant trouvé le fait. en question sans indication bibliographique dans le journal /< Raccoglitore medicOy dirigé par H. Gasati, j'écrivis à cet excellent confrère pour le prier de vouloir bien me dire de qui il le tenait, c Je l'ai trouvé, me répondit-ily dans un journal politique, Jl DirittOy de Rome. Comme il a été publié dans divers organes dignes de foi, j'ai cru pouvoir le reproduire dans mon journal. >

Toutefois, comme s'il eût conservé un reste de doute sur l'origine de sa trouvaille, M. Gasati l'a laissée un peu dans l'ombre, car, lorsque je l'ai recueillie, elle était timidement reléguée à la dernière page du numéro, avant les réclames commerciales ou autres.

Voici ce qu'on lit dans /{ Raccoglitore medico du 10 septembre 4879, n» 7, p. 232 :

< Amputation partielle de f estomac pratiquée avec succès. — A l'hôpital Saint-Louis de Paris a été exécutée, avec terminaison heureuse, cette nouvelle et extraordinaire opération chirurgicale.

» Il y a environ un mois, un jeune homme d'environ vingt* deux ans, nommé Hippolyte, avala de l'acide sulfurique, croyant boire de l'eau que devait contenir la bouteille.

> A la suite de ce malheureux accident, le malade fut transporté à l'hôpital Saint*Louis, en proie aux plus atroces souffrances, provoquées par la brûlure interne produite par le caustique.

]) Le chirurgien de service, ayant diagnostiqué qu'une partie de l'estomac, gravement affectée, était atteinte de gangrène, tenta in extremis une opération terrible.

> D'un coup de bistouri il ouvrit l'abdomen du blessé, mit l'estomac à nu, et, saisissant avec une pincp. cet organe, l'attira entièrement hors du ventre; puis, ayant bien limité la

portion, gangrenée, il laseclionna dans l*élendue de quelques centimètres et enleva complëlementtous les points mortifiés. Cela fait, on sutura la plaie énorme qui avait été faite, et on replaça exactement restomac dans sa position.

> Après cette opération chirurgicale, les plaies se cicatrisèrent complètement, et aujourd'hui le malade est hors de danger, peut manger, boire et digérer comme auparavant (1). »

Les différences qui existent entre la version de M. Brochin et celle de H. Gasati sont très grandes, et Ton pourrait facilement croire qu'il s'agit de deux faits différents. Cela m'étonnerait bien. En tout cas, la relation précédente est certainement dénuée de toute espèce de fondement sûr, car je suis allé aux informations, et voici ce que j'ai appris :

Les chirurgiens de l'hôpital Saint-Louis sont MM. Le Dentu et Péan. Or M. Le Dentu m'a dit n'avoir pratiqué aucune opération de ce genre. D'autre part, un des internes de M. Péan, M. Lebec, m'a affirmé que rien de semblable ne s'était passé à l'hôpital Saint-Louis.

Un grand nombre de chirurgiens et d'internes des hôpitaux, auxquels j'ai parlé de ce fait, m'ont déclaré n'en avoir eu connaissance que parles journaux politiques.

Ceci suffit, je pense, pour enlever à notre voyageuse tout caractère d'authenticité.

Jusqu'ici je n'ai pas encore trouvé d'autres traces de l'intrus dans la presse médicale italienne, mais tout porte à croire qu'elle y fera son chemin comme tout bon canard, à moins que, bien avisés, les journalistes italiens ne mettent

1. Je tiens l'original à la dispositioo des incrédules qui ne veulent croire que ce qu'ils ont vik

■ I »! I ■■ - ■ « ■ ■ Il

en juste suspicion ce produit de notre industrie nationale désignée sous le nom de réclame (1).

Une autre cause d'erreur qui n'est encore également qu'en germe, je le crois du moins, est la suivante :

Lorsqu'on traduit un ouvrage d'une langue dans une autre, il est d'usage de laisser les indications bibliographiques dans leur idiome primitif. Je crois qu'on a raison, mais je crois aussi qu'on ne ferait pas mal d'ajouter ensuite ^ entre parenthèses, la traduction du titre susdit. Souvent aussi^ dans l'ouvrage que l'on traduit, se trouvent des titres de travaux transportés de leur idiome dans celui de cet ouvrage ; alors on laisse parfois aussi ce titre dans le statu quo, ce qui cette fois est un tort, comme l'a déjà fait remarquer notre excellent ami M. Sevestre.

En parlant de la traduction du Traité des maladies du cœur de Friedreich, par MM. Lorber et Doyon, M. Sevestre dît, en effet : « Pour les indications bibliographiques, il peut être intéressant d'avoir la traduction du titre des mémoires étrangers. Friedreich l'avait fait pour quelques travaux français (et il cite volontiers les Français), et lorsqu'il parle d'un

(i) Peu s'en est fallu que mon pronostic se soit rdalisë.

Dans le journal Lo Sperimentale de mars 1881, M. le docteur Andréa Ceceherelli a écrit une Revue générale »ur la résection de l'estomac. Les recherches qu'il dut faire dans ce but l'amenèrent à lire la note d'il Raccoglitore medico. Le fait lui parut à bon droit suspect, d'autant plus que ce journal ne donnait aucune indication bibliog^raphique, et que M. Ceceherelli n'en trouva aucune trace dans le Canstatt's Jahresbericht, ni dans la Revtie des sciences médicales d'Hayem. Aussi Iedte«t-il seulement pour exactitude historique. « Il est clair, dit-il, que ce n'est pas celui de Péan, ni celui de Herf, tiré du Saint-Louis Clinical Record. » C'est l'analogie de nom entre rhftpital Saint-Louis et le journal américain qui a porté M. Ceceherelli à faire ce rapprochement, mais il ne l'a fait que pour Técarter ensuite. Notre confrère italien n'ayant pas lu mon feuilleton de l'Union médicale, ainsi qu'il me l'a appris récemment, c'est donc I sa sa^^acité seule qu'il doit d'avoir évité le piège. Ce dont nous le félicitons.

ouvrage, traduit en allemand^ c'est à cette traduction qu'il renvoie le lecteur. MM. Lorber et Doyou n'ont cru pouvoir mieux faire que de copier textuellement les indications de Friedreich^ et le lecteur français est invité à se reporter à une traduction allemande de Bouiliaud, Laënnec, Gendrin, etc. Ou bien encore il trouve cité un mémoire d'Aran avec ce titre : Âran, Ueber die Zeichen und Diagnose der Inmff, der Aortklappen (Arch. de méd., no\. 1842). — Et ailleurs : Duroziezy Du double souffle intermittent crural {Arch, de méd.y 1861). — Derselbe, Ueber den DicrotismuSy etc. {Gaz. hebd.y 1865). Qui sait si Ton n'attribuera pas ce mémoire à un Allemand du nom de Derselbe? i^ {Mouvement médicaly 1873, p. 60).

Le travailleur qui, ne sachant pas l'allemand, voudra lire le Traité des résections de Hevfelder dans la traduction de H. Bœckel, sera exposé à faire la même faute, car, dans la bibliographie de la page 7, il trouvera, après G. Mayer, Ueber Resection und Décapitation^ Diss. Erlangen, 1829, un autre auteur du nom de Derselbe, qui a fait un travail intitulé : Operatio resectionis conspectuchronologico adumbrata^ Erlangen, 1832. M. Bœckel, traduisant le livre en français,'aurait bien dû traduire également Derselbe et éviter cette cause d'erreur future. Donc le mieux est de toujours laisser les indications bibliographiques dans leur langue primitive.

Ajoutons, pour ceux qui ne le sauraient pas, que Derselbe et idem ont, en bibliographie, les mêmes fonctions. Il ne faut donc pas les prendre pour un nom d'auteur. Et qu'on n'aille pas croire que pareille méprise soit impossible. J*ai, en effet, entendu bien des fois raconter qu'un chirurgien très distingué, mais ignorant la langue allemande, ce qui lui

était permis, disait à sa clinique, à propos d'un fait, qu'il en avait lu un tout semblable dans lesarchivesde M. Heitkunde. hesArchiv der Heilkunde sont bien connues, mois Heilkunde veut dire thérapeutique et n>st pas plus un nom d'homme que le Pirée.

Je voyais encore dernièrement, dans une thèse d'ailleurs bien faite, sur les variations physiologiques dans l'état anatomique des globules du sang, par H. Duperie, Das Blutes (le sang) parmi les noms d'auteurs à l'index bibliographique.

Je résumerai tout ce qui précède en disant que si certaines erreurs bibliographiques doivent être laissées pour compte au typographe, l'immense majorité doit être attribuée à l'auteur, qui n'a pas vérifié ses citations.