L.-H. Petit

P.-S. — M. Yerneuil nous disait dernièrement qa*il se pourrait bien qu'on ait enlevé quelque pseudo-lipome susclaviculaire sans le savoir. Un de ses anciens élèves vient de lui envoyer une observation qui parait démontrer que sa prévision était juste.

< Une dame d'une quarantaine d'années, douée d'un fort embonpoint, non gly cosurique, mais arthritique et peut-être un peu alcoolique, portait sur l'épaule gauche, dans le triangle sus-claviculaire, une tumeur presque immobile, rénitente, à grand axe dirigé de dehors en dedans, et dont l'apparition remontait à deux ans au moins. On avait employé sans succès, dans le but de la faire disparaître, diverses pommades fondantes, les cataplasmes, et, à l'intérieur, une quantité considérable d'iodure de potassium.

}> Le docteur X..., chef interne à l'hôpital où j'étais alors interne, crut comme moi à un lipome, et opéra avec mon assistance. La tumeur fut difficile à énucléer, et même l'opérateur ne fut pas sûr d'avoir tout enlevé. Les suites furent heureuses; il y eut cependant au quatrième ou cinquième jour une éruption d'herpès zoster à la face postérieure et

externe du bras. C'était, avec les éruptions d'acné, une preuve de la constitution arthritique de la malade. L'examen delatumeury àrœilnu, nous laissa indécis; ce n'était pas du lipome ; elle avait plutôt l'aspect et la consistance d'une tumeur maligne. Néanmoins, depuis trois ans, il n'y a pas eu la moindre récidive. »

Malgré l'opinion émise par les jeunes opérateurs sur la nature de la tumeur et basée sur son examen à l'œil nu, M. Verneuil pense que cette tumeur, d'après son siège, ses caractères avant l'opération, ses limites indécises et sa bénignité, était un pseudo-lipome sus-claviculaire.