Voy. Romania, XIV, 291-2; XVII, 632; XVIII

2° Dans une lettre écrite au milieu du xme siècle, à Montferrand, en Auvergne, on trouve une série de premières personnes plur. du prétérit en emes : acordemes, donemes, prestemes, fehemes2. De même awzjmes, à deux reprises à côté de vegem, veguem, temonhem, dans un vidimus des coutumes de Montferrand, daté de 1273 *. Ces formes, où la terminaison -mus du latin est rendue comme en français par -mes, quelle qu'en soit l'explication, sont évidemment irrégulières au point de vue phonétique1.

Je me borne à citer ces deux séries de faits; il est possible qu'on en trouve d'autres du même genre; ceux auxquels on pourrait songer de prime abord ne me paraissent pas assez sûrs pour être invoqués ici1. Je