DE L'INDEPENDANCE DU BARREAU

commandons ces considérations si claires et si justes sur leur profession , c'est à tous les citoyens, puisqu'il n'en est pas un seul dont la liberté ourhonneur ne puisse se trouver engagé dans une de ces questions de privilèges où Fintérêt du client est étroitement confondu avec la dignité de son défenseur.

Les plus importantes de ces questions sont heureusement Wen simples, et celle qui est particufièrenient traitée dans ce livre est accessible à toutes les intelligences. A vrai dire, elle existe à peine pour les esprits droits; car, pour eux, elle est en même temps résolue que posée. Je suppose que tous, qui me lisez, tous soyez dès demain accusé de quelque complot contre FÉtat ou plutôt de quelque délit politique relerant de la juridiction criminelle et enlcTé depuis un certain nombre d'années à ^appréciation du jury. Pour vous placer dans les circonstances les plus favorables, je suppose qu'on vous a laissé Totre liberté et que tous avez seulement reçu chez vous une citation où sont visés, sans être transcrits, plusieurs articles de lois différentes. Vous ne pouvez TOUS empêcher de ressentir un certain trouble; vous ^orez encore la peiiie à laquelle tous êtes exposé, les moyens ûe Faccusatron, les ressources laissées à votre iéfmtse, Hah un homme se présente qui sait tout cela à votre place^ qui a fait des lois mie étude particulière^ qui a mis à les bien connaître et à les bien discuter

124 DE i;iNDÊPENDANCE

tout le travail et tout Thonneur de sa vie. Vous vous en remettez donc à lui du soin dé' vous défendre^ vous lui témoignez une confiance entière et vous vous rendez au tribunal appuyé sur son bras^ comme on va audevant d'une maladie ou de la mort accompagné de son médecin. Votre défenseur trouve en face de lui deux sortes d'hommes : les uns> assis^ qui Técoutent, qui le jugent et qu'il est tenu de respecter; l'autre^ debout^ qui vous attaque de son mieux et qu'il est chargé de combattre.

Quel est ce personnage redoutable qui va probablement essayer contre vous toutes les forces de son éloquence? Est-ce un avocat que votre adversaire a pris contre vous spécialement pour cette cause, qu'il a convaincu de son bon droit) qui a librement accepté la lâche de vous accuser, comme à la rigueur il aurait pu accepter celle de vous défendre? Nullement : cet avocat est un magistrat qui plaide. Votre avocat a en face de lui un adversaire investi d'une partie de la puissance publique. Voici maintenant la question que ce i)etit livre pose dans toute sa simplicité et dont la solution importe à tout le monde : votre avocat a-t-il le droit de combattre cet adversaire avec toutes les ressources de son éloquence, ou doit-il respecter en lui le caractère du magistrat et ne point en user absolument avec lui comme il ferait avec un confrère? A-t-il, envers cet