DU BARREAU

adversaire, d'autres devoirs, lui doit-il d'autres égards que les devoirs et les égards que sa profession et la poiit^e de nos mœurs lui imposent tous les jours en face du premier venu de ses collègues ? Cela revient à se demander : les armes sont-elles absolument égales entre Taccusation et la défense? y a-t-il parfaite égalité entre le ministère public et Fayocat, et le langage de V\m peut-il être sans inconvénients aussi libre, c'est-àdiie, pour qui connaît le barreau, aussi amer, que celui de l'autre?

Remarquons en passant que la question n'existe pas^ ou du moins qu'elle existe bien rarement chez nos voisins d'outre-Mancbe. Rien que la justice anglaise ait une solennité particulière, bien que le ministère public y subsiste et soit dans certain cas obligé d'agir, le plus souvent et dans les causes les plus graves, il n'agit point par lui-même. U peut cependant, s'il lui plaît, diriger les poursuites, et il dispose, pour soutenir l'accusation d'un parquet autrement vaste et autrement puissant que le nôtre; mais ce parquet, c'est tout simplement le barreau lui-même. C'est parmi les membres les plus éminents du barreau que l'autorité judiciaire vient chercher ses avocats, non point pour toujours, mais pour telle ou telle cause, comme le ferait un simple particulier. L'avocat accepte ou refuse; quelquefois il n'approuve point la poursuite, quelquefois l'accusé lui-