II. Après le celtique ^ le grec fut la se

BlSCOUltS PRlÉLIMINAlRt. XVtJ

conde langue jparlée dans la Gatile. Vers Tan 600 avant Jésus-Christ , une colonie de Phocéens y en s'établissant sur la côte nord de la Méditerranée , y fonda la ville de Marseille et répandit dans le Midi de la Gaule sa langue, ses mœurs et son industrie. Bientôt , sa population augmentant y elle forma sur la même côte d'autres colonies assez nombreuses pour étendre sa puissance depuis l'Espagne jusque vers Monaco. Marseille devint même si florissante, que les Romains la nommèrent la seconde jéthènes , et ils y affluèrent pour prendre le goût de la belle littérature grecque.

L'histoire parle de la célébrité de ses écoles , des maîtres qui y enseignèrent et des peuples qui en reçurent le goût des lettres. Mais ses guerres contre les villes qui Tavoisinaient , servirent de prétexte aux Romains ^ ses alliés, pour s'emparer de son territoire et y établir des colonies. Alors la puissance de Marseille commença a diminuer ; cette ville fl*^

Xviij BISCOtaiS PRÉLIMINAIRE.

tarda pas à être soumise elle-même par Jules César. Mais la langue grecque ne . cessa pas pour cela d'être en usage dans cette partie des Gaules , et il est très-vraisemblable que c'était des Phocéens que les Celtes avaient reçu les caractères grecs , qu'ils employaient du tems de Jules César. Mais c'est surtout de la Gaule Méridionale qu'il faut entendre Strabon , lorsqu'il affirme que lea Gaulois écrivaient en grec les actes civils.

. Cette langue se répandit même bien au-delà du territoire qu'on nommait alors la pronn^e Romaine \ St'Irénée, évêquc de Lyon, n'aurait pas écrit en grec son traité contre les hérésies j si cette langue n'eût pas été parlée dans sdn diocèse ; elle était même encore Vulgaire dans lei Midi au VI*. siècle , ainsi

que le latin : Si. Césaire ^ évéque d'Arles à cette époque , ordonna que les laïques , pour

éviter toute distraction dans les églises , chanteraient y comme le clergé , les psaumes et

DISCOURS PRËLIMtlTAIRlE. XÎX

les hymnes les uns . en grec et les autres en latin (i).

III. La troisième langue écrite et parlée dans les Gaules fut la langue Latine. Çest de Tan jao avant Jésus-Christ que datent les pre^ mières conquêtes des Romains en-deçà des Alpes , et par conséquent l'introduction de leur tangue chez les Celtes. Elle fut ordinai« rement appelée langue Romame ou Romane'; mais ces mots eurent différentes acceptions ^ suivant les siècles où ils furent employés.

D'abord , ils signifièrent la langue Latine ^ parlée par les Romains y et qui j par cette raison j fut appelée Romane. Mais / dans la suite 9 cette langue venant à s'altérer pro^ gressivement y de manière à n'être que de mauvais latin , et .même à n^être plus du latin proprement dit y on continua de lui

(i) Adjecit etiam et compulit ut laicorum populaiitas psalmoft et bymnos pararet , altâ que et modulatâ voce , instar cleriçorum , alii gracè , alii latine cantaretit ^ ut non haberent spatium in ecclesià fabujis occupari.

Rec. des hisi. de France , vol, ^ ,p> 384.

XX I>IS€OUIlS PRELIMINAIRE.

donner le nom de Romane. Il nous en teste uA monument dans le traité fait entre Charles le Chauve et son frère Louis le Gennani({ue j en 842.

Cette langue latine/ corrompue de siècle en siècle j est celle que les Conciles du IX^. appellent langue Romane rustique , parce que les règles de la grammaire n'y sont plus observées y et que les mots latins sont très^ souvent défigurés.

De cette latinité viciée sortireilt é£i France, deux autres idiomes auxquels on donna aussi le nom de langue Romane > savoir : ^celle du Nord', qui devint la langue Française , et celle du Midi de la France partagée par la Loire. La première produisit les Trouvères , la seconde , les Troubadours ; et c*e8t dans le X®. siècle*, selon Thistoire , que les premiers commencèrent à chanter dans leur langue ; mais ju^quHci on tie connaît pas de poésie des seconds avec date certaine avant la fin du Xr.

DISCOURS PEELIMIN A.IB3. , Xxj

Cependant, y si nous en croyons M. Bayi)ouard , si. versé dans Thisjoire des anciennes ligues de l'Europe latine , celle du Midi de la France parait vemonter au commencement de notre monarchie, c'est-à-dire à la fin dii V®. siècle (i). Ce labodeux érudit est per-. suadé que les mots langue Romane signifient toujours langue vulgaire ; et , avec une prédilection particulier jB ,. il vçu^ toujours, voir /a langiie provençale, d^ns cette langue vulgaire. Mais son opinion est formellement combattue par le tjexte des. serment des. princes cidessus, mentionnés ; ila n'offrent qu'un mé- Ifinçe informa de termes purement latins y d'expressions latines altérées , et enfin de quelques mot$.. qu'on retrouve , les uns dans, le ^oms^n du Nord, et les autres dans le Romaii du Midi ; or ,, cet ensemble, n'étant aucun de ces trois idiomea., ne présente que la langue Romane rustique j comme on l'ap-

(i) Choix des poésies des Troubad. , vol .z ^ p. 6.

XXÎj DISCOURS PRÉLIMINAIRE.

pelait au IX*. siècle. S'il en était autrement , on pourrait donc dire que les auteui's. latins qui , depuis Tacite dans le I*'. siècle , jusqu'à Éginard dans le IX®., appellent le latin : éfoquium Romanum lingua Romana ^ Romana lo^ eutio , etc. , ont, par ces termes, entendu l'idiome en usage dans le Midi de la France y ce qui ne serait pas soutenable.

Aussi , les preuves que M. Raynouard présente , pour appuyer son opinion , ne nous paraissent pas fondées.

I ®. Stw Eloy , évêque de Tournay , meurt éii: 659; on lui donne pour successeur Mon* molin , homme d'une sainte vie , et qui savait les langues Romane et Tudesque.

Il est évident que dans ce passage les mots langue Romane signifient la langue Latine ; car on ne loue pas un homme parce qu'il parle un patois , et on ne le choisit poui évêque que parce qu'il possède le latin ,' langue nécessaire pour remplir cette dignité , comme on lui fait un mérite de parler le

DISCOURS PRELlMIIfAIRE.

XXllJ

Tudesque , ou le Flamand , encore en usage, aujourd'hui dans la Belgique.

a^. Les litanies Carolines, prières les plus ordinaires dans la bouche du peuple y de^ vaient être plus facilement altërëes , mais on ne peut dire que ces litanies n^étaient pas en latin ; et parce qu^on y t,rouTe deux solëcismes et un barbarisme , il n'est pas juste d'en conclure qu'il existait dès la fin du YIII^. siècle une langue Romane du Midi de la France.

3*. Les cris Toma \ Toma , fratre , répétés k la fin du VP. siècle par lès soldats de Gonmientiolus ne prouirent rien , si non que Torrui est à l'impératif iatin ; on le troure dans Cicéron ; et fratre , au lieu de f rater au vocatif , est une faute pardonnable dans la bouche d'un soldat ; mais en conclure que la langue provençale était déjà formée à la fin du VI*. siècle , c'est une conclusion mal déduite.

t^. Le mot Daras , au lieu de dabis ,

XXyi JOISCOUKS PRJBLIMINAIRC.

prononcé par l'empereur Justinien ^ est \m fait attesté par Hiistorien Âimoia (i.). Kejeteir Tautorité de cet écrivûn ^ comme Ta fait M* Schlegel y c'est juger trop arbitraire-v ment ^ et dire , avec M. Raynouard , que ce mot appartenait déjà à la langue Romane du Midi) c'est prouver qu'on n'avait pas lu Aimoiuy car cet auteur ajoute que le mol Daras était une expression nouvelle et in-»

connue ; par conséquent y il n'y avait pas alor^ de langue romane , d'où elle fût empruntée.

5^. l<e diplôme du prince arabe Âlboacem de Tan 734 » en faveur des chrétiens d'Es^^ pagne , est écrit en latin barbare ; mais parc^ qu'on y lit les mots après , cent , et quelque^ autres ^termes qu'on retrouve dans le RomaQ du Nord ou du Midi , il en faut conclure que le latin était déjà très«corrompu en ]Esr

(x) Respondit Justinianua : Dams ; pra oujus. novitate ftcrmonis civitas eo loco c^nstructa est; cui Daras nomei^ est.

Libr. a> cap. $f

DISCOURS I^RBLIBfUCAIIUe.. XXV

pagne ^l ^t non pas que la langue Romane du Midi était formée et parlée à cette épo^ que. C'est quand le latin barbare a cessé que le Roman a pris sa place.

6^ Ou oppose un passage de la cfaro^ nique de LuitOrand , qui atteste qu'en Tannée 7^8 on parlait dix langues et^ Ëjspagne , et cela cçmme sous Auguste et Tibère. Parmi ces langues. , on remarque l'Arabe et le Catalan.. Atais M. Raynouard eut du observer que la première ne pouvait exister en Es-^ pagne squs ces jOlmpereurs y puisque les Ara-, bes ne sont entrés dans la péninsule qu'eiv ^11 I et la deussième pouvait encore moins y exister sous ces princes ^ puisqu'étant sortiq de la langue latine , il fallait que celle^i y eut été d'abord bien établie , pour que celle-* là pût en dériver. Stais ce qui forme une réponse plus décisive y c'est que la chronique qu'on oppose , est un ouvrage supposé et faus-» sèment attribué à Lui<|^and (i).

(i) Fabric. Bibl. med. et infimae latiaitatisy vol. 4.

XXVJ DISCOURS PRÉLIMINAIKE."

7*. Le fait du soùrd-muet qui , lors de la translation de Saint-Génnain en "jS^y parle dVbord la langue vulgaire , et qui en-' suite apprend 1^ latin ? celui de St.-Adelard , qui parlait très4)ien l'une et l'autre ; èelui du malade Espagnol , guëri axê tombeau de St*.-Liobe y et qui s^ntretient avec un prêtre Italien , etc. ; tous, oea faits, prouvent qu'il y avait en France, en Italie et en Espagne ,' une langue latine écrite et une langue latine parlée , que les. auteurs du tems appellent vulgaire , parce qu'elle était altérée ; mais elle n'était certainement pas la kngue pro* vençale^ comme le veut M. Raynoùard contre toute vraisemblance.

8*. Les conciles du IX', siècle, qui prescrivent aux éveques de prêcher en langue Romane rustique , entendent visiblement la langue latine corrompue , et la preuve se tire même du te^^te de ces conciles , puisqu'ils ne prescrivent l'enseignement dans cette laïque , qu'afin que les fidèles puissent ,