CONSTITUTION DU PARLEMENT DE FRANCFORT

ner, Reh, ZoU, Mittermaier, Schiller (éventuellement) etWigard (éventuellement), fut adoptée par 272 voix contre 243, dans la séance du 27 mars 1849. On voit, par le chiffre respectable de la minorité, minorité dans laquelle nous relevons les noms de Dahlmann et de Waitz, de Robert von Mohl et de Zachariae, que, sur la question de la nécessité du concours de l'empereur pour la revision de la constitution, rassemblée était très divisée *.

Arrivé aux termes de ses travaux, le Parlement de Francfort offrit la couronne impériale au roi de Prusse. Frédéric-Guillaume IV la refusa, voulant la recevoir, comme les anciens « Kaisers », de Télection des princes allemands et non des mains des représentants de la nation. Le sceptre et le globe de Tempire lui apparaissaient comme les insignes d'un principat féodal que les peuples ne pouvaient conférer. Pour lui, la source de l'autorité, et d'une autorité entière, inconditionnée, c'était le sang des lignées souveraines.

En cela, il était en désaccord avec l'élite des jurisconsultes de son temps. De nos jours, il n'en eût point été de même. La science germanique paraît éprise du pouvoir absolu. Est-il bien sûr que trente années de fortune militaire, que l'éblouissement de l'œuvre accomplie par une dynastie féodale, que le vieil empire ressuscité par le fer et par le feu sur les

1. Slenographischer Bericht iiber die Verhandlungen der deutschen constituirenden National Versammlung in Frankftirt al M, herausgegeben von Prof essor Franz Wigard. Francfort-surle-Mein, 1849. VIII, p. 6061.

champs de bataille, que Dûppel, Koniggrâtz et Sedan, ne soient pour rien dans cette évolution de la pensée allemande?

Est-il bien sûr aussi que cette pensée ne soit pas à la veille de recevoir une orientation nouvelle? C'est une question qu'on se posera certainement, en Europe, avant de se laisser entraîner plus avant à sa suite.