Pour la ligue achéenne, v. supra, p

Che 7e DR

rait ici sans danger pousser un peu loin le rapprochement, puisque cette distinction repose sur une idée à laquelle les anciens n’attachaient pas la même importance que nous, la notion de souveraineté. Mais il est impossible de ne pas reconnaître qu’à ce point de vue encore, il existe une certaine ressemblance entre les Etats fédératifs anciens et modernes. Cette ressemblance rapprochée de toutes celles déjà indiquées, et indiscutables celles-là, mène forcément à reconnaître le bien fondé de la conclusion annoncée, l’existence d’une analogie réelle entre l'Etat fédératif lato sensu de l’antiquité et celui de l’époque moderne, au point de vue des institutions fédératives considérées en elles-mêmes. Il est faux de dire que « l'idée juridique de l'Etat fédératif était inconnue aux anciens. » Si l'Etat fédératif ancien diffère de l'Etat fédératif actuel, cela tient à des causes générales, à la notion même de l’Etat dans l’antiquité, à une conception du droit public toute différente de celle d’aujourd’hui ; il n’en diffère pas en tant qu'Etat fédératif, mais, au contraire, malgré ce caractère d'Etat fédératif.