SCULPTÉES

Nous avons en effet, pour suppléer à l'insuffisance des données précédeotes, les têtes et les effigies que présentent nos médailles gauloises et cette foule de sculptures, — statues, bustes et bas-reliefs, — que Ton a découverts ou qu'on découvre encore journellement sur tous les points de l'ancienne Gaule. Malheureusement l'exécution barbare ou l'état de dégradation de la plupart de ces figures ne nous permet pas d'en tirer le moindre parti. Voyons ce que nous pourrons obtenir des autres. Cette étude ne peut naturellement porter que sur les traits et les proportions du visage, tous les monuments qui en sont l'objet n'ayant rien à nous dire de la couleur, de la taille ou des autres particularités corporelles des individus ou des races qu'ils représentaient. Mais ce qu'ils peuvent nous apprendre est justement ce que nous ont laissé ignorer nos documents écrits. Je commence par les médailles.

I. Les seules que nous puissions consulter sont celles qui nous présentent des têtes détachées et de la même grandeur que le champ qui leur est attribué; le caractère des autres nous échappant par la petitesse de leurs dimensions. Presque toutes sont posées de profil, ce qui nous fait apprécier sur-le-champ la direction des lignes du front et du

ETI1N0GÊNIE GAULOISE.

nez, et sauf les cas peu nombreux où ces parties sont cachées par la barbe, les différents contours des lèvres, du menton et de la mâchoire inférieure. Nous y perdons en revanche l'idée netle de l'ensemble et des proportions du visage qu'on saisit beaucoup mieux dans les têtes vues de face et dont on ne peut juger dans les profils, que par leur excès de longueur ou leur écrasement. Quant aux yeux, aux formes de la bouche et à la saillie des pommettes des joues (sauf quelques exceptions) , ces détails nous échappent dans une position comme dans l'autre.

Toutes ces têtes ne se divisent pour nous qu'en deux catégories : les muettes d'une part, avec celles qui rié portent que le nom d'un peuple ou d'une ville, — et de l'autre celles qui sont signées d'un nom persounel, assez souvent historique. Les premières, quand elles ne nous offrent pas la figure de quelque divinité, sont purement symboliques, c'est-à-dire, des personnifications du peuple ou de la cité à laquelle appartenait cette monnaie. La plupart n'étant que des imitations de types étrangers, grecs ou romains, elles ne peuvent nous fournir que de vagues présomptions. Les secondes, au contraire, nous seraient d'une grande utilité, si elles avaient été réellement coulées ou frappées à l'effigie des personnages dont elles portent le nom'. Malheureusement c'est ce que nient les plus habiles numismates qui reconnaissent dans presque toutes ces têtes, même quand elles n'ont pas conservé leurs traits originels, la coiffure ou les attributions des divinités classiques, ou bien d'autres personnifications ethniques également imitées des monnaies grecques ou romaines. Ceux même de ces savants qui avaient au début de cette étude toute nouvelle, admis l'opinion contraire ou proposé du moins telle ou telle exception, se sont rétractés depuis, et

1 Comme le pensait Lclcwrî pour toulc la monnaie gauloise et ibérique, en 1841, Typ. Caul., p. 41.

l'opinion générale peut se résumer aujourd'hui dans cette phrase de M. de la Saussaye (Hev. numism., 1851, p. 388): • Les exceptions qui placeraient au lieu des dieux, des têtes de chefs gaulois, doivent être bien rares et ne se rapporter qu'aux derniers temps de l'autonomie gauloise, et à l'imitation des Romains, *> — c'est-à-dire des empereurs, avait-il dit dès 1841, u/., p. 3&5. Ces exceptions sont en effet si rares que je ne vois guère que la tète du Vergobret lixovien Cissiambos qui soit encore acceptée sans contestation comme son portrait. Deux autres seulement ont conservé la même prétention ; mais l'une, celle du breton Cunobelinus, qui appartient cependant à l'époque .impériale, est vivement disputée à M. Beale-Poste* ; et le Vercingétorix que nos savants traitent avec plus défaveur2, quoiqu'il satisfasse moins aux conditions exigées, n'a pas encore obtenu l'assentiment de tous.

II. S'il en est véritablement ainsi, nous n'avons pas à nous arrêter davantage à cet examen, et toutes nos médailles ne nous seraient pas plus utiles au point de vue physiographique, qu'elles ne l'ont été pour notre Glossaire. Mais il me reste quelques doutes fondés, d'une part sur le caractère particulier d'un très-grand nombre de ces ligures gauloises, et de l'autre sur ce que les chefs de nos contrées qui imitaient les monnaies macédoniennes ne pouvaient guère ignorer, au rr siècle avant notre ère et avec le grand commerce de Marseille, qu'on en frappait en Egypte et en Syrie à l'effigie des successeurs d'Alexandre. Ces doutes grandissent naturellement en présence des faits qu'ont observés deux numismates aussi renommés que MM. de Lagoy et Lenormant. Le premier par-

' Voy. R€V. num., 1847, compte rendu de* Coins of Cunobelinus, par M Beale-Poste.

» Entre autres MM. de Longpérier et Chabouillet, qui a pose en fait que la téle, n'étant point couronnée de laurier, ne pouvait être celle d'Apollon. {Magcz. piltor., 1853, p. 135.)

ETIINOGÉNIE GAITOISF.

lant des types de Rome casquée et des Dioscures, fait observer que rimitation celtique n'a pas été servile ; les Gaulois ont changé les légendes, et ont cherché à s'approprier ces types, à les rendre en quelque sorte nationaux.... (Ainsi) l'effigie équestre du chef a remplacé les Dioscures. (Rev. numistn., 1839, p. De ce remplacement à celui des têtes grecques d'Apollon ou d'Hercule par la figure môme de l'uu de ces chefs, il n'y avait qu'un pas, et M. Lenormant nous le montre franchi du moins par les effigies impériales. Les Gaulois , dit-il {Rev. numism., 1858, p. 168), ont représenté des Mercures augustes sous les traits d'Auguste et de Néron'. — Amené sur ce terrain, et laissant de côté les attributions individuelles pour ne plus m'occuper que du caractère général de ces figures, je suis d'abord frappé, tantôt de la différence qui existe parfois entre des têtes qui portent le même nom et sont rapportées au même dieu, Hercule ou Apollon, Diane ou Pallas1, — tantôt, en sens contraire, de la ressemblance que présenteraient des dieux différents sur les médailles du même prince, Cunobelinus par exemple, suivant M. Beale-Poste. 11 * me paraît ensuite impossible de nier qu'un assez grand nombre de ces figures , portraits ou non portraits, ou même visiblement symboliques , s'éloignent grandement des types grecs ou romains qui ont pu servir de modèle aux artistes gaulois. Faisons la part de leur inhabileté et celle des inexactitudes possibles de nos dessinateurs, il restera toujours ce fait que les têtes qui sont l'objet de Cette remarque tendent généralement à s'allonger', et les nez à devenir plus saillants, comme

1 D. Martin avait déjà soupçonné un fait semblable dans les statues barbues de Mercure. Iiel. d. CauL, I", p. 346.

•Notamment entre les Hercules de Bituitusj \o\.l\'Orosc d'HaTercamp, V, 14, et la Ra\ num., 1858, pl. IV, b et 6.

' Il ne s'agit naturellement .dans toute cette section, que d'allonuement vertical; c'est la eranlologie seule qui nous fera connaître l'allongement postérieur jhi horizontal.

si les copistes avaient eu l'intention de se rapprocher d'un autre type, qui ne peut être dans ce cas que celui des chefs pour lesquels ils travaillaient ou des populations qu'ils voulaient personnifier. D'où viendrait, sans cela, la longueur remarquable, dans leurs petites proportions, des trois têtes qui portent le nom de T res Galliœ> et pourquoi le visage des Déesses Maires se serait-il arrondi, comme nous le verrons, en descendant du nord au midi? Peut-on croire que ce soit sans intention qu'un monétaire arverne ait donné à Hercule une tête si allongée et des cheveux redressés sur le front à la manière gauloise? {Kev. numism., 1858, pl. IV, 6.) Voyez plutôt comme Mercure s'était coiffé chez les Longostalètes et y avait pris le torques national (ibid., p. 88). Enfin, comment expliquer autrement la ressemblance que nous remarquerons entre des figures numismatiques et sculptées provenant de pays quelquefois très-éloignés l'un de l'autre?

III. Ces deux caractères, la longueur de la tête et la saillie du nez sont quelquefois poussés jusqu'à l'exagération. Ainsi les nez de Cissiambos \ d'Agatiko (Bibl. Imp.), d'un Epenuos (Lelew., VI, 44), et d'anonymes divers de la Bibliothèque impériale, de l'Atlas de Lelewel et de la Revue numismatique * ; et les tètes d'Atisios, de Cautulo, d'OVI..KV (Bib. Imp.), d'Elkésovix (Lelew., IV, 57); d'Ateula, wt, III, 48, et V, 10; / d'Arda, id.% IX, 32 à 34, etc. Les divinités grecques ne sont pas à l'abri de ces outrages, et Hercule se trouve gratifié d'un proûl tout anguleux dans une médaille de Bituitus. (Bibl. Imp.) Mais ce qui me frappe particulièrement, c'est de voir ces figures longues et ces nez droits et plus ou moins saillants caractériser presque toutes les têtes qu'accompagnent des noms historiques : l'atrébate Comius, les arvernes Epas-

1 lier. nam.t 1837, p. 13. Lelew. Type gaulois, atlas, pl. VU, 4i.

• Bibl. iinp., n- îûft, or. Lcl., pl. Il, 4 (lëte armoricaine;, et 7 ; IV, 48; VI, !>, 22 et 2b. Rev. num., 1836, pl. X, \, clc.

F.THXOGÉMK GAULOISE.

nactus et Vergasillaune (Dibl. Imp.) ; les Bituitus de M. Lcnormant (Rev. num., 1858, pl. IV, 5 et 6); le piclave Duratius et le lémovice Sédulix ou Sédulius *, le cadurque Lucterius {Rev. num., 1851, pl. XV) ; l'helvète Orgétorix et le breton Cunobelinus (Lelew.,VIII, 7 et 37); le galatc Brogitarus couronné de chêne {Ribl. Imp.), et dessiné suivant M. le duc de Luynes, d'après la tête du Jupiter colossal.de Ta via, érigé par les Trocmes J. Quelques têtes masculines d'un autre galate, Amyntas {Bibl. Imp.) sont également longues, ainsi que l'Hercule diadêmé du gallo-thrace Cavarus dans l'Atlas de Lelewel, VII, 35. Les Vercingélorix de la Bibliothèque impériale, excepté peut-être celui qui est signé VERCP, ont toutefois le profil moins allongé; nous en reparlerons tout à l'heure. Quant au Vergobret de Lisieux, dont on pense avoir réellement l'effigie, son énorme nez appartient encore à une figure longue, au front droit, au menton très-petit et à cheveux courts. Cette disposition générale des artistes gaulois à allonger les têtes grecques et romaines qu'ils copiaient, devait tenir, je le répète, au désir tout naturel de se rapprocher des types vivants qu'ils avaient sous les yeux. A plus forte raison si la flatterie s'en mêlait pour donner à Hercule ou à Apollon les traits du prince ou du premier magistrat de la cité. Ne devient-il pas dès lors présumable que le véritable type gaulois avait le visage long et le nez généralement droit et saillant qui caractérisent encore, pour l'ordinaire, les populations blondes de notre pays, et que j'ai particulièrement remarqués dans l'ouest de notre Bretagne.

IV. Cette présomption,— car ce n'est pas encore autre chose, — n'aurait peut-êtré point, par elle-même, une grande valeur

1 Tripon, Historique mon«n«nl. du Limousin, p. ici, et pl.

» C'est du moins ce que donne à entendre Strabon, XII, p. 485, Did. Voy. la Hev. num., 1845, p. 264.

» Un autre porte en toutes lettres le nom de Vercingélcrix, et tous ont la même figure.

aux yeux d'une critique rigoureuse, mais elle en acquiert singulièrement par l'examen de VMs grave de Riniini et de ses subdivisions. Ces énormes monnaies trouvées dans le territoire de cette cité cisalpine, et qui présentent uniformément une tête avec un collier, sans légende et d'un caractère tout particulier, ont été signalées comme gauloises par le célèbre antiquaire Borghesi, et les juges les plus compétents se sont promptement rangés à son opinion Toutes reproduisent le même profil, dont le relief très-fort et les dimensions beaucoup plus grandes sur YJEs même et ses premières divisions que sur nos médailles ordinaires, rendent les contours parfaitement saisissables sur les exemplaires bien conservés. On peut en voir la série complète dans V/Es grave du P. Marchi, cl. IV, pl. I", et les n°*4, 5, 6, et 7 à la Bibliothèque Impériale. L'usure des trois premiers, sauf le front du n° U, ne permet plus de les confronter utilement avec les dessins italiens, mais le septième, dont le relief est encore très-net, suffit pour en garantir la fidélité. Les têtes sont longues 3 ; le front un peu fuyant par le haut s'unit presque en ligne droite avec le nez, sans dépression sensible à sa racine; le dos de celui-ci offre une légère courbure, et son extrémité s'arrondit franchement pour rejoindre le dessous des narines, dont le profil s'abaisse quelque peu en partant de la lèvre supérieure; celle-ci et l'inférieure, en tenant compte de la moustache, paraissent à la même hauteur; enfin le menton, de forme ronde, est fortement accusé. 11 est rasé, mais la lèvre supérieure porte la moustache, double coutume que Diodore a particulièrement remarquée chez les nobles gaulois, V, 28, et César chez les Bretons, V, l/i. U est

1 Voy. YJES GRAVE de Marchi et Tessieri, 1839. Rev. num., 1840 et 41. articles de R.-IWhette, et 1844, raém. de M. Lenorraant 6ur YJE$ grave en Italie. — M. de Longpérier, Bull, archéol. de l'Athèn. fr., juin 1856. — Momimcn, Die Schweix in rom. Zeit., p. 26.

1 Voy. la figure n° 1 , en téte du volume.

ETILN0GÊN1E GAULOISH.

vrai que les cheveux sont courts, contrairement à ce que dit aussi Diodore, mais nous savons par Dion Cassius, XLVI, 55, que l'usage de les laisser croître dans toute leur longueur était particulier à la Gaule transalpine ou chevelue. Telles sont toutes ces têtes, et la seule différence qu'on puisse noter est celle d'une saillie du bas du front que présente notre n° A, juste au-dessus de la naissance du nez. Cette saillie qui indique une forte proéminence de l'arcade sourcilière au bas de l'os frontal, se remarque aussi dans quelques proOls de nos médailles, Brogitarus, Vipotalo {Rev. nui»., 1853, pl. I"), etc., et plusieurs figures sculptées nous la montreront également.

Ces têtes ariminiennes que rien ne rattache ni à la mythologie, ni au* symboles de la numismatique grecque ou romaine, sont, pensé-je avec les autorités que j'ai citées, Borgbesi, R.-Rochette, Lenormant et M. de Long;iérier, bien certainement gauloises. Effigie d'un prince ou personnification de la nationalité sénonaise, elles nous offrent de la manière la plus heureuse, ce que nous avions vainement demandé aux écrivains de l'antiquité, les principaux traits du type au moins cisalpin ; mais nous pouvons dire hardiment gaulois, puisque les Sénones appartenaient par leur origine à la Gaule proprement dite, et qu'il n'existait, nous a dit Polybe, aucune différence entre les Celtes d'Italie et les Transalpins. Nous retrouvons d'ailleurs, dans la longueur du visage des Sénones et dans la saillie de leur nez, les deux caractères dominants de la plupart des figures que portent nos médailles signées de noms personnels ou ethniques. Quelquesunes ressemblent même tout à fait à celle de Rimini, Vipotalo par exemple et la femme tectosage de M. de Lagoy. (Mélang. de Xumtim., pl. II, U.) Nous reconnaîtrons encore ce profil parmi les statues et bas-reliefs qui vont nous occuper. Ce type à tête longue dans lequel, malgré son origine gallique et la différence des nez, Ton voudra sans doute reconnaître celui que W. Edwards désignait sous leur nom en l'attribuant aux

Kyinrys, est donc le véritable type gaulois, et c'est ce qu'achèvera de prouver l'examen des figures sculptées.

V. Mais avant de quitter les médailles, nous devons parler d'un autre type à tète raccourcie ou ronde, que nous croyons aussi reconnaître sur un certain nombre d'entre elles, et que nous retrouverons pareillement sur la pierre. Nous entendons par têtes rondes celles où la perpendiculaire abaissée du sommet de la tête au bas du menton (abstraction faite naturellement des cheveux ou de la barbe), ne dépasse plus, ou presque point dans sa longueur, la ligne horizontale tirée à la hauteur des pommettes des joues dans les figures vues de face, ou du bas du front au derrière de la téte dans celles qui sont posées de profil. De même que le premier type se présente souvent avec une longueur exagérée, le second a été poussé quelquefois jusqu'à l'écrasement des profils, comme dans un AEOV (Deouona), de la Bibliothèque Impériale. Mais en laissant de côté ces maladresses d'exécution, cette rondeur de téte m'a particulièrement frappé dans les médailles qui portent les noms de deux Eduens célèbres, Dumnorix et Divitiacus J'ai peine à croire que ce soit un pur hasard qui ait rangé à la fois ces deux frères, d'une conduite politique si différente, dans la minorité de nos figures raccourcies, surtout quand je retrouve ce caractère dans d'autres têtes édnennes {voy. les n- 29 et 30 de la pl. IV de Lelewel), et même, quoique moins prononcé, dans celle qui est signée du nom également historique de Liscus, id.y 1, 16. Je citerai encore la figure 1 de la pl. II, trouvée en Dalmatie, et dont le profil a beaucoup de ressemblance avec le même n" 29 ; la 1 1*, ibid.; un Cambiovique? VIII, 2; l'allobroge Nibi,VI, 12, etc. Nous avons vu que les Vercingétorix se rapprochaient sensiblement de ce type. Ce sont de belles têtes jeunes, sans

' Lelewel, IV, 45, et VIII, 20. Lagoy, Rech. num. s. l'arm. d. Gaul., pl. 11, 7.— Mém. d. I. soc. Eduen, 1844, pl. VI, 3.— Rev. num., 1854, p. 85.

ETHNOGÉNIK GAULOISE.

barbe ni mouslache, le nez droit et long, mais peu saillant, le menton arrondi par le bas ainsi que le contour de la mâchoire inférieure ; les cheveux courts et bouclés sur toute la tête, comme le n° 11, que je viens d'indiquer. J'observe que toutes ces médailles appartiennent à la partie méridionale ou centrale des Gaules. L'Atlas de Lelewel rangerait dans leur catégorie un trévire, Germanu Indulillil, IV, 25, mais M. Ed. Lambert lui donne au contraire une téte longue avec le nez saillant et bossu '. Cette forte saillie du nez est d'ailleurs aussi générale dans ce type que dans l'autre, et la belle tête venue de Dalmatie que j'ai citée tout à l'heure, présente même cette proéminence de 1 arcade sourcilière dont nous avons parlé plus haut.

J'entends déjà les défenseurs de la dualité gauloise me crier : Eh bien ! ce second type celtique que vous n'avez pu découvrir dans yos auteurs, le voilà retrouvé sur nos médailles, et, d'après ce que vous annoncez vous-même, sur nos monuments! N'est-ce point là le type à tête ronde reconnu par W. Edwards, le type Gall enfin, qui domine encore dans tout le midi de la France, partagée entre le Kymryque et lui3? In moment, Messieurs! c'est une question que nous ne tarderons pas à examiner. Achevons d'abord cette étude.

VI. Les statues, bustes ou bas-reliefs auxquels nous pouvons nous adresser dans ce but, sont de deux sortes, les mo-

1 Num. Gaul. du N.-O. de la Fr., I84Î, pl. V1H, 10.

a Voici les deux types d'après W. Edwards, dans sa fameuse brochure sur les Caractères physiologiques des races humaines considérés dans leur rapport arec l'histoire, 1829. — Type Kymryque, p. C6. Téte longue, front large et élevé, le nez recourbé, la pointe en bas et les ailes du nez relevées , le menton fortement prononcé et «aillant, la stature haute. — Type Call, p. 05. Téte arrondie de manière à se rapprocher de la forme sphérique , front moyen, un peu bombé et fuyant vers les tempes, yeux grands et ouverts; le nei, à partir de la dépression à sa naissance, est à peu près droit, c'est-à-dire qu'il n'a aucune courbure prononcée ; l'extrémité en est arrondie ainsi que le menton ; I.i taille est moyenne. » Il n'indique ni pour l'un, ni pour l'autre type, la couleur dominante des cheveux ou des yeux.

1 or.

numents particulièrement gaulois et les produits de l'art grec ou romain. Ceux-ci, très-peu nombreux, n'ont été que dans ces derniers temps et après de longues discussions, définitivement reconnus pour des figures celliques. Mais les autres retrouvés sur le sol môme de noire Gaule portent généralement dans cette provenance» ainsi que dans les noms ou les attributs qui accompagnent leurs personnages, la preuve de leur destination artistique, c'est-à-dire celle de représenter tant bien que mal les individus pour qui ces figures étaient exécutées. Elles appartenaient pour la plupart à des tombeaux , et sont dispersées en grand nombre sur tout notre, ancien territoire, ce qui en rendrait la confrontation complète et raisonnéc fort longue, difficile, et en définitive peu satisfaisante par l'état de dégradation ou la grossièreté d'exécution de presque tous ces monuments. J'ai pu vérifier que les gravures qu'on en a publiées, non-seulement dans nos grands recueils, Montfaucon, Caylus, Millin, etc., mais aussi dans les descriptions particulières, prêtent souvent à ces figures des traits ou des contours plus nets ou plus arrêtés qu'elles n'en ont jamais eu, ou qu'elles n'en conservent aujourd'hui. C'est dans les Monuments de la France par Al. de La Borde qu'elles m'ont paru le plus exactement représentées. Telles qu'elles sont néanmoins, on y retrouve généralement une forme de visage assez déterminée pour qu'on puisse, comme sur nos médailles, reconnaître chez les unes des têtes longues, et chez les autres des têtes rondes ou des faces carrées. Si peu habiles qu'aient été communément les artistes gaulois, on ne peut, à moins de récuser toutes leurs œuvres, ce qui me paraîtrait excessif, attribuer au seul hasard de leurs ciseaux la diversité de ces formes. Ils tâchaient naturellement de représenter, sinon les traits des individus eux-mêmes, du moins les genres de figures qui frappaient continuellement leurs yeux. La chose est si vraisemblable que Bodin remarquait tout simplement au xvr siècle, que, d'après les statues du moyen âge, les Fran-

ETHNOGÉME GAULOISE.

<;ais avait autrefois la tête longue *. Une preuve d'ailleurs nous est fournie parles bas-reliefs des Déesses Maires; leurs visages remarquablement longs à Metz sont tout à fait arrondis à Lyon 2, où ne dominaient plus les véritables têtes gauloises. Les figures des dieux romains Hercule, Mercure, Neptune, etc. , s'allongent au contraire d'une manière frappante en se rapprochant du nord, comme on peut le voir sur VAlsatia illustrata de Schœpflin , t Ier, pl. V à IX. 11 arrive môme que les deux types se trouvent parfois réunis sur des monuments où se groupent plusieurs personnages, soit que le sculpteur ait voulu reproduire la variété réelle qu'avait amenée autour de lui le mélange de deux races ; soit qu'il ait simplement éprouvé, au point de vue artistique, le désir de varier les physionomies. Examinons donc, en partant de ces observations, les figures qui sont les plus authentiques et les mieux conservées.

Vil. J'entends par authentiques celles qui seront, par leur date connue ou leur époque présumée, les moins suspectes d'avoir été faites d'après des types déjà mêlés, et devenus gallo-romains. Le premier rang appartiendrait dès lors aux bas-reliofs découverts en 1817 , près de la tour d'Entremont, a une lieue d'Aix en Provence, et pour lesquels on peut consulter les planches du Mémoire que M. Rouard, bibliothécaire de cette ville a publié en 1851 sur ces curieux débris. Il a démontré que ces sculptures , d'un travail tout à fait barbare , appartenaient à un arc de triomphe ou plutôt un trophée entièrement étranger à l'art gallo-romain. Elles remonteraient donc à une époque antérieure à la fondation d'Aix, c'est-àdire au-delà de \ 2U av. J.-C. Mais nous sommes alors chez les

1 Melhod. ad faci). hfstor. cognit., I&M, p. 168.

* Montfaucon, Antiq., t. II, et Bégin, Met: depuis dix-huit siècles, deux batreli< différfnts, t. l'\ p. 288. Comarmond, Mtts^e lapid. d. /.yon, pl. VI. Les Déesses Maires de Dijon assf* frustes montraient néanmoins des figures longue*. ^Lcgouz Gerland, Dissert. s. Vorig. de t)ij.t 1771, pl. XXXI.)

Salyes, dont Strabon fait un peuple ligurien, et par conséquent d'une autre race, dit-on, que les Gaulois. Nous ne pouvons donc pour le présent rien conclure de ces bas-reliefs. Remarquons seulement que sur les six têtes présentées de face, dont la forme est encore saisissable malgré leur dégradation, quatre sont longues, surtout celles qui paraissent avoir été coupées aux vaincus *. La 5', pl. Ire-A, aplatie du haut, large des tempes, paraît presque triangulaire; la dernière est carrée (pL 1IP-E, celle du milieu).

VIII. Mais des sculptures véritablement gauloises, et des premiers temps de la domination romaine , ce sont les célèbres bas-reliefs trouvés dans les fondations de Notre-Dame de Paris en 1711, et dont nous avons tenté d'expliquer dans notre Glossaire les inscriptions celtiques, p. 191 et suiv. Ces sculptures qu'on voit au Musée des Thermes à Paris, faisaient partie d'un monument érigé par les Nantes parisiens sous le règne de Tibère, dans les années \U à 37 de J.-C, ainsi que l'atteste en langue latine l'inscription dédicatoire que voici :

T1B. CvESARE AVG. IOVI OPT1M

MAXSVMO.... M NÀVTAE PARIS1ACI PVBLICE POSIERV NT.

Les dieux et les personnages représentés, avec un assez fort relief, sur les faces verticales de quatre grandes pierres carrées, étaient au nombre de 2U ou de 25, avec des inscriptions qui les désignaient par groupes ou individuellement. Quelques-unes seulement sont parvenues jusqu'à nous ; la moitié

« Pl. I" -C, les deux tête* ; pl. II'- D, tétc de femme, et pl. IIP- J, celle du milieu.

ETHNOGÊME GAULOISt

des têtes sont également effacées ou emportées. Celles dont on peut encore reconnaître quelques traits ou du moins la forme \ sont au plus douze, savoir:

Sur la pierre dédicatoire où figurent, sur trois côtés et vus de face, les Nautes mêmes qui ont consacré ce monument, — celles de deux Eurises ou navigateurs 5, forme longue, et de deux guerriers sur le côté qui n'a plus d'inscription, forme ronde. Ceux-ci paraissent sans barbe; les Eurises, au contraire, en portent de très-visibles. Les Senani Veilo du 3' groupe (les anciens de la navigation 5), sont malheureusement parmi les figures les plus effacées ; la gravure de Baudelot qui élève leur nombre jusqu'à six leur prête de belles têtes longues et barbues (excepté une), mais probablement de son invention.

Sur la plus grande pierre ou principal autel, les têtes de Jupiter et de Vulcain vues de face, et du dieu gaulois Esus vu de profil. Toutes les trois sont rondes ou paraissent plutôt carrées. Esus a le front droit, le nez droit et saillant; les cheveux courts.

Sur la 3" pierre, — celles de Castor et d'un autre dieu gaulois, Cernunnos *, vues de face; l'une et l'autrebarbues, mais la première est longue et la seconde absolument carrée. L'homme au serpent {sevi-ri-os) y est présenté de profil, tête ronde et barbue, nez jadis saillant.

Enfin sur la /i« pierre, qui ne porte aucune inscription, — un visage de femme et celui d'un homme placé à côté d'elle, et dont le bras gauche relevé tient une draperie suspendue ; tous deux vus de face ont encore une forme carrée.

1 Ces bas-reliefs ont été souvent gravés ; dès leur découverte, d'auord .par Baudelot, puis par Mautour, et dans Yllist. d. l'Acad. d. Insc, dans celles de Paris, dans Montfaucon.etc. Baudelot, copié parEckhardt, De orig.Gcrman., présentait les figures bien mieux conservées qu'elles ne l'étaient réellement ; les dessins de Mautour, beaucoup plus fidèles, les montrent à peu pre* teliea qu'elles sont aujourd'hui.

* et ' Glossaire gaulois, n<" 226-228.

4 Conf. Montfaucon, Antiq., 2» éd., t. !«', pl. XC.

•ogle

un

IX. IJ me parait assez difficile de tirer de ces figures quelque cooclusion nette. Nous sommes sur la frontière des Belges et des Gaulois proprement dits , et W. Edwards reconnaîtrait sans doute, dans ce mélange de types longs et de types arrondis, celui des deux races qui se touchaient aux bords de la Seine, les Galls et les Kymrys. Mais les Galls avaient la tête longue aussi bien que les Kymrys , puisque c'est à leur race qu'appartenaient les Sénones, dont le type nous est garanti par YjEs de Rimini. D'un autre côté, les têtes carrées que nous présentent ces bas-reliefs nous feront-elles supposer la présence d'un 3« type qui serait le type romain, car cette forme reconnue dans les têtes des premiers empereurs et dans les crânes que nous ont conservés quelques tombeaux1 est encore caractéristique dans les populations les moins mêlées de Rome et des États pontificaux5? J'observe que l'artiste semble l'avoir donnée de préférence aux têtes des dieux Jupiter, Vulcain, Esus, Cernunnos. Est-ce par flatterie pour les conquérants ? Mais il en a gratifié également deux autres personnages qui nous sont inconnus. Peut-être représentaientils des Romains J associés à cette dédicace qui, au nom de Tibère, réunissait sur les mêmes autels les dieux des deux peuples. Il est possible toutefois que j'attache trop d'importance aux caprices d'un ciseau barbare, qui prêtait d'un autre côté au jeune demi-dieu grec Castor une figure et une barbe longues. Il se peut même que les apparences carrées dont je viens de parler n'indiquent que le type arrondi, ainsi déguisé par la disposition des cheveux et la largeur de la barbe. Le contour large et horizontal du menton et la forme pro-

• Cran, britan., pl. XXX, p. 3, III' liv.

' W. Edwards, Carnet, phytiolog. d. rac. hum., p. 51 et suiv.— Typ. of ilankind, p. 98.

' Cela me parait du moins plus supposable que d'y chercher des Gerrmins, dont la tète avait aussi une forme carrée [voy. la sect. suiv.), mais qui étaient encore tout a fait étrangers aux Paririi.

HO ETHNOGÉNIE GAULOISE.

noncée de la mâchoire inférieure, assez souvent réunis dans ce type, s'y prêtent volontiers pour peu qu'il s'y joigne quelque ampleur des tempes. Je crois pouvoir citer, par exemple une tête numismatique qui se présente de face avec le nom de Likus, dans l'atlas de Lelewel, VII, 15. Cette carrure du bas du visage se rencontre même dans le type allongé, comme nous le remarquerons en Bretagne où il m'a offert deux variétés, l'une à menton étroit et l'autre à menton large. Mais pour revenir à la forme généralement carrée, je pense qu'elle existe réellement dans certaines têtes comme celles du vétéran de Sens, Valérius, et d'une statuette de Mâcon qui lui ressemble singulièrement, et dont Millin fait un Jupiter, — deux faces pareilles, larges et barbues et à cheveux longs On peut les comparer avec d'autres qui paraissent avoir la même forme, l'Hercule gaulois d'AL Lenoir 2, dont le profil présente un nez en ligne droite avec le front , mais légèrement bossu et déprimé à sa racine;— et un soldat dit aussi gaulois, autre statuette dessinée par Grivaud de la Vinceile ». C'est un homme à genoux, les mains liées derrière le dos, la face contractée par la douleur, la barbe et les cheveux longs et hérissés, le nez fort et saillant. Une troisième figurine trouvée à Chalon-sur- Saône, et à laquelle Grivaud a donné le même nom, forme en effet le pendant de celle-ci. Elle est assise, les mains pareillement liées derrière le dos; même barbe et même chevelure, l'air furieux ; mais la tête est longue.

X. Ces attributions, et celles d'un autre tUeu gaulois de Montfaucon, à face longue et barbue, carrée par le bas \ ne sont pas assez certaines pour être démonstratives. Je m'appuierai avec plus de confiance sur les images de divinités

1 Millin , Voyage dans le midi de la Fr.t 1807, ail., pl. XI, I , et XXIV, 1. D. Martin avait fait du Jupiter un druide.

* MuBée imp. des monum. franç., 181 1, pl. VIII. " Htc. demonuui. antiq., 1817, t. II, pl. V. 2.

* Antiq., 2' éd., 1722, 1. Il, pari. IIvpl. CXCII.

celtiques qui portent leur nom, comme les Déesses Maires de Metz, Rosmerta, Bemilucius *, Abellio *, etc., ou dont l'authenticité est garantie par des attributs caractéristiques, telles que les dieux cornus de Montfaucon, t. II, part. II, pl. CXC, et la Sulève à longues cornes qui était à Besançon. (D. Martin, L II, p. 185 et p. XXXV). Ces sculptures nous ramènent au type allongé, de même que la Vénus de Quinipily en Bretagne \ la Néhalénia et l'Hercule Magusan * trouvés près des bouches du Rhin. Ce dernier, dessiné de face, montre sous sa barbe peu fournie l'étroitesse du menton qui décide, pour le bas du visage, cette forme triangulaire que nous avons remarquée parmi les têtes d'Entremont, et que présente, non moins visiblement, l'un des Hercules de Strasbourg, publiés par Schœpflin, Als. M., t. Ier, pl. VIII, 3. La Sulève, au contraire, offre cette bouffissure des joues prolongée jusqu'au bas de la mâchoire inférieure, et que j'ai souvent remarquée chez les femmes, même d'un certain âge, des environs de Quimper et dans la presqu'île d'Àudierne.

Non moins authentiques que les figures de ces divinités gauloises sont celles que leurs attributs ou leurs couronnes de chênes ont fait rapporter à des druides, telles que deux vieillards * d'un bas-relief d'Autun donné par Montfaucon et par D. Martin \ et deux autres que Legouz-Gerlan a fait dessiner à Dijon *. Des deux premiers l'un porte une sorte de sceptre, et

1 MoDtfaacon, 16.'— D.Martin , Rel. d. Gaul., t. I«% pl. XI et VIII, et 2« pl. XXXIV.

1 Du Mègc, Monum. relig. d. Yolces Tcctosagcs, 18H, p. 198, visage très- Ions, imberbe.

3 Musée imp., etc., pl. VII, 2. Conf. FrémlnvHie, Monum. du Morbihan, 2* éd., i834, p. 113 et sulv. On a voulu en faire une Isl*.

* D. Martin, td., t. II, pl. XXXI et XXIII. Le plâtre d'une Nchalénia est au mijs*-e de* Thermes, n* 180.

1 Antiq., t(nd.,pl. CXCI1L— Rel. d. GauL, 1. 1", pl. V. M. de Konteuay dit, Âutun archéol., p. 192, qu'on les a transportés au Louvre ; je nai pu les y retrouver.

« IKsscrt.surrorig.de Dijon, 1771, pl. L

ETHNOGÉNIE GALLOISE.

l'autre un croissant lunaire. Tous les quatre ont la tôle longue, ainsi que les trois personnages d'un ancien bas-relief de Beaujeu gravé dans l'ouvrage de D. Martin, t. I", pl. I, et qui paraissent entièrement gaulois. Ils semblent occupés d'un sacrifice ; celui du milieu porle sur ses épaules un porc ou un sanglier; les deux autres tiennent chacun, suspendu à sa main, le seau ou panier qui accompagne si souvent les ligures des tombeaux gallo-romains. Quant à l'énigmatique jeune homme de Narbonne qui porte une pierre sur laquelle est représentée une femme et dont Martin veut encore faire un druide, j'observerai seulement que sa belle téte imberbe et à longue chevelure me parait, quoique vue de face, ressembler à celle de YJEs de Rimini. Un personnage dont le caractère druidique me semble plus positif, à cause du sceptre et de la serpette qu'il tient dans ses mains, c'est ce vieillard de Dagsbourg publié par Schœpflin, Als. UL, t. l«r, pl. XIII. La tôle est encore plus longue que toutes les précédentes : elle ressemble singulièrement, par l'étroitesse de la face et l'ensemble du visage, à une figure des antiquités de Bath, dans les Heliquiœ Britannico-Romanœ de Lysons, t. 1er, pl. IX, 1.

XI. On voit par la revue que nous venons de passer, combien ce type domine parmi les figures que nous pouvons regarder comme les plus authentiquement gauloises ; à peine en avons-nous rencontré trois décidément rondes. Quoique je ne prétende certainement pas les connaître toutes, et à plus forte raison (j'ai dit pourquoi), toutes celles, en bien plus grand nombre, qui me paraissent simplement gallo-romaines, je crois néanmoins pouvoir généraliser cetle conclusion , même pour les figures de cette dernière catégorie dans le nord de la France. C'est une conviction que je me suis formée par les monuments que j'ai vus, et d'après les dessins des grandes collections ou des ouvrages particuliers que j'ai eus

1 Rel. d. Gaul., t. Il, pl. XXX.

sous les yeux. Il serait sans doute fastidieux pour le lecteur de lui faire passer la même revue sur un simple catalogue ; je ne puis donc que le renvoyer, soit aux publications que j'ai déjà citées, ou qui lui seront connues, soit aux monuments mêmes qui se trouvent à sa portée. Je signalerai seulement dans les deux types quelques têtes gallo-romaines qui me semblent les mieux caractérisées, ou mériter une observation.

Dans le type allongé : 1° Sur l'autel à quatre faces trouvé en 1829 dans les fouilles de Saint-Landry, à Paris, et qui est au musée des Thermes *, une jeune femme (Diane Lucifère?) dont les joues arrondies ne dissimulent point cette forme triangulaire du visage qui nous a déjà frappés; — et un guerrier au front duquel se dessine, avec non moins d'élégance que de netteté, cette proéminence des arcades sourcilières que nous avons déjà rencontrée. — 2° Dans Montfaucon, t. III, .part. lrc, pl. LI, un personnage dont l'attitude est la même que la statuette de Màcon (Jupiter de Millin), que D. Martin , t. II, pl. XXXVIII, élevait encore à la dignité druidique; — et pl. L. la belle jeune fille de Langres qui porte un seau à la main. — 3° Chez les Tectosages de Toulouse, un prêtre? en robe, un couteau à la main 2. — U° Parmi les pierres tumulaires de YAutun archéologique, p. 197, un homme avec le cornet si commun sur les tombes éduennes. C'est absolument, de même que chez l'Hercule de Strasbourg cité plus haut, la face étroite et longue des Bretons de Poutusval et de quelques cantons maritimes de notre Cornouaille. Celle de Gailus, au contraire, p. 191, est large et carrée du haut en bas. — 5° Chez les Éburovices, deux belles têtes, l'une d'un buste en bronze, demi-bosse, le bas du visage triangulaire avec cette inscription Esumo Paso C. Musticus 1 ; l'autre en pierre, d une belle

1 N* C. Conf. La Statisq. monum. de Paris, par AI. Lcnoir, f« Sivr., pl. X. ' Du Mêgc, Monum. rel. d. Vole. Tectos, pl. XXI.

1 Bonuin, Antiq. Gall. rom. d. Eburov., 1860, fol. L'inscr. c?l traoéc en t;n »eul mol, ESVMOPASOCMVSTIGVS, suivi du Y. S. L. M.

IU ETHNOG&MK GAULOISE.

exécution, avec une abondante chevelure disposée en larges mèches qui flottent par derrière et retombent sur le cou. Le nez droit, mais un peu retroussé par le bout, présente l'une des variétés dont nous parlerons plus bas. Une troisième tète, bas-relief auquel manquent la lèvre inférieure et le menton , reproduit exactement, dans les lignes du front et du nez , le proûl de V/Es de Rimini *. J'ajouterai que la plupart des divinités grecques ou romaines, représentées sur les planches de M. Bonnin, ont des figures remarquablement longues.

Dans le type arrondi : 1° Gellio, fils de Masclus, à Autun, (Montfauc, t. III, pl. XLIX). — T Dans la même ville, Aut. arc/*., p. 192, une tête courte et grosse, comme : — 3° Celle d'un Gaulois à cheval, statuette de Luxeu, ainsi nommée et décrite par Caylus *. Je ne parle pas de deux autres figures de M. Bonnin, dont les faces écrasées sont d'une exécution par trop barbare. Une troisième, mieux réussie, doit à la bouffissure de ses joues une apparence carrée \

Un fait à remarquer et à regretter en même temps, c'est qu'aucun buste, aucune statue, aucun bas-relief, qu'on peut croire d'origine gauloise, ne porte de nom gaulois connudans l'histoire. La question des portraits soulevée du moins parles médailles n'a pas trouvé une pierre qui puisse la provoquer. Un seul monument, que je sache, avait reçu au siècle dernier un nom gaulois historique et le plus illustre de tous. Cette attribution fondée probablement sur ce fait que la statue qui en était l'objet avait été trouvée à Riom en Auvergne (en 1774), et qu'elle portait une large épée au côté, était vraiment malheureuse. Donner à une figure vieillotte et ignoble, coiffée d'un haut bonnet pointu, le corps enveloppé d'une longue tunique, le nom de Vercingétorix, du jeune héros, adolescensk,

1 Id., Vicil-Evrcux , pl. XL1II, f. 8 et 11. * llcc. d'Antiq., t. III, p. 367, et pl. XCIX. » i<f.,Vieil-Evreux, pl. XU1I, f. 5,6 et 7. 4 César, VU, 4.— Conf. Florus, 111, 1 1, et Dion Ca*g., XL, II.

auquel sa haute stature et ses armes éclatantes donnaient un aspect si terrible, c'était une idée baroque, et je ne comprends pas qu'Ai. Lenoir ait conservé cette ridicule dénomination dans son Musée impérial des monuments français, pl. VII.

XII. Il y a loin de ces ébauches gauloises ou plutôt galloromaines aux chefs-d'œuvre de la sculpture classique, mais nous trouverons sur notre chemin, comme intermédiaires, à divers degrés de l'art, les monuments que les Romains et quelques grands personnages des Gaules ont laissés sur notre sol, mausolées, arcs de triomphe, colonnes de victoire, etc. La plupart n'offrent guère que des ruines, et l'état de dégradation où sont tombées presque toutes les figures qu'on y avait sculptées ne nous permettrait pas d'en tirer un grand parti, même quand on aurait définitivement résolu les nombreuses questions que chacun de ces monuments soulève sur l'époque et le motif de son érection, et sur la nationalité des personnages barbares qu'on y voit représentés. Disons seulement en peu de mots que sur le beau sarcophage du iue siècle, désigné sous le nom de Tombeau de Jovin à Reims, deux des chasseurs, qu'à leurs moustaches et à leurs mentons rasés {voy. ci-dessus, p. 101), l'on reconnaît comme très-probablement gaulois, ont la tête fort longue, l'un avec des cheveux courts, l'autre avec des cheveux longs et flottants ». Un troisième, qui a toute sa barbe, mais qui parait tout aussi peu romain, appartient encore au môme type, ainsi que les captifs accouplés, homme et femme, de l'arc de triomphe de Carpentras 2, et le prisonnier unique de la colonne de Cussy \

1 Al.de La Borde, JHonum. de la Fr., t. I, pl. CIL Je ne dirai rien d'un tas-relief de» bains de Sextius à Aix , qu'on rapporte au passage dfrla nier Bouge.

« U Borde, id., pl. CV. Conf. Carirtie , Monum. antiq. d'Orange, pl. XXIX de l'Arc.

* La Borde, ùi., pl. LXV1I. Conf. Millin , Voy. dam le midi de la Fr., atl., pl. XVII ; M. Guillemot, Colonne de Cussy, I8W; M. Baudot, idem, elc.

ETHNOGÉXIE GAULOISE.

Ceux-ci sont Gaulois suivant les antiquaires qui rapportent l'arc à la victoire de Domitius sur les Allobroges en 122 avant Jésus-Christ, et la colonne à celle de Maximien sur les Bagaudes en 286. Les figures de l'arc de Saint-Remy sont également longues, d'une manière plus caractérisée toutefois chez la femme que chez l'homme, qui a le menton et les joues arrondies ; il est rasé, ne portant que des favoris (particularité sur laquelle nous reviendrons tout à l'heure), avec une belle

chevelure qui flotte au vent *.

XIII. Je n'ai rien à dire sur le mausolée de cette ville, ni sur l'arc trop mutilé de Besancon 2, mais nous nous arrêterons devant celui d'Orange, le plus entier des monuments de son espèce et celui qui nous intéresse le plus, non-seulement par les figures qu'on peut y reconnaître encore, mais aussi par le nom de Sacrovir qu'on y lit parmi ceux que portent les boucliers des vaincus. C'est le seul nom gaulois consacré par l'histoire qui soit inscrit sur un monument quelconque de notre Gaule. Aussi Ch. Lenormant pensait-il que cet arc avait été érigé en mémoire de la double défaite des Trévirois et des Éduens révoltés contre les Romains en 21 de Jésuschrist, les premiers sous la conduite de Florus, les seconds sous celle de Sacrovir. Quant au nom de MaiHo qu'on lit aussi sur un bouclier et qu'on avait pris pour celui de Marius, il est évidemment, comme tous les autres, au nominatif, et appartenait, non au vainqueur des Teutons et des Cimbres, mais à l'un des chefs ennemis dont les armes figurent parmi les trophées des vainqueurs \ Des lecteurs attentifs de Tacite pourraient observer d'abord, au sujet de Sacrovir, que l'érection d'un pareil monument triomphal aurait été en opposition formelle avec la politique de Tibère et le dédain qu'il montra

» La Borde, id., pl. XXXVI. Conf. Caristie, ibid.; Millin, id., pl. LXXIII. 1 La Borde, id., pl. C1X. Rien d'appréciable à Cavaillon, St-Cliamas, Langre», etc.

* Mém. tur VArc d'Orange, lu à la séance publ. ann. de l'Institut, 1857 .

pour cette révolte impuissante ; — secondement, que sa haine qui éclata bientôt après contre le vainqueur des Éduens \ ne permet guère de croire qu'il eût autorisé une semblable manifestation. Pour quelle raison d'ailleurs cet arc aurait-il été construit à Orange, quand la révolte avait éclaté loin de cotte petite colonie, et lorsque la bataille décisive s'était livrée près de la grande ville d'Autun? Mais l'opinion du célèbre antiquaire soulève, au point de vue de l'art, de plus fortes objections, et le nom de Sacrovir, que peuvent avoir porté d'autres chefs gaulois, ne suffit pas pour les écarter. L'architecte qui a restauré ce monument, et qui en a publié en 1856 une magnifique description, M. Caristie % avait rapporté sa construction au ir5 siècle de notre ère. M. Vitet , en rendant compte de cet ouvrage dans le Journal des Savants, juin 1859, vient de prouver par le style môme de l'arc, par l'exubérance de sa décoration, et principalement par les trois portes dont il est percé, qu'il ne peut remonter au delà du règne de Trajan ». Voilà donc Tibère mis hors de cause, aussi bien que Domitius, Marius, César, et celui que j'aurais proposé au point de vue exclusivement historique, Messala, le dernier vainqueur des Gaules sous Auguste vers l'an 27 avant Jésus-Christ. Mais ce qu'il y a de piquant, c'est que l'histoire prend ici sa revanche contre l'art, et lui dit que dans tout le ir siècle où il enferme la date possible de ce monument, il n'y eut dans les Gaules aucune guerre, aucune révolte qui pût en provoquer l'érection. A peine est-il question d'un léger trouble en Séquanie sous Marc-Aurèle, trouble apaisé d'une manière toute pacifique, par la seule autorité de ce grand prince ; — et la défaite d'Albin par Sept. Sévère, en 197, n'a rien de commun, ce me semble, avec les batailles de cet arc où tous les vaincus sont des barbares. Enfin les trophées ma-

' Silius, rot/. Tacite, Ann., IV, 18 et sulv.

' Monuments antiq. d'Orange, gr. in-fol.

' Tous les arcs antérieurs n'ont qu'une seule ouverture.

M 8 ETHNOGÉNIE GAULOISE.

rilinies, qui y tiennent une si grande place, ont, de leur côté, une signification évidente qu'on a trop négligée.

XIV. Dans cet espace de trois siècles, et entre les sept empereurs ou généraux victorieux que je viens de nommer, et auxquels on a rapporté, tantôt à l'un, tantôt à l'autre, l'honneur de cet arc de triomphe, un seul fait parait à peu près certain, c'est que les vaincus appartenaient à la race gauloise. Ch. Lenormant s'appuyant sur les Recherches numismatique* de M. de Lagoy a positivement reconnu dans les vêtements et les armes des trophées et des personnages barbares de ces bas-reliefs, le sagum, les épées, les longs boucliers 5 et môme le carnux ou trompette des Celtes. Des braies sont suspendues comme vêtement national, gallia braccata, à l'un des trophées, et, ce qui est le plus décisif, on y voit un grand nombre d'enseignes avec le sanglier gaulois Lenormant ne s'est pas aussi bien inspiré de Diodore pour distinguer, d'après leurs barbes longues ou leurs mentons rasés, les Trévires qui étaient encore des Belges rudes et grossiers, et les Ériuens plus avancés dans la civilisation. Je crois avoir montré que les Calâtes rasés de l'historien grec sont précisément des Gaulois septentrionaux; dans tous les cas, il ne dit point qucl'usage de porter de simples moustaches fût général parmi eux ; il était au contraire particulier à leur noblesse. Les autres classes laissaient croître modérément * toute leur barbe, ou se rasaient entièrement. Je n'ai point vu de moustaches seules parmi tous les personnages, les bustes

1 Sur l'armement des Gaulois, 18*».

* Orné* de figures diverses, croisants, grues, etc. Ce* dernières sont remarquais» comme rappelant les grues sacrées du monument de N -D. de Paris. Yoy. pour loule celte discussion , les pl. X1V-XXV1 de M. Caristlc; Al. de La Borde, pl. XI IX, etc.

* M. de la Saussaie a démontré, Hcr. numijm., 1840, que le sanglier servait d'emblème numismatique et d'enseigne générale à toute la Gaule.

4 MîTptw;: version Int., Modice ; Miot a traduit : en conserrent «ne partie, V, *8.

ou les têtes coupées qui se présentent en grand nombre sur ce monument : les premiers combattants ou captifs, les seconds en ornement au bas des archivoltes des petits arcs, les derniers au milieu des trophées (jui remplissent plusieurs bas-reliefs. Mais un détail dont j'ai été très-frappé, c'est que toutes ces têtes coupées, excepté une seule, fussent absolument chauves, et qu'à ces armes fussent en même temps suspendues des chevelures qu'on croirait avoir été enlevées à la manière indienne *.

La nationalité des vaincus ainsi démontrée, reste à savoir de quels Gaulois Tare d'Orange avait illustré la défaite; problème qu'on ne résoudra probablement jamais. Aussi me bornerai-je, sur ce sujet, à cette double indication : 1° Que la rencontre singulière, dans un si petit espace, des quatre arcs d'Orange, de Carpentras, de Cavaillon et de Saiut-Remy, et les ressemblances qu'ils présentent dans leur ornementation, ayant fait -penser à plusieurs antiquaires qu'ils appartenaient à la même époque et à une volonté commune, leur érection simultanée doit se rapporter à quelque voyage éclatant ou à quelque séjour prolongé des empereurs dans la Narbonnaise *, comme ceux que firent Auguste, quand il organisa l'administration des Gaules; Adrien, le grand bâtisseur % ou Caracalla, qui ramenait de Bretagne les légions victorieuses

de son père. — 2° Que les trophées maritimes faisant une

1 Voy. Cartel., pl. XV|| et XVIII. Je n'ai vu nulle part cet usage attribué aux Gaulois, mais ils conservaient les lctes des ennemis qu'ils avaient tués, et les Boiens d'Italie faisaient même des coupes avec leurs crânes , T.-Uv.t XXIII, 21. N'était-ce pas dès lors une conséquence toute naturelle qu'ils gardassent aussi leurs chevelures?

* Un de nos plus habiles éplgrapblstes pense au contraire que l'érection de ces arcs de triomphe n'a eu pour but, comme en Afrique, que l'embellissement des cités, et que les sculptures dont ils sont couverts n'ont été qu'une affaire d'ornementation, sans rapport direct avec aucun fait particulier.

' 11 fit entre autres bâtir à Ni mes un magnifique palais pour la veuve de Trajan.

ETUNOGÊME GAULOISK.

allusion évidente à la coopération d'une flotte, c'est peut-être dans cette île qu'il faut chercher les victoires sculptées sur ces arcs. Adrien en refoula les barbares au delà du mur qu'il fit construire d'une me» à l'autre, et sous le règne du premier Antonin, Lollius Lrbicus dompta les Brigautes et recula de ce côté la frontière de l'empire. Que cet empereur, qui était originaire de la Narbonnaise, se soit plu à l'orner de nouveaux monuments, c'est une chose toute naturelle ; et

cette supposition concilierait mieux que toute autre l'histoire et l'archéologie, en vérifiant toutefois si le sanglier servit aussi d'enseigne aux Bretons septentrionaux *. Quoi qu'il en soit, les figures barbares de cet arc appartenant bien à la race celtique, elles nous intéressent en ce moment par ellesmêmes plus que les faits qu'elles représentent. Or, les plus reconnaissables sont longues; quelques- urîes seulement, parmi les hommes, paraîtraient carrées.

XV. Ces exceptions que nous avons remarquées au milieu de la prédominance incontestable du type allongé, ne se rencontrent plus dans les œuvres spéciales où l'arc grec a fixé l'idée qu'il s'était faite du visage gaulois. Toutes représentent ce type, et lui donnent les mômes traits, sauf deux variantes que je signalerai. Statues et bas-reliefs confirment donc sur ce point les conclusions qui précèdent, de la même manière que les /Es de Rimini ont justifié nos premières observations sur les médailles gauloises. Ces beaux marbres le font avec d'autant plus d'autorité que la science moderne a reconnu le soin avec lequel les artistes de l'antiquité enfin sortis de l'idéal, cherchèrent à rendre les physionomies caractéristiques des peuples 2. Mais désignons d'abord les œuvres dont je veux parler, et constatons l'origine qu'on peut, avec une

» Il se montre fort souvent sur les médailles des Belges Bretons, notamment sur celles de Cunobclin. (La Saussaie, Rer. nu mis., 1840.)

• Blumenbach a lu en 1823, à Gœttingue, un mémoire qui n'a malheurcu-

confiance presque entière, attribuer à ces figures d'un caractère tout particulier dans la sculpture classique. Pline nous apprend , XXXIV, 19, que plusieurs statuaires, dont il donne les noms, avaient représenté â Pergame les combats d'Attaie et d'Eumènes contre les Gaulois. Ce même Attale avait consacré dans l'Acropole d'Athènes un bas-relief où l'artiste avait figuré leur grande défaite dans la Mysie (Pausan., I, 25). C'était par conséquent vers l'an 235 avant Jésus-Christ. Ch. Lenormant pensait (contrairement à l'opinion trop absolue de M. Pulszky '), que l'art grec, fatigué de l'uniformité de ses productions, s'était jeté avec empressement sur ces modèles nouveaux, et qu'il en était résulté un type spécial, auquel nous devons les statues dites le Gladiateur mourant (du Capitole), Arria et Pœtus, la Vénus du Liban, etc. A l'époque de Tibère, dit-il, on se contentait d'imiter, en les appropriant au but qu'on se proposait, les créations du génie ; et c'est ainsi qu'on avait à peu près copié à Orange et jusque sur la colonne Trajane, les bronzes de Pergame a. Que ces périodes d'imitation succèdent ordinairement dans les arts aux grandes époques d'invention, c'est un fait notoire, et dans la question même que nous traitons, M. de Longpéricr a signalé les ressemblances d'altitudes qui existent, dans leur pose, entre deux statues antiques et deux personnages des bas-reliefs du magnifique sarcophage de la vigne d'Ammendola \ Ces bas-reliefs, le monument le plus curieux et le plus important que nous puissions étudier, sont

«ement pas été imprimé : De reterum artifîcium anntomiir peri(i<e lande limitanda, eelebranda vera eorum in caractère genlilUio exprimendo accuratione. 'lndigenous races, p. 88.)

1 Indigenoits races, p. 174. Conf. ICC et suiv.

* Mém. cité sur l'arc d'Orange, p. 36 et guiv. Ce qui expliquerait les ressemblance* qu'on remarque dans quelques figures de ces deux monuments.

• Ilullet.arcMol. de l'Athënœum franc, juin 1856. Ces statues sont le C/adiatcur mourant de Venise (Zanetti, Ant. Stat. di S. -Marco, t. 11, pl. XUV), et un prétendu mime dcCaylus, Antiq.t 1. 1", pl. I.XX.

KTHNOGKNIE GAULOISE.

eux-nrômes, suivant toute apparence \ une imitation des batailles "de Pergame.

XVI. C'est en 1830, dans une vigne qui appartenait à l'antiquaire Ammendola, tout près de Rome, et au bord de la Voie Appienne, que ce sarcophage a été trouvé, à 30 pieds sous terre et sous les ruines d'un Mausolée antique. Le grand basrelief qui le décore représente certainement un combat de Gaulois 2 contre des Grecs, disent Amati et Ch. Lenormant ; contre les Romains suivant M. Nibby. Celui-ci veut même qu'on y reconaisse la bataille de Télamon gagnée en 225 av. J. C. par les consuls L. /Emilius et Attilius Régulus, lequel y périt glorieusement. 11 est certain qu'au-dessus des discussions secondaires qui peuvent s'élever sur l'habillement et les armes dos vainqueurs, plane ce rapprochement bien près d'être décisif, — que l'ensemble de ces sculptures nous montre deux rois barbares, l'un captif, et l'autre se tuant de sa propre main ; et que telle fut en effet la double destinée des deux rois Gésates Concolitan et Anéroeste dans la célèbre journée dont nous parlons. Nibby trouvant ensuite dans Cicéron, TuscuL, I, 7, que le tombeau d'un Calatiuus, de la famille Attilia, était près de la porte Capène, c'est-à-dire sur cette même Voie Appienne ; et d'un autre côté, que deux Attilius Bradua furent consuls en 108 et 160 de notre ère, en conclut que c'est ce dernier qui a fait exécuter pour lui-même ce sarcophage, en choisissant pour sujet de sa décoration la plus glorieuse victoire qu'aient remportée ses ancêtres.

Ces bas-reliefs sont au nombre de six dans lesdessins, qu'on doit croire exacts, publiés par Gerhard et Panofka, Monu-

1 Voy. les nouvelles observât, de R.-Rochette sur le Gladiateur mourant et le groupe A'Arria et de Valut, dans le Bulletin des sciences histor. de Feru&MC, t. XV, 1830.

* lenormant, Mém. déjà cité sur l'arc. d'Orange. — Nibby, Dissertasioni délia pontificia Accad. di archeologia, t. IX, 1840, in-4* — M. de Longpéricr, Bull. arch. déjà cité.

menti inediti dalV Instituto archeologico di Iiama, t. Ier, 1829- 33, gr. in fol., pl. XXX et XXXI; - et reproduits par Nibby dans sa Dissertation. Trois bas-reliefs appartiennent au couvercle, trois au tombeau, et les six ensemble couvrent la face antérieure et les deux latérales du monument ; il n'est pas question de la face postérieure. Le devant du couvercle montre, ^ur un fond d'armes diverses, carquois, cuirasses, boucliers, etc., dressés les uns à côté des autres, une rangée de captifs, hommes, femmes et enfants; l'un de ces prisonniers assis devant un grand carquois plein de flèches et qui a les mains liées derrière le dos, porte le bandeau royal. Sur les faces latérales, sont étendus morts, d'un côté un jeune homme, et de l'autre une jeune femme. Aux quatre coins du couvercle sont sculptées, en ronde bosse, autant de têtes, deux d'hommes et deux de femmes, qui paraissent véritablement carrées par l'aplatissement que l'artiste a donné à leurs sommets et même à leurs nez, probablement pour ne pas rompre, dans leur perspective, les lignes architecturales du sarcophage, car toutes les figures barbares des bas-reliefs sont incontestablement longues , et ont le nez plus ou moins saillant. Le côté gauche du tombeau représente le combat singulier d'un grec (dit Nibby lui-même) et d'un barbare nu, sauf un court manteau ou sagum flottant autour de ses épaules. Un captif est assis dans un coin. Sur le côté droit sont deux Gaulois, un autre captif et un combattant, le corps nu, renversé sous les pieds des chevaux de deux cavaliers. Enfin la bataille générale occupe tout le devant du tombeau, sur deux plans ; dans la partie supérieure combat encore un chef barbare; un autre dont le front est ceint du bandeau royal, se tue dans la partie inférieure du bas-relief; un captif est assis à chaque coin.

XVII. Ce superbe sarcophage, dont les sculptures, en trèsfort relief, et parfaitement conservées, sont pleines de vie et de mouvement, nous montre, sans compter les quatre têtes

ETHNOGEME GAULOISE.

coupées du couvercle, au moins dix-neuf figures barbares réparties entre les quatre actes de ce grand drame, un combat singulier, la bataille générale, la poursuite des vaincus, et leur captivité ou leur mort partagées par leurs femmes et leurs enfants. Nous avons dit que ces barbares étaient certainement gaulois. La plupart sont entièrement nus, ainsi que combattirent les Gésates (Polyb., II, 30); deux ont un petit manteau flottant sur les épaules; l'un des rois est vêtu d une tunique, et quelques captifs de braies. La plupart sont décorés du torques ou collier national de fils d'or entortillés, fermé par des agrafes dont les formes varient. Un très-petit nombre portent la barbe longue ou sont entièrement rasés ; les autres, ainsi que les tètes du couvercle, n'ont que la moustache avec une royale ; trois seulement ont en outre des favoris. Ces deux ornements du visage, royale et favoris, sont absolument caractéristiques ; je ne connais point d'autres figures qui portent l'une, et trois seulement1 où j'ai retrouvé l'autre, le captif de l'arc de S.-Remy, le Gladiateur mourant du Capitole, et le Mercure d'une médaijle Longostalète dont je parlerai plus loin. Tous les Barbares du sarcophage, même les femmes, ont les cheveux hérissés sur le front, puis rejetés en arrière et flottants sur le cou, comme l'explique Diodore, V, 28 (Conf. Sil. Ital., IV, 202) ; enfin leurs boucliers, dit Nibby, sont bien ceux que décrivent Polybe et T.-Live, longs, mais trop étroits pour protéger leurs grands corps2. Il peutavoir raison pour les boucliers hexagones* ou

' M- Loriquct, Her. archéol., mars I8A0, p. l.Vl, donne des favoris n deux personnages à moustaches du tombeau de Jovin, dont nous avons parlé; mais ic dessin qu'il donne de ce bas-relief ne les Indique pas plus que celui d'Al. de La Borde.

* Polybe, II, 30, à l'occasion môme delà bataille de Télamon; T.-Live. XXXVUI.21.

3 J'observe toutefois qu'il donne ces hexagones aux Romains, ce qui me parait fort singulier, non-seulement parce que Lcnormant les attribuait au contraire aux Gaulois (dont ils portent les noms) sur l'arc d'Oranee, mak parce

rectangulaires du couvercle, mais ceux que portent les combattants, et dont il reconnaît lui-même la forme elliptique, sont certainement courts et quelques-uns petits. Ils n'en seraient pas moins gaulois, car nous savons par J)iodore, V, 30 et 33, que les Celtes en avaient de deux sortes, les uns trèslongs, et les autres légers, tels que les portaient les Cellibères.

Toutes ces figures, vues pour la plupart de profil, sont longues ; et la preuve que l'artiste avait bien l'intention de reproduire un type national, c'est leur ressemblance générale qui est frappante. Malgré leurs cheveux longs et hérissés, on peut reconnaître chez celles qui n'ont point de barbe le caractère du type de Rimini ; les nez seulement ont presque tous moins de saillie, et le bout légèrement renflé se termine d'une manière plus arrondie*. C'est en cela que consiste une des variantes dont j'ai scrupuleusement prévenu le lecteur. Cette différence dans la forme du nez remonte-t-ellc aux Gaulois de Pergame ? doit-on en tenir compte comme d'un trait particulier résultant du mélange de nos tribus orientales avec les Thraces et les Phrygiens ? Je ne sais ; tout ce que je puis dire, c'est que dans aucune autre figure gauloise de la statuaire classique, je n'ai revu ces nez à peu près retroussés, mais je les ai reconnus dans quelques profils éburoviques 2. Au surplus, ces variantes n'ont pour nous qu'une importance secondaire; l'intérêt dominant de nos recherches est dans la détermination du type général, soit long, soit arrondi.

que de* hexagones font partie des trophées dressés sur le champ de bataille, même dans Ici coins supérieurs du grand bas-relief de notre sarcophage. Les boucliers des Eurises, au palais des Thermes et ceux d'un vase de Pompé», dont nous parlerons plus loin, ont encore la même forme, tandis qu'ils en prennent une elliptique furt allongée et pointue par le haut et par le bas sur les monnaies arminiennes. Vu;/. M. de Lonupérier, idem.

1 Voy. la figure 2, en tête du volume.

1 llonntn, Antiq., etc. Vieil Kvreux, pl. XLIII, f. 4, 8 et tf ?

ETHNOGÉNIE GAULOISE.

XVIII. Ce n'en est pas moins nn véritable gui gnon que la plus belle des statues que nous devions étudier, et celle qui aurait pu fixer le mieux notre opinion sur ce point, ait eu justement le nez cassé et ne nous offre plus à sa place qu'une restauration moderne *. Je veux parler du Gladiateur mourant du Capitolc. Cette statue célèbre dont on a tant débattu la véritable signification, changée en héraut grec, en trompette sparuate, etc., calomniée ensuite par le célèbre érudit Heyne1, est définitivement reconnue aujourd'hui pour un chef gaulois mourant sur le champ de bataille. C'est Monlfaucon qui le premier (Ant., t. III, part. H, pl. CLV), lui a rendu son véritable caractère et son collier, que Winckelmann lui-même prenait pour une ignoble corde. Visconti, Ottf. Muller, Ch. Lenormant, M. de Longpérier 5 se sont prononcés dans le môme sens, ainsi que R.-Rochette, suivant qui les cheveux durs et hérissés, la moustache, la physionomie étrange et sauvage de ce prétendu gladiateur étaient justement, comme le collier, des éléments de détermination *. Ce fut lui qui remarqua la ressemblance frappante de cette statue avec les barbares du sarcophage d'Ammendola. Le chef de ceux-ci expire pareillement sur son bouclier et dans une pose à peu près semblable. Le collier du gladiateur est tout à fait pareil à ceux de ces Gaulois, formés, comme nous l'avons dit, de fils d'or entortillés , ce qui leur donne en effet l'apparence d'un*1 corde, et avait valu à ce genre d'ornement son nom latin : torques quod sint tortœ 5 (Isidore de Sé ville, OW</.,XIX-3t ; Conf. Virg., An.,

' Musée de sculpture, par Clarac et Alf. Moury, t. V, p. 136.

* Il prétendait que la tête entière était moderne, et qu'on avait rais un collier pour cacher la soudure. Yoy, les Nouv. Observ. de R.-Rocheltc, déjà citées.

"* Votj. Bouillon , Mus. d'Anliq., 1810 et suiv. t. IL — 0. Muller, Handbuch der„Archaol. — Lenorm., Mém. cité sur l'arc d'Orange. — M. de Longpérier, le Guerrier mourant du Capitole, dans le Dull. archéol. déjà cité.

4 Nouv. observ. déjà citées.

: Du verbe torquere. Torques a torquendo, dit ScheiTer de Strasbourg. De Antiquor. torquib., 1707, p. l. On peut voir dans ce traité que la forme et la

ized by GoogI

V, 559). Quant aux moustaches, nous avons déjà parlé de cet usage celtique, et ce n'est que par une méprise sur un passage d'Athénée, IV, 9, qu'on a pu dire que les jeunes Spartiates en portaient également. 11 résulte au contraire d'une double citation de Plutarque qu'ils devaient se raser la lèvre supérieure. La sculpture grecque n'en fournit d'ailleurs aucun exemple national *, et la figure du gladiateur nous présente un ornement encore plus caractéristique, si je ne me trompe; ce sont des favoris à la partie postérieure des joues, comme nous en avons vu à plusieurs Gaulois du sarcophage d'Ammendola. Enfin le bouclier elliptique sur lequel expire le héros, et le ceinturon de métal tombé près de lui, achèvent, suivant M. de Longpérier, de prouver sa nationalité.

Il est donc intéressant pour nous de bien nous rendre compte des traits qu'un si habile artiste lui a donnés. C'est ce que la position de la tête penchée en avant ne permet point sur les dessins qui existent, mais les jardins de Versailles possédant * une copie estimée de celte statue par Monier, j'ai pu, à défaut de l'original, y voir que son visage est allongé, offrant par le bas cette forme triangulaire que nous avons déjà remarquée plusieurs fois. Le front est large, mais a peu d'élévation ; les cheveux sont courts et partagés en grosses mèches à peu près comme sur YjEs de Rimini ; la partie antimatière des colliers ont beaucoup varié. On a, entre autres, imité en métal massif la forme cordée des fils d'or ou d'argent, etc. Mais c'est à tort qu'on a pris pour des colliers quelques lames d'or plus ou moins larges et courbées en cercles de petite dimension, elles n'ont pu servir que de bracelets ; pur exemple, celle qui provient du curieux tnmulus de Plouharnel, près de Carnac, et qui {ait, avec d'autres antiquités celtiques, partie du petit cabinet de madame Le bail, habitante de cette commune.

1 l'il. Cleomen., 9; De sera numin. vind., 4.

• \jt savant Heync arguait même des moustaches de Psclus pour soutenir que la tête de cette statue était moderne. R.-Hoch., ibid. La moustache, dit Winckelmann, à propos delà même slalue, est dans le goût barbare. UisU de l'Art, antiq , trad. fr., t. 111, p. ISI.

' Au bas de la rampe qui descend au tapis vert, du côté gauche.

ETHN0GÈN1E GALLOISE.

que du nez montre qu'il était pareillement droit avec une légère courbure du dos; les lèvres sont minces, le menton rond et pelit. Enfin la proéminence des arcades sourcilières que nous avons déjà observée dans quelques bas-reliefs, achevait aux yeux de Visconti de donner à cette ûgure un caractère barbare. Cette seconde variante du type de Riinini n'est pas douteuse, puisqu'elle se montre sur l'une des subdivisions de Y Aïs à la Bibliothèque Impériale.

XIX. D'autres Gaulois longtemps méconnus sont ceux du groupe ridiculement désigné sous le nom (YArria et de Pœtus, la Vénus du Liban et peut-être le Gladiateur (c'est-à-dire le héros) combattant, dit aussi Borghèse. Il est très-difficile de parler sciemment du groupe, caché dans la Villa Ludovisi, au moins du temps deR.-Rochette, et dont les estampes sont défectueuses et les plâtres fort rares. Il en existe cependant une copie en bronze dans la salle des Pas-Perdus du Corps législatif à Paris, et une autre en marbre, dans les jardins de Versailles *; cette œuvre très-médiocre de Lespingola a été gravée parThomassin,Fiflf?/mdc Versailles, pet. in-/»°, 1695, pl. LVII. Le sculpteur moderne a même supprimé sans façon les moustaches de Paîtus. Ce guerrier qui s'enfonce un glaive daus le haut de la poitrine en soutenant du bras gauche une femme qui tombe morte à ses pieds, lient d'un côté par le style, dit toujours notre célèbre antiquaire, au Héros Borghèse, et de l'autre au Gladiateur mourant, par la ressemblance nonseulement des cheveux courts et hérissés et des moustaches, qui annoncent positivement un barbare, mais encore j ai* celle du visage 2. La femme a des cheveux longs mais sans boucles, comme les Grecs représentaient ceux des étrangères 1 Dans les deux copies que nous possédons, elle et son mari ont l'un

1 A gaucho avant d'arriver au lapis vert. » Nouv observations, déjà citées.

* Observation que R.-Kocliette répèle d'après WInekelmann, Hist. <lc Tarf antiq., tred. franc, t. III, p. 182.

et l'autre la figure allongée, et le nez droit et saillant. Celui de IMus se joint sans dépression à la racine au front, qui est droit et peu élevé. Il est certain que cette tête et celle du Gladiateur mourant ont effectivement beaucoup de rapport avec celle du Héros Borghèse, cette magnifique statue qu'on admire au Musée du Louvre, cheveux pareillement courts, visage long, front peu élevé, nez saillant et mince, joues plates, les pommettes assez fortes, etc. Pour la Vénus du Liban, dont la copie par Legros est aux Tuileries, à droite du grand bassin, près de la place de la Concorde, c'est encore une figure du même type, les cheveux longs et tombant à la façon des femmes barbares. Son attitude, le sein gauche découvert, la main droite près du menton et le coude soutenu près du corps par la main gauche, ressemblent tout à fait, suivant la remarque de Ch. Lenormant, à celle de la captive du coté occidental de l'arc d'Orange.

Les autres statues ou figures de l'art classique qu'on a successivement, et en conséquence des précédentes appréciations de la critique moderne, reconnues pour gauloises, présentent toutes le même caractère. Ainsi les deux captifs assis de la Villa Albani, déjà signalés comme Celtes par Winckelmann l'un tout à fait rasé, l'autre avec des moustaches ; le premier aie nez droit et légèrement bossu, la lèvre inférieure un peu rentrée comme sur Y Aïs de Rimini ; — puis le Gladiateur mourant de Venise dont j'ai parlé dans une note précédente, — et les combattants accouplés qui, en croisant horizontalement leurs longs boucliers hexagones, servent d'anses à un beau vase de bronze qui vient de Pompéi*. Ils ont la barbe et les cheveux longs et portent des braies et des colliers. J'ai remarqué dans le même volume du Museo Borbonico, pl. VIII, l'un des deux guerriers combattant de la Casa Farnèse, qui a tout à fait

1 OEurr. co mpl. , trad. franc., t- I", p. 59.

' Museo Borbonico (de Xuplea), t. Mil, 183*2, pl. XV. Voy. l'article déjà cilc «le M. de Longpérier.

ETHNttîÉME GAULOISE.

le type ariminien ; — et dans les Monumenti antichi de Winckelmann (IIe part., p. 260, et Grau., t. 1er, pl. CXCIX), le personnage représenté sur un cippe sépulcral où l'on a inscrit le nom de Bâton , gladiateur célèbre sous Caracalla ( Dion , LWVIl, 7). Il a les cheveux plats et courts, le nez droit et porte le torques, ce qui doit le faire au moins distinguer aussi bien que les prétendus gladiateurs du Capitale, etc., des es» claves et des vils mercenaires qui s'entr'égorgeaieut pour l'affreux plaisir du peuple romain.

Je n'ai pu vérifier ce qui est dit dans les Types of Mankind, p. 31/i, de la figure gauloise généralement donnée aux divinités champêtres représentées sur les vases étrusques d'Hamilton Je ne connais également que par le mémoire cité de Ch. Lcnormant, p. 39, les images de Gaulois vaincus qu'on a retrouvées récemment à Marseille et dans une muraille d'Arles ; quant au bas-relief encastré dans les murs de Narbonne et qui , pense M. de Longpérier, représente un Gaulois mort auquel son vainqueur s'empresserait d'enlever son collier, le dessiu qu'on en a publié J ne permet guère de juger dans quelle catégorie ce géant à longue barbe étalée sur sa poitrine devrait être placé \

X\. Ces dernières sculptures nous ramènent en France, sans que nous ayons rencontré en Italie un seul monument, une seule tombe qui nous présente l'image d'un Celte cisalpin. Je ne sache pas que l'Angleterre en ait conservé davantage de ses anciens Bretons. Mais elle a retrouvé sur son sol quelques ruines Britanno-Romaines et des restes de superbes mosaïques qui appellent notre attention. Je remarque en effet

1 Etruscan Vases, 1806, ln-4".

• La Horde, Monum. de la Fr.t 1. 1«, pl. LXIV.

* On cile encore comme gauloise la belle tète barbare du bas-relief encastré dans le piédestal de la Melpomènc du Louvre, n 349, mai* de savants aoti-

n qualies ont observé que U costume était tout à fait dacique.

(Lysons, t. I*r 1 ), parmi les antiquités de Bath, dans le temple du Sul ou Sulis-Minerva : 1° p. VI, 6. Lin buste de femme à figure longue, le front très-élevé, avec de grands cheveux redressés et noués sur le sommet de la tête, à la façon germanique. — 2° pl. IX, 1. Une autre tête longue, étroite, barbue, à cheveux plats, dont j'ai observé la ressemblance avec celle d'un Druide belge de Schœpflin. — 3° Dans les mosaïques d'Horkstow-Hall (Lincolnshire), pl. III, une téte ovale, aux joues aiTondies et les cheveux disposés en mèches. C'est la seule qui subsiste des quatre qui occupaient les coins d'un grand compartiment carré, en dehors d'une large bande circulaire intérieure où était représentée une série d'animaux ' sauvages. — U° A Binchester (évêché de Durham), pl. III, des antiquités diverses, deux ligures très-longues. Les mosaïques d'Horkstow-Hall, de Frompton (Dorset1), etc., nous offrent beaucoup d'autres personnages, — entre autres les coureurs de chars dont nous avons parlé dans la section précédente, — mais en proportions trop petites pour bien discerner, dans ce genre de travail, le type auquel on peut les rapporter. Quelques figures cependant paraissent plutôt rondes qu'allougées. Mais les mosaïques de Bignor en Sussex (Lysons, t III) ont conservé, pl. XV et XXII, une tête de grandeur naturelle, vue de face, très-longue, le menton carré, et coiffée de voiles qui lui enveloppent frileusement le cou et les épaules. A la branche d'arbre qu'elle porte en outre, dépouillée de toute verdure, on reconnaît l'hiver; les Saisons qui occupaient les autres coins de cette composition n'existent plus.

1 Reliq. Britanno-romanœ, gr. in-fol., 1813, magnifiquement colorié

2 Une mosaïque de Frampton, td., pl. IV, nous montre un guerrier arrachant nne branche d'un arbre, et un autre attaquant avec sa lance un serpent enroule autour d'un autre arbre. I<e savant éditeur les nomme Mars pacifer et Apollon Pythien. Pour moi, ils m'ont rappelé sur-le-champ YEsns et le Seviri-ot du monument des Nautes parisiens, le premier cueillant le gui, et le second aux prises avec un serpent.

ETHNOGËME GAULOISE.

Un guerrier, pl. XXIII, et un buste ou tête de statue, pl. XXII, ont des visages égaleniegt allongés, mais les formes o> cette dernière, montrée de face et de profil, sont grasses et arrondies.

XXI. La revue que nous venons de passer a démontré suffisamment, ce me semble, que les artistes grecs et romains n'avaient connu qu'un seul type gaulois, le même que nous avons vu prédominer sur nos médailles, dans les statues et les bas-reliefs gallo-romains, et sur les arcs de triomphe de la Narbonnaise. C'est pour la troisième fois que l'unité de la race gauloise se présente devant nous ; la langue, les descriptions écrites et les produits de l'art classique nous ont successivement conduits au même résultat lien résulte de nouveau que les têtes rondes ou carrées, que nous avons remarquées parmi ces monuments, n'appartenaient pas à la véritable race gauloise, fait dont nous donnerons de nouvelles preuves dans la section suivante. C'est à quoi l'on devait s'attendre naturellement et physiologiquement \ d'après la haute taille que lui attribuait toute l'antiquité. Celle-ci, répéterai-je, n'a jamais distingué, au point de vue physique, les Belges des Celtes proprement dits, ni connu cette fameuse dualité de types, le Gall et le Kymryque. N'est-ce pas à celui-ci qu'appartenaient les Sénones de Rimini , peuple d'origine cependant gaélique *, et si le premier avait dès lors caractérisé une partie des nations gauloises, comment les historiens, les savants, les artistes, n'eussent-ils pas été frappés du contraste qu'elles leur

' La longueur de la téte, d'après une communication verbale de M. Serres, tient au relèvement de In paroi inféro-anléricure du crâne, dont dépend d'autre part une disposition du cerveau et de la moelle épinièrequl allonge la taille des individus. Les têtes rondes sont au contraire de stature médiocre ou petite. II faut convenir que cette double loi souffre de nos jours d'assex fréquentes exreptions qui proviennent sans doute du mélange des races.

* Et noir kymriquc, comme l'a dit M. Ain. Thierry, t. I«rt p. 41, et comme on l'a répété d'après lui. Sens n'était-il donc pas renfermé dans la Celtique de César et dans la Lugdunaisede Pline et de IMolémée?

TYPES GAl'LOIS. 131

auraient présenté, les unes de haute stature, aux visages allongés, aux cheveux roux ou blonds, et les autres de taille moyenne, à figures rondes, les cheveux bruns ou noirs? Ils y regardaient d'assez près pour avoir observé la différence typique des Aquitains et des Celtes dans la Gaule, des Silures et des autres Bretons dans l'ile Britannique. Strabon nous dit, liv. IV, p. 146, Did., que le physique des premiers (toT; ewo«<riv) les distinguait absolument, reXswç, des autres Gaulois, et qu'ils ressemblaient plus aux Ibères qu'à leurs voisins septentrionaux. Il le repète plus loin, p. 137, en parlant de leur constitution corporelle, twv ^TcCiv xorotaxtuac, et ajoute quelques lignes plus bas, que les Bituriges de Bordeaux, peuple celte, étaient d'une autre race, àXXoxtAoi, que les Aquitains. Or, ceux-ci étaient les seuls barbares connus qui partageassent encore et de temps immémorial, avec les Celtes, le territoire des Gaules. César leur assigna pour limite septentrionale la Garonne, mais les Ibères avaient possédé jadis une plus grande partie de cette vaste contrée, car l'Ibérie primitive ne s'arrêtait point aux Pyrénées ; elle embrassait, entre l'Océan et la Méditerranée, l'isthme tout entier et le cours inférieur du Bhône1. 11 serait donc tout naturel d'altribuer le Wond type que nous révèlent nos médailles et nos monuments, soit à l'ancienne population ibérique, soit au mélange /de deux races. Nous y serions d'autant plus porté que Tacite, comme nous venons de le remarquer, nous montre en Bretagne précisément la même différence entre les populations du sud et du centre de l'Ile qui étaient d'origine celtique, et les Silures de l'ouest que leur teint basané et leurs cheveux généralement frisés faisaient considérer comme Ibères, i4or., H. Mais deux questions naissent immédiatement de cette hypothèse : 1° Les Aquitains ont-ils jamais occupé dans le centre et jusque dans le nord des Gaules les territoires dont les mé-

1 Strabon, III, p. 138, Did. Avien. Ora marit., v. 608. Scylax, ctc

ETUNOGÊNIE GAULOISE.

dailles et les monuments nous montrent ces têtes arrondies ? Ont-ils par exemple habité les bords de la Seine, et peut-oa expliquer par leur croisement avec les Celtes parisiens la présence de plusieurs têtes rondes parmi les personnages figurés sur les pierres de N.-D. de Paris? 2° Sommes-nous ensuite autorisés à reconnaître dans ce type les traits et la conformation physique delà raceibérienne? Répondons.

XXII. C'est ce que Guill. de Humboldt a déjà fait au point de vue philologique, pour la première question dans ses belles recherches sur les premiers habitants de l'Espagne. Après avoir démontré que le Basque avait été l'idiome général des Ibères et des Aquitains, il conclut dans son xlïv* chapitre, et répète à la lin de son livre *, qu'aucune trace géographique de cette langue n'existant en dehors de l'Aquitaine et du littoral de la Méditerranée, cette race n'a dû prendre aucune part à la colonisation primitive du centre et du nord de la Gaule, ni même de la Grande-Bretagne. La linguistique, dit-il, est entièrement d'accord sur ce point avec l'histoire. L'illustre philologue s'est peut-être trop avancé dans cette double assertion, sur laquelle nous aurons à revenir plus d'une fois. En attendant, le passage de Tacite que nous avons cité, appartient certainement à l'histoire , et celui dans lequel Strabon dit, Ier, p. 27, Dtrf., que le nom des Ibères fut jadis, aussi bien que le nom des Celtes, étendu à tous les peuples occidentaux, mérite peut-être plus d'attention qu'on ne serait tenté de lui en accorder. Voyons maintenant ce que diront nos recherches physiographiques, car c'est à elles que s'adresse la deuxième question.

XXI II. Les anciens ne nous ont fourni que très-peu de renseignements sur l'extérieur physique des Ibères. Leurs écrivains, qui nous entretiennent si souvent des grands corps des Gaulois et de leurs chevelures blondes, ne nous disent pres-

1 Prufung der Untersuchungcn ûber die Urbevrohner Hispaniens, etc., 1821.

que rien de la taille, ni des couleurs de la peau, des cheveux ou des yeux de leurs voisins des Pyrénées. La sculpture classique me parait s'être encore moins occupée d'un type ibérique On peut donc croire que les Grecs et les Romains n'avaient pas trouvé qu'ils différassent assez d'eux pour s'arrêter à faire leur portrait. C'est d'une manière tout à fait incidente que Tacite nous apprend que les Ibères de l'Espagne étaient basanés et avaient les cheveux frisés, colorât i vultus et torti plerumque criiies (Agr., il). Le mot torti que je ronds par frisés est susceptible de plusieurs sens ; il peut signifier entre autres que cette race avait les cheveux naturellement disposés en boucles, ou bien frisés un à un comme les nègres. Les traducteurs français se sont partagés à cet égard, Burnouf s'est même servi du mot crépu. G. de Ilumboldt a traduit, p. 163, de ses Recherches, gekràuselte, frisés, et Whitaker 1 par l'anglais curled , qui possède l'un et l'autre sens. Celui que j'adopte favorise, mais sans aucune préméditation de ma part, le fameux paradoxe de M. de Gobineau 1 sur l'extension primitive de la race noire dans le midi de l'Europe, en Grèce, en Italie, en Espagne et même dans notre Provence. Les habitants de ces contrées ne sont tous, suivant lui, que des métis ; à plus forte raison ceux de la côte septentrionale de l'Afrique, que Martial noué montre encore plus frisés que les Ibères de Tacite, retorto crine maurus, VI, 39. Galien attribue aussi des cheveux courts et crépus, ouloi, aux Arabes, comme aux autres habitants des pays trèschauds, mais il donne à ceux de* la zone tempérée une chevelure très-longue, ni tout à fait lisse, ni tout à fait crépue *.

1 La téte colossale qui porte le nom de l'Espagne au musée du Louvre est si peu caractérisée au point de vue typique, qu'on en fait aussi une figure de l'automne.

* Ftist. of Manchester, t. !«■, p. 43, correct. Cran, britann., de même, p. 53. ' Essai sur Vinégalité des races hum., 1853 et suiT., t. I*', p. 388 et al.

* De Temperamentis, 111, 5, déjà cité.

ETUNOGÉME GAULOISE.

Strabon dit même, III, p. 128, Did., que les montagnards de la Lusitanie portaient la leur aussi longue que des femmes. O doit être par l'effet de quelque croisement, — (comme nous en reconnaîtrons peut-être un exemple chez les Ligures tonsi et capillati), — car les Celtes ont occupé ou traversé toute la Lusitanie *. Ce qui est certain, c'est que tous les Ibères n'étaient pal encore arrivés aux belles chevelures de Galien, car Martial lui-môme qui était de sang très-mêlé \ oppose à celle d'un enfant de la Grèce, longue et ondoyante, ses cheveux espagnols roides et rebelles \ Enfin nous savons par César que les Bretons de race gauloise les portaient longs, V, 14, et Tacite ne parlant point, dans le passage que nous commentons, de la couleur de ceux des Silures, n'en ressort-il pas que la différence qu'il définit par les simples mots torti crûtes, implique pour ces derniers des cheveux courts, conséquence de cette frisure naturelle qui les empêche, seule, de s'allonger *.

Jornandès, qui a copié ce passage de Tacite, ajoute, Get. , 2, que ces cheveux étaient noirs. Us étaient au moins trèsbruns, puisqu'ils contrastaient avec ceux des Calédoniens. J'ai toujours vu d'ailleurs les cheveux de cette nature avoir cette couleur ou une nuance voisine, et cela résulte aussi pour l'ordinaire de la teinte brune de la peau. Calpurnius Flaccus dit5 cependant que les Espagnols n'avaient pas tous

1 Pline, 111, 3, et al. Conf. Strab., III, p. 127, Did.

1 Celtique et Ibère, se plaîl-il à répéter, ex Iberis et Celtis genitus, X, 65, IV. 55, etc.

' Tu flexa nitidus coma vagaris,

Hispanls ego contumax capillis. X , «5.

4 J'ai remarque en Bretagne, et l'on m'a assuré que l'on voyait encore en Ecosse, des tètes dont les cheveux étaient entièrement frisés.

JT. IV, p. 279, Flaccus a dit: Rutilisunt G er mania vultus et fiai a proceritas. Hispaniœ non eodem omnes colore tinguntur. (Quintil. Déclamât., Strasbourg, Uî98 ; Flacci Declam., 11 ; l ue édition antérieure avait mis le point après Hispania:

TVPES GAl'LOIS.

la même couleur, et SU. ltalicus nous montre en effet quelques blonds parmi eux, III, v. 402; XVI, v. 671. Je n'insisterai pas sur cette variation, qui peut tenir ici au plus ou moins d'altitude ou à la nature des lieux, aussi bien qu'aux différences de races, mais je relèverai l'étrange irréflexion avec laquelle l'auteur de l'Index géographique du Çésar de Leinaire, se confiant à un texte visiblement altéré, a pu attribuer à l'Espagne la haute taille et les cheveux roux des Germains. Il est vrai qu'il serait soutenu dans celte étrange assertion parW. Hoffmann, qui fait de ses Ibères 1 un peuple encore blond du temps de Sil. ltalicus ; mais s'ils l'ont jamais été dans l'origine, — ce que nous verrons plus tard, — cetle couleur avait certainement changé, et depuis longtemps, au h* siècle de notre ère. D'un autre côté, si les anciens ne s'expliquent pas sur la taille des Ibères, tout ce qu'ils répèlent uniformément de leur agilité, de leur légèreté à la course, de la facilité avec laquelle ils gravissaient les montagnes ; ce qu'ils ajoutent de la constance avec laquelle ils supportaient les fatigues, les privations, les souffrances corporelles, les intempéries des saisons, tout cela est absolument l'opposé du tempérament ordinaire des hommes de haute stature. Les Ligures, que les anciens confondent quelquefois avec eux, étaient maigres et de petite taille, mais très-vigoureux, Diod. V, 39; IV, 20. Nous pouvons donc croire que celle des Espagnols atteignit au plus la moyenne, et que pareils sous ce rapport aux autres peuples du midi de l'Europe, ils tenaient avec eux, dans la théorie de Vitruve, VI, 1, le milieu entre les petits hommes des centrées les plus chaudes et les colosses des pays septentrionaux.

XXIV. Voilà, si je ne me trompe, tout ce que nous pouvons tirer des anciens relativement au type ibérique. Les médailles restent après eux notre unique ressource, car les an-

' Die lier, im West unJOfl-, 1848, p. 10fi, Mà.

ETHN0GÉN1E GAULOISE.

tiques monuments de l'Espagne nous font entièrement défaut. Je n'ai pas du moins pu découvrir la mention d'une seule figure sculptée' qui ait échappé dans cette vaste contrée aux dévastations des Barbares, et particulièrement, 3ans doute, des Arabes, dont la religion inconoclaste a si longtemps régné dans prçsque toute la péninsule.. Mais nous avons ici cet avantage que les tètes des médailles ibériques, proprement dites5, sont pour la plupart généralement acceptées comme des portraits. Cette opinion que Lelewel émettait avec quelque hésitation en 1841, Typ. gauL, p. Al, l'explorateur le plus zélé de cette difficile numismatique, M. Boudard, l'énonce aujourd'hui comme un fait positif. Les tètes, dit-il, dans son savant ouvrage \ date de 1859, sont toujours des télés de guerriers, probablement des chefs de peuplade. Cependant le numismate polonais les trouvait généralement semblables entre elles, et offrant un idéal déterminé dont elles s'éloignent rarement ou très-peu, lVril grand, l'arcade sourcilière unie, ainsi que le front, le nez fort, la barbe et les cheveux bouclés, p. A2. 11 attribuait plus de variété aux figures gauloises. S'il a voulu parler des dispositions effectivement très-variées de leurs coiffures et des nombreux profils où la barbarie du dessin , souvent poussée jusqu'à l'informe, est diversifiée de toutes les manières, il a raison. Mais si nous nous tenons aux tètes qui ont conservé la figure humaine, et que nous n'examinions que leurs traits, je pense au contraire que ce sont celles

' Ji» « itérai entre autres les Antiquedades de las ciudades de Espaûa, par Morales, 15:5, fol., qui sont remplies d'inscriptions antiques, et ne renferment pas une ligure.

* C'est-à-dire ni grecques ni hi?pano romaines, celles que leurs légendes en caractères inconnus avaient fait nommer drscotwcidnx ou ccltibérienna. M. Boudard en a achevé le déchiffrement, et a démontré qu'elles étaient en langue Ku^karienne ou basque.

• \umismatiq. ibêriennc, p. 143. Toujottrs est de trop, car il admet que les tête* des monnaies de la Bélique sont, en partie du moins, des effigies divines, et celle* de l'Ibcrie gauloise sont presque toutes féminines.

de l lbérie qui offrent le plus de variété. In assez grand nombre sont longues, mais le type rond prédomine fortement Quand M. Moreau de Jonnès a donné 1 aux anciens Aquitains un visage ovale allongé, il jugeait la race ibérique d'après l'état actuel des choses, et non d'après l'ensemble des médailles qui nous la représentent. On y rencontre aussi la forme carrée. Toutes les têtes que je connais se présentent de profil, le front communément bas et plus ou moins fuyant par le haut, l'arcade sourcilière fréquemment proéminente ; les nez assez forts mais rarement exagérés, ordinairement saillants, mais parfois aussi très-aplatis; leur forme est trèsvariée et bien plus souvent aquiline 2 que dans les têtes gauloises ; la racine presque toujours sans dépression sensible est quelquefois assez élevée pour se rattacher au bas de l'os frontal en ligne plutôt convexe que convave \ c'est-à-dire busquée. La lèvre inférieure s'avance le plus souvent au niveau de la supérieure, et la dépasse même dans un assez grand nombre de figures, enfin le menton est habituellement mince et trèssaillant, quelquefois même remontant vers le nez. La barbe, quand elle existe, est, à fort peu d'exceptions près, toujours courte et bien visiblement frisée. Les cheveux, pareillement courts, sont arrangés de trois manières différentes : 1° Redressés sur le front et paraissant dans presque tous ces cas véritablement frisés à la façon des nègres*; — 2° bouclés sur

' In France avant tes premiers habitants, et origines nationales de ses populations, 1866, p. 101. C'est avec regret que je me vois forcé de mettre le lecteur en uarde contre les citations inexactes et la finisse linguiïtique. qui abondent dans ce livre, auquel le nom de son auteur a valu trop de confiance pour cette fois.

* J'emploie ce mot avec son véritable sens de recourbé comme le bec de l'aiute, et non celui de droit et saillant qu'on lui donne souvent.

1 Voy. lioud., pl. XIV, 3; XVI, i) ; XXXIV, 1 et 3, etc., et une médaille de la Bibliothèque Impér., dite inconnue, et classée parmi les Emporta*.

4 Boud., pl. XI, 7 iXVHI, 2 ; XXXVII, 12; XII, 3 et 6; XXIV, 4 et 11 ; XV, 1"; XVII,»; XXXVIII, 10 à 12.

UO ETHNOGÉME GAULOISE.

toute la tête, ce qui est le plus ordinaire ; M. Boudard se sert quelquefois pour caractériser ces chevelures, du terme frUè. p. 156 et al.; — 3° par mèches grosses et raides qui croissent en désordre comme sur V/Es de Himini et sur les têtes de statues gauloises que nous avons décrites.

XXV. 11 semble qu'on voie se démêler peu à peu dans ces différentes coiffures les torti plerumque crines de la race ibérique, et que l'on suive pas à pas; sur ces médailles, les effets successifs de ces nombreux croisements. Tacite nous est garant que les cheveux bouclés ne sont pas une simple imitation des monnaies grecques, et la diversité très-réelle des anciennes figures espagnoles révèle certainement parmi elles un grand mélange de races et de types. Cela n'a rien d'étonnant dans un pays où, sans parler des petites colonies grecques, les Celtes, les Phéniciens, les Carthaginois et leurs soldats africains, puis les Romains, sont venus pendant plusieurs siècle», et quelquefois en grand nombre, se mêler aux indigènes. Il y a loin de la longueur difforme d'un profil casqué de Ventipo dans la Bétique (Boud., pl. Xi, 8), aux deux têtes de sa voisine Carmo, l'une aux contours carrés et anguleux, le nez très-fort et taillé presque en équerre 1 , l'autre, id. , pl. X, 8, aux formes rondes avec un nez tout en saillie, mince et pointu. S'il en est ainsi, me demandera-t-on sans doute, ets'ilest vrai, comme vous le présumez, que ces figures si diverses se rapportaient à des types existants, comment reconnaîtrez -vous le véritable ibérique ? Je réponds d'abord, sauf à discuter plus tard l'exactitude de cette dénomination, que puisqu'il était . suivant Strabon, différent du type gaulois, il ne devait pas avoir la tête allongée, et, en effet, ce sont des têtes rondes, avons-nous dit, qui se montrent en grande majorité sur les

1 Boud., pl. X, 3. Cette forme remarquable se montre plusieurs fois sur les médailles ibériques, entre autres chez les Itaedul iTurraconaisc), en concurrence avec une tête longue, pl. XX, 5 et o.

médailles espagnoles. Les longues se rencontrent particulièrement parmi celles des peuples que nous savons avoir subi,— comme les Celtibères, dont nous parlerons tout à l'heure, — ou pu subir un mélange, soit au centre ou dans l'ouest avec les Celtes, soit au midi avec ces mêmes Celtes 1 ou les nombreuses colonies puniques. C'est à ces étrangers à figures longues, les Sémites comme les Gaulois, qu'il faut rapporter, au moins en très-grande partie *, l'importation de ce type dans l'ancienne Hespérie-

En second lieu, nous retrouvons sur les médailles de la Gaule ibérique la même prédominance de têtes rondes, et ces chevelures bouclées qui ne se montrent que rarement dans le nord de la France et seulement dans quelques parties. Tels se présentent 1 les Ausci et les Sotiates de l'Aquitaine, et à l'est du Rhône les Cœnicètes, dont la chevelure est même en partie frisée. Les Belindi et les Samnagètes, dont les positions sont peu certaines, appartiennent au même type, mais leurs cheveux n'offrent rien de caractéristique. H en est de même en général pour les figures d'Avenio, d'Ucetio, des Arecomici, etc., dans la Numismatique Narbonnaise de M. de La Saussaie, pfc XVI, XVIII, XXII; Lelew.,VIII, 32, VII, 30 et 31. La plupart des têtes marseillaises sont rondes; — ce qui n'est pas trèshellénique, — comme celles de leurs voisios ligures , les Salves deGlanum et (autant qu'on en puisse juger) les Oxybii*. Ces Barbares ont les cheveux bouclés, et l'ensemble de ces recherches me fait penser encore une fois que ce n'est point une simple imitation des médailles grecques. Les deux figures

1 Les Turdétains même étaient alliés par le sang avec leurs voisins celtiques, Polyb. en Strab., 111, p. 125, Did.

* Celte restriction, tout à fait hypothétique du reste, aura plus loin son application.

' Lelew., pl. VU, 32, III, 0. La Saus»., .Vum. de VAquit. (Rev. Num., 1861), pl. I et XV, et Sum. Narbon., pl. XIII.

* Sum. Narbon., pl. 1 et II, XIII. Lelew., pl. IU, 1, 2, 3 et 8.

ETI1N0GKME GAULOISE.

si différentes de Mercure chez les Longostalètes sont égale* ment arrondies, Boud., pl. XXXVIII, \U et 16, et les cheveux de celle-ci sont représentés frisés delà même manière que ses favoris. Par une singularité que n'explique pas cet habile numismate, presque toutes les têtes de l'Ibérie narbonnaise (la Nédhène, pl. XXVIII et XXIX) sont des têtes de femmes coiffées avec un voile qui cache leur chevelure ; mais elles sont encore rondes pour la plupart, et quelques-unes nous montrent, même parmi les longues *, ce menton que nous avons remarqué à la fois mince et si saillant, qu'offrent le plus grand nombre des profils ibériques, et qui était tout à fait étranger à nos figures gauloises. Un autre indice remarquable de la fusion des deux types que ces médailles mettent en présence, ce sont les boucles que portent quelques-unes de ces têtes allongées, chez les Arécomiques, chez les Longostalètes , à Avignon, à Mines et à Béziers. Une de ces dernières a même les cheveux frisés, et sur une autre qui provient de la Nîmes ibérique 2, N M V, s'enroulent de toules petites mèches qui se rapprochent beaucoup de la manière dont les artistes transpyrénéens figuraient d'abord les barbes, puis les chevelures frisées. Ces caractères mêlés révèlent évidemment une population mixte, telle qu elle a dû naître du croisement de la race hispanique avec les Celtes qui vinrent s'établir à Nîmes, à Toulouse, à Bordeaux et peut-être dans le pays de Buch. Les Arécomiques franchirent même le Rhône, et unis aux Cénomans, s'avancèrent jusqu'aux environs de Marseille \ C'est sans doute à ces vrais Gaulois qu'appartenaient les têtes allongées dont nous avons vu les effigies sur l'antique trophée des Salyes à Entremont auprès d'Aix.

XXVI. Si nos conjectures sont justes, cette population mixte devait ressembler beaucoup aux Celtibères, que Diodore fait

' Pl. XXVIII, 1,3, 7, 8; XXIX, fi et 12.

* .Y.im. Sarbon., pl. XVI, 1 ; XVIII, 7 ; XXII, 2 ; XXIII. Boud., XXIX . 13. s Caton, dans Pline, 111, 23.

sortir du mélange des Celtes qui avaient passé les Pyrénées, avec une partie des anciens habitants de l'Espagne centrale. Je ne comprends pas comment M. Boudard, trop exclusivement occupé de philologie, dans la p. 119 de son livre, peut Dier* ce grand fait ethnologique, et prétendre qu'on n'a pu le croire qu'en détournant de son véritable sens le passage de cet historien. U veut que les deux races, après s'être partagé la Celtibérie, aient conservé chacune leur langue et vécu en peuplades séparées. On pourrait à la rigueur, j'en conviens, entendre ainsi le 11e chap. des Ibériques d'Appien (Conf. Lucaio, IV, 10), et tirer la même déduction d'un passage de Pline5, mais Guill. de Humboldt a relevé, p. 152, ce qu'il y avait de probablement exagéré dans les termes absolus de cet écrivain. La fusion a naturellement demandé beaucoup de temps pour s'accomplir ; mais que les deux peuples se soient véritablement mêlés, et ensuite confondus, c'est ce qu'atteste un de leurs propres descendants, Martial, qui se plaît à rappeler sa double origine : Nos Cellis genitos et ex lberisy IV, 55 et al. Le texte de Diodore me paraît en outre fort peu susceptible d'être détourné de son véritable sens. Il dit aussi clairement quu possible, V, 33, que les Celtes et les Ibères, ayant fini par s'arranger, habitèrent en commun le pays qu'ils s'étaient disputé, et s'unirent par des mariages réciproques qui mêlèrent les deux races, et, par suite, ■zry iTAixiHm , leurs noms. Ce mélange est d'ailleurs prouvé par tout ce que les anciens rapportent des Ccltibères\ la force de l'Espagne (Florus, II, 17), qu'ils nous dépeignent

1 C'est ce qu'a fait aussi Graslin dans son livre De l'IMrie, 1838 ; mais pour lui le* Ibères sont des Celtes, et les Celtibériens ceux qui habitent les liords de l'ibcrus, p. 12G.

* Celticosa Celtiberis e\ Lusitania advenisse manifestum est, sacris, lingua, oppidorum vocabulis, etc., III, 3.

1 C. de Humboldt avait déjà remarqué, p. 178, que le type ibérique prévalut absolument chez eux.

4 44 ETHNOGÊNIE GAULOISE.

aussi agiles (T.-Live, XXVIII, 2), aussi durs à la fatigue, à toutes les privations et aux souffrances que les autres peuples ibériques. Ils remportaient même en constance sur les Lusitains, dit Diodore, V, 36. Ces qualités, ainsi que leur indomptable opiniâtreté, manquaient à la race celtique ; ils n'ont pu les devoir qu'au sang espagnol qui avait régénéré le tempérament lymphatique de celte dernière. Ses cheveux et sa peau avaient en conséquence bruni, et sa haute stature avait en même temps baissé1 en proportion de la vigueur et de l'agilité qu'elle avait acquises.

Les médailles, dont un assez grand nombre portent le collier gaulois, font voir que ce croisement avait également arrondi la tête du Celte, assoupli et bouclé ses cheveux *, en détordant, d'autre part, ceux des Ibères, puisque Adamantius dit qu'ils étaient pareils chez les deux peuples5. Les pièces des Arévaques, des Belles, de Loutia, de Bilbis et d'autres cités celtibères, nous présentent, A côté de quelques profils » allongés et de quelques chevelures aux mèches raides et désordonnées, des figures rondes aux cheveux souples et

1 Appien, toutefois, nous montre encore un guerrier d'une taille très-élcvce chez les Vaccéens, qu'il range parmi les Celtibères, lbcr.t 51 et 53, mais c'est à tort qu'on a fait dire par SU. Italicus, XVI, 17 1, que ceux-ci avaient les cheveux rouges. 11 y parle d'un seul Individu, nommé Eurytiu?, et lui donne pour patrie Sœtabls qui n'appartenait point à la Celtibéric. 11 donne aussi au III* livre, v. 402, des cheveux blonds à un Phorcys de Cordoue. Ces divers passages montrent seulement combien les caractères du type celtique s'étaient propagés dans la péninsule, et la réaction qu'il exerçait (et qu'il exerce encore çà et là), contre son absorption par le type indigène. De trois médailles d'Irippo dans la Bétique (Bibl. Imp.), toutes les trois à tetes longues, l'une a les cheveux bouclés; ceux de la seconde paraissent frisés; la troisième les a raidts et relevés eo l'air comme les Celtes.

* Toutefois, ceux des Celtibères devaient avoir conservé une. certaine longueur au temps de Diodore, puisqu'ils en faisaient des tissus pour couvrir leurs jambes, V, 33. Voy. le Comment, de Guill. de Humboldt, l'ntcrsitch. ub. die Vrbew. lltspan, p. 1 & t .

3 Physiognomika, 11, 23, éd. Cornarius, \b\\.

bouclés *. Une tôte de Bilbilis, la patrie même de Martial, les a positivement frisés (Boud., pl. XXXV111, 12). On remarquera sur une autre, Vd., XII, 10, un arrangement fort singulier, où il semble que les deux races se soient disputé sa chevelure. C'est une tète longue, avec un collier, les cheveux hérissés sur le front et comme frisés, puis descendant en boucles derrière l'occiput pour remonter par mèches disposées en épi sur le côté. Chargeons, si vous le voulez, de cette singularité la maladresse de l'artiste, il restera toujours les différences que j'ai signalées entre ces médailles d'un môme peuple, et auxquelles présidait assurément, jusqu'à un certain point, une volonté raisonnée, puisque aucune d'elles ne présente le menton hispanique que nous avons cependant rencontré de ce côté-ci des Pyrénées, parmi des ligures du type allongé. Enfin , ce que nous voyons encore de nos jours achève de prouver que les populations mixtes, en deçà et au delà rie ces montagnes, devaient se ressembler beaucoup à l'époque où Ton frappait ces médailles. Nos Français des départements les plus méridionaux sont encore des Celtibères à la peau brune, de taille généralement moyenne, ou plutôt au-dessous, la tète ordinairement ronde ou tout au plus ovale, les cheveux noirs et plus bouclés, le corps bien plus agile et mieux trempé que celui de nos compatriotes du nord, pour résister aux fatigues et aux privations. Leur caractère tient également beaucoup plus de l'Espagnol que du Gaulois.

XXVII. Je me crois donc fondé, d'après tout ce qui précède, à dire : 1° Que c'est à la race désignée jusqu'à présent sous le nom d'Ibérique, que nous devons, dans les parties de la Gaule où la présence des Ibères est historiquement constatée, l'existence du type à tête ronde plus ou moins modifié par son mélange avec les Celtes. Je ne qualifie cette race que

1 Boud., pl. XIII, XV, XXV, XXVII. Le n* 8 de cette dernière a même les cheveux à peu près frfcés, mais l'attribution n'est pas certaine.

ITHNOGENIE GAULOISE.

d'une manière dubitative, parce qu'on pourrait m'objecter que les Basques, qui passent pour les plus purs descendants des Ibères, ont la tête ovale et môme très-allongée, suivant quelques voyageurs, et que les Espagnols ont généralement Ja flgure plutôt longue qu'arrondie, le front étroit et le crâne élevé. Mais il y a eu dans ce pays, nous l'avons déjà remarqué, des croisements si nombreux et si prolongés entre les indigènes et ses divers conquérants1, qu'il est, pensé-je, impossible de se faire du physique actuel de ses habitants un argument pour ou contre mon opinion. Pour les Basques, c'est autre chose, mais le moment n'est pas venu de discuter le rapport des anciens types de notre Gaule avec ceux des populations qui existent aujourd'hui. Nous ne saurons qu'après cette discussion si celui qui nous occupe, et qui a si fortement embrouillé l'ethnogénie gauloise, appartenait réellement à la nation ibérique ou à quelque autre race plus ancienne. J'observerai seulement, et en passant, que les paysans des environs d'Auch, au cœur de la Vasconie française du vi- siècle, ont encore aujourd'hui la tête presque sphérique 2. Ces faits établis pour le midi de la France nous ramènent à la question fondamentale que nous avons posée : Est-ce encore à la même race qu'il faut rapporter l'intrusion de ce type sur nos médailles et sur nos monuments gaulois jusqu'aux bords de la Seine? On nous a répondu que les Ibères, phiiologiquement parlant, n'avaient point laissé de traces de leur présence au delà de la Garoune, du Tarn, du Gard et de la Durance. Cependant nous retrouvons dans tout le centre des Gaules, et même jusqu'à Reims, nonseulement ces têtes rondes, mais encore tantôt l'un, tantôt l'autre, des traits propres au type de cette race, et tout à fait étrangers à celui des Gaulois. Aiusi le menton liispanique se

1 Ajoutez à ceux que j'ai nommés les peuples germaniques, les Arabes et les Maures.

• Gosse, Estai sur les déform. artif, du crâne, 1855, p. 45.

montre, soit avec une figure ronde et les cheveux bouclés, chez les Allobroges (Lelew.,VII, 12), les Cavares, id.t V, 5, et les Arvcrnes1 ; soit avec une flgure longue chez les Voconces du Dauphiné (Num. narboru, XVI, 2). Les nez vraiment aquilins comme celui d'un Volke (LeIew.,VII, 31) sont rares, mais l'étrange convexité de la ligne du front et du nez reparaît dans le centre des Gaules (id.y II, 30, VII, 69) et jusque sur le profil de Teutobocio, le prétendu Teuton (td., VI, 35).

XXVIII. Toutefois, l'indice le plus sûr que nous reconnaissions de l'influence de la race dite ibérique sur le type gaulois, et par conséquent du mélange des deux races bien au-delà des limites indiquées par la philologie, c'est la réapparition assez fréquente de ces cheveux frisés ou bouclés, torli crines, que Tacite nous a signalés comme un caractère distinctif de la première. La chevelure compte certainement pour peu de chose dans l'étude ethnologique des peuples de l'Europe moderne, produits de tant de croisements divers, mais à l'époque où la race gauloise n'en était encore qu'à son premier degré de fusion, la forme et la nature des cheveux originairement propres à chaque race constituaient, comme le prouve l'observation du grand historien romain, des distinclions fort réelles *. Ce sont donc, au moins dans la question qui nous occupe, d'importantes indications. Non qu'il soit toujours facile de distinguer aujourd'hui sur nos médailles,— (parmi les coiffures naturelles, bien entendu), — une frisure générale des boucles partielles, ou celles-ci des longues et raides mèches de la chevelure celtique , ni de reconnaître si les plus belles boucles ne sont pas une imitation des têtes grecques, notamment des Philippe, dont le nom s'est conservé sur quelques pièces des Arvernes. Mais il est

1 Ch. Lenormant, Monn. à. Arrern., Rev. num., 185S,pl.lV, 1. Ce LuernitM porte en outre un nez pointu plus hispanique que gaulois.

* Les auteurs des Types of ifankind soutiennent même, p. 07, qu'ellea sont bien plus persistantes qu'on ne Je croit aujourd'hui.

ETHNOGÉNIE GAULOISE.

un certain nombre de cas où l'on peut, je crois, se prononcer avec confiance. La coiffure, par exemple, à laquelle Lelewel donne le nom àeperlée\ et dont il cite comme spécimen une tête rémoise (qui est ronde, pl. VI, 59), est représentée par de tout petits anneaux, absolument comme les barbes frisées des Ibères sur les médailles hispaniques. Dessinés d'autres manières, les cheveux d'Epat (l'arverne Epasnactus), d'Arda et môme ceux du fameux Vcrgobret de Lisieux, Cissiambos:, — l'unique tête gauloise généralement acceptée comme un portrait, — me paraissent presque aussi visiblement frisés. Observons que ces deux figures sont longues. Quant aux chevelures bouclées, je citerai comme telles, en premier lieu, celle de Vercingétorix ( Bibl. Imp.) , puis celle d'un autre arverne, Kaiantolo, Rev. numism., 1850, p. 3; des Santons Alector et Contoutos», de deux Séquancs et du rémois Diarilos (Lelew., VI, 16; IV, 27, etc.; VII, U); une d'Avignon (xVuw. Narbon. , XVI, 1), etc. Si les têtes éduennes, dont nous avons remarqué la forme arrondie, laissent quelque doute sur la nature de leurs cheveux, ceux de l'augustodunois Gellio, fils de Masclus, tel que le représente son tombeau (Montfaucon, t. III, pl. XL1X), sont aussi harmonieusement bouclés que les Vercingétorix. Des figures que je viens d'indiquer, les unes sont rondes, les autres allongées, ce qui prouve de plus en plus la fusion déjà commencée des deux types, d'abord en Auvergne, puis sur divers points de la Gaule centrale, et même en Belgique.

XXIX. Ce n'est pas du reste une]découverte si nouvelle que l'existence, dans ces deux parties de la Transalpine, d'une seconde race petite et brune à côté de la grande race blonde, dont il est uniquement question dans les auteurs grecs et romains. Nous verrons qu'elle a été soupçonnée ou indiquée par

1 Atlas, Éléments du type gaulois, » Lelev., VIII, 10; IX, 34 j VU, 41. • Numism.derAquit., Re?. Num., 1851, pl. XVI, C.

plusieurs ethnologistes, mais j'ai voulu n'y arriver que démoDstrativemcnt et par mes propres recherches. J'avais même achevé cette partie de mon travail quand j'ai eu connaissance d'un livre publié en Belgique, et dont l'auteur, M. Gérard, s'appuyant sur le système atlante de Bory de Saint-Vincent, en avait déjà déduit, en 1849, la conjecture que les Galls de W. Edwards étaient probablement des Ibères et des Ligures !. Je dirai plus : on peut môme croire, d'après quelques passages des anciens, que l'existence de deux races mêlées ensemble dans la population gauloise n'était pas un fait qui leur eût entièrement échappé. Strabon dit, liv. IV, p. 157, Did.y que les habitants de la Narbonnaise portèrent les premiers le nom de Celtes, et qu'il présume que les Grecs ne l'ont donné à tous les Galates qu'à cause de la célébrité du premier de ces peuples qui était le plus voisin de Marseille. Ce passage du géographe renferme quelque chose d'énigmatique dont Plutarque et Ammien Marcellin nous donnent peut-être l'explication. Le premier, parlant dans la Vie de Camille, 15, de l'origine des Galates qui prirent Rome, nous dit que ce peuple de race celtique, étant devenu trop nombreux pour le pays qu'il habitait, envoya au dehors deux grandes émigrations; l'une, se dirigeant vers les monts Riphées, alla s'établir aux extrémités de l'Europe ; l'autre vint se fixer entre les Pyrénées et les Alpes, où elle demeura longtemps près des Senones et des Keltorioi. Plutarque dormait probablement, comme il est arrivé quelquefois au bon Homère, quand il écrivait le premier de ces deux noms; mais le second, quelque ignoré qu'il paraisse de tous les autres écrivains de l'antiquité, mérite cependant quelque attention à notre point de vue ; et l'ensemble de ce passage donne bien à comprendre que les Galates, peuple étranger aux Celtoriens, vinrent du dehors envahir leur pays. Et comme ces

1 llist. d. rac. hum. d'Europe, depuis leur formation jusqu'à leur rencontre dans les Gaules, p. 70.

450 ETHNOGÉME GAULOISE.

Galates, qu'on ne peut prendre ici pour les Belges, sont bien les véritables Gaulois grands et blonds de l'bistoire, qu'étaient-ce que les Geltoriens sinon les premiers habitants du pays, retirés d'abord dans les montagnes (Keltai om'ot*) de l'Auvergne et des Cévennes, puis mêlés peu a peu et par le cours ordinaire des choses, avec leurs vainqueurs ? Si hasardé que puisse sembler un pareil commentaire , il n'est cependant pas sans appui quand on le rapproche de ce que rapportait Timagènes dans son ouvrage sur les Gaulois : que le nom de Celtes appartenait dans le principe aux aborigènes des Gaules, et que, d'après les récits des Druides, une partie seulement de la population de ce pays était indigène, le reste étant venu des lies les plus éloignées et des contrées transrhénanes, se joindre, con/luxiase, aux premiers habitants'. On voit que cette fois-ci encore, il ne s'agit point des Belges, puisque ceux-ci restèrent en corps de nation séparé. 11 est d'ailleurs facile de reconnaître la même tradition dans Plutarque et dans Timagènes. Combien nous devons regretter que le temps nous ait ravi l'ouvrage de ce dernier, qui avait fait, nous dit Marcellin, de si profondes recherches sur les origines celtiques !

XXX. Reste à juger maintenant si l'on peut, malgré l'absence de tout témoignage philologique , admettre 1 que les Ibères aient primitivement possédé, outre l'Aquitaine et le pays de Narbonne, presque toute la France actuelle, où ils auraient été subjugués par les Celtes et se seraient peu à peu mêlés avec leurs vainqueurs; —ou s'il faut, pour expliquer la présence dans presque toute la Gaule du type à tête ronde, supposer qu'une autre race, d'un physique à peu près sem-

1 On Celtes montagnards, comme ont pu les nommer les Grecs de Marseille» et sans que cette étymologie décide que ces aborigènes, comme va le dire Timagènes, se donnaient réellement le nom de Celtes.

* Amm. Marcellin, XV, 9.

» Comme l'a liait entre autres M. Moke, Belgique ancien**, p. vu et suit.. Cl et sulT.

blable, a occupé avant les Celtes le territoire de notre pays, et y formait une population assez nombreuse pour s'être, dès le temps des Romains, assimile en partie les hordes qui l'avaient conquise. D'une manière ou de l'autre, cette absorption a eu lieu, et les deux hypothèses ont déjà été produites au jour ; on a nommé entre autres les Finnois. La question déjà soulevée, notamment en Angleterre par les découvertes arclièo-eraniologiqnes, est encore posée par la reconnaissance dans les langues romanes de la Provence et de la Suisse, d'un certain nombre de mots tout à fait étrangers au Gaélique, au Kymryque et au Basque, aussi bien qu'au Grec et au Latin \ Mais ce grand problème, nous ne pouvons, comme on l'a dit du fameux artichaut de l'Italie, le manger qu'une feuille après l'autre, et nous n'achèverons de le résoudre, si toutefois c'est en notre pouvoir, qu'après avoir traité une autre question presque aussi mystérieuse, celle des monuments celtiques. Je ferai seulement remarquer que la préexistence de cette troisième race devrait être également supposée en Espagne 2, 0C1 prenant à son compte la grande majorité de tôles rondes que nous y avons reconnue, elle laisserait aux Ibères le type allongé qu'on peut m'opposer chez les Basques ; mais nous verrons cela plus tard.

Écrits des anciens, médailles, figures sculptées, nous avons interrogé tout ce qui pouvait nous fournir quelques renseignements sur l'objet de nos recherches. Cependant pour ne laisser en dehors rien de ce qui touche à cette étude, nous devons encore fouiller nos plus vieilles tombes, et demander aux ossements qu'elles recouvraient s'ils peuvent réellement, comme on l'assure, nous apprendre quelque chose de plus positif sur la conformation physique de la race gauloise.

1 Faune], Dante, etc., 1854, t. II, p. 257.

» Dei Berbères, par exemple, avec leur crâne globuleux, Gosse, p. 56.

ETHNOGÊNIE GAULOISE