OG

ETIINOGKNIE GAULOISE.

de circonstances peuvent, à des époques aussi éloignées de nous, avoir mêlé ces objets avec des ossements d'une date ou d'un peuple différents de ceux que vous supposez? J'ai cité les Helvètes de Bel-Air, devenus, en partie du moins, des Sarrazins. Les antiquaires du Nord et des Iles Britanniques ne sont-ils pas encore aujourd'hui en complet désaccord sur la succession des races auxquelles ils rapportent leurs âges de fer, de bronze et de pierre1 ? Oubliez-vous, d'ailleurs, tous ces prisonniers, tous ces colons barbares, ces Lœtes que les Empereurs établissaient par myriades dans les Gaules, et qui, par conséquent, n'avaient plus, pour la plupart, d'autres armes, d'autres meubles, d'autres bijoux que ceux de leur

nouvelle patrie2? Les Celtes, en des temps plus anciens, n'égorgeaient-ils pas, pour accompagner leurs maîtres dans une autre vie, des esclaves ou des captifs dont on plaçait les cadavres autour de leurs corps? Voilà, si je ne me trompe, deux causes successives et très-probables d'erreurs et de confusions. Et pour en citer un exemple qui me parait évi- f dent, comment ces crânes ignobles, dont l'abbé Frère gratifie les Francs du vie siècle, peuvent-ils, dans son propre système, avoir appartenu à un peuple qui, depuis trois cents ans, était en rapports continuels avec la civilisation et la race gallo-romaines, dont plusieurs tribus habitaient même depuis longtemps le territoire belge, et qui fournissait A l'empire des officiers du plus haut rang, et quelquefois ses meilleurs généraux? Jamais ces masques difformes auraient-ils pu revêtir cette beauté septentrionale que les Grecs et les Romains

1 Cran, britann., p. 20, pl. XIII; p. 3, H' lîv., etc. Worsaec n'est pas même d'accord avec Nlllson sur le peuple qui apporta le brome, rrimeval antiq. of Danemark , trad. angl., p. 136.

* M. V. Simon a déjà soutenu, d'après la législation et les coutumes romaines, que la plupart des sépultures où l'on trouve des richesses et des armes, appartiennent à des peuples du Nord, établis dans les Gaules. (Obserr. sur Ut tépult. antiq, d. Gaul., Mém. de l'Académie de Mets, 1860-51, p. 157.)

eux-mêmes, aussi bien que les premiers auteurs du moyen âge, admiraient dan3 les Barbares de la Germanie et des pays les plus lointains du nord ?

Je ne pense pas que nous ayons à revenir sur le système de l'abbé Frère, ni sur les observations rapportées par VAthenœum anglais. Le premier est trop contestable, et les autres sont trop hypothétiques pour que nous en fassions, du moins dans l'état actuel de nos connaissances, aucune application particulière. Il n'en est pas de môme des déformations artificielles du crâne, auxquelles nous serons ramenés dans la section suivante, et plus tard par nos recherches sur l'origine des monuments dits celtiques. C'est sur elles, en attendant, que se fondent principalement les doutes que m'inspirent, comme spécimens de types gaulois, tous ces crânes de formes di?erses qu'on trouve dans ces monuments et dans les tombeaux ou cimetières des temps postérieurs. Je sais bien qu'on remarque parmi eux, et en dehors de toute déformation artificielle, des différences partielles qu'où se hâte quelquefois d'ériger en caractères distinctifs, telles que la conformation de certaines protubérances, ou le plus ou moins de dépression de la racine du nez, etc. ; mais ces différences, qu'il ne faut assurément pas négliger, sont pour la plupart, ou trop peu importantes, — ou d'une généralisation trop peu certaine dans les races auxquelles on les attribue, pour constituer de véritables distinctions typiques. Signalées d'ailleurs ou systématisées le plus souvent par des observateurs isolés, il est arrivé plus d'une fois qu'elles étaient ensuite contestées ou même tout à fait démenties, comme la chose a eu lieu notamment pour la position du conduit auditif chez les auciens Égyptiens. Enfin, mes doutes ne sont-ils pas pleinement autorisés par les maîtres mêmes de la science, qui n'ont pu jusqu'à préseut, comme l'avoue l'un des savants collaborateurs des Indigenous races (M. Meigs, p. 300), s'entendre sur le véritable type crâniologique des Celtes, ni, ajouterai-je,

168 ETHXOGÉNIE GAULOISE.

sur celui des Germains1. Rien, écrivait même Nillson, dans une lettre adressée àThurnam en 1850, n'est plus incertain et plus vague que la forme crânienne à laquelle on a donné le nom de Celtique, et Ton trouve à peine deux auteurs d'accord sur ce point. (Cran, britann., p. 17.)

IX. M. Meigscite, à ce sujet, les opinions contradictoires de plusieurs anthropologistes, en mêlant ensemble ce qui concerne les anciens Celtes et les Celtes modernes, distinction qu'il aurait dû faire, Wilson ayant déjà remarqué 2 que la description de Morton , par exemple, différait beaucoup des crânes exhumés des anciens tumulus. D'après quelques-uns de ceux-ci trouvés en Angleterre, Prichard pensait, t. III, p. 20, que les Celtes de cette lie se rapprochaient beaucoup de la • race mongole ou touranienne, c'est-à-dire qu'ils avaient, suivant le type qu'il assigne à cette dernière, t. IV, p. 607, le front pyramidal et la face en losange. Il fait, p. 200, la même remarque sur des crânes irlandais, et y caractérise en outre ceux des anciens Bretons par un front très-étroit et un occiput très-large. D'un autre côté, un habile antiquaire irlandais qui s'est particulièrement occupé de l'ethnologie de son pays, M. Wilde, y distingue trois formes de crânes : 1° ceux de la plus ancienne population, qui sont sphériques, globular headed;— 2" ceux de la population suivante, remarquables par leur longueur, from before backwards, c'est-à-dire dans le sens horizontal, du front au derrière de la tête;— en outre, par l'aplatissement des parois latérales, un front bas mais droit, avec des sinus frontaux proéminents, — enfin par la saillie du nez et celle du menton, qui est carré ; — 3° des têtes beaucoup mieux proportionnées, d'une forme plus arrondie et le vertex plus élevé, qui appartiennent à une 3e race. C'est

1 Dolicho-céphalc scion Retziut, carré arrondi d'après Meigs, tout à fait rond suivant Morton, etc. {Indig. rac-, p. 253, 299, 302, etc.)

* Archaol. and pre-hislor. annals of Scolt., 1851, p. 163.

la première qui parait à M. Wilde proprement celtique, et la seconde Fir-bolge ou belge • ; tandis que Nillson, qui les a retrouvées toutes les trois en Danemark, regarde au contraire comme celtique la 3% dont le crâne tient, pour la longueur et la largeur, le milieu entre les deux précédentes'. Retzius, qui donne à celles-ci les noms de Brachycèphalcs ou têtes courtes, et de Dolicho-cêphales ou têtes longues, pense que ce dernier type, étroit et au front bas, était celui des Celtes * ou du moins des Belges, car il estime plus particulièrement celtique une autre variété dolicho-céphale plus large et dont les cotés sont moins comprimés \ Elle se rapproche beaucoup suivant lui, du crâne cimbrique, forme Scandinave allongée extrêmement ancienne, et que Meigs regarde comme le type véritablement celtique, si toutefois, dit-il, il en existe un auquel on puisse donner ce nom 5.

Nous voyons ainsi la tête des Celtes prendre, au gré des anthropologistes, au moins trois formes différentes, que Wilson a pareillement reconnues en Écosse, mais en donnant aux crânes horizontalement longs et étroits de Retzius le nom plus pittoresque de Cymbè-cêphales ou en forme de bateau. Ce sont d'ailleurs les intermédiaires qu'il désigne aussi comme celliques, p. 172, mais intervertissant l'ordre de Nillson et de Wilde, c'est aux têtes allongées qu'il attribue la plus ancienne occupation du sol écossais. Les auteurs de la magnifique publication des Crania britannica, MM. Davis et Thurnam, ont encore ajouté à ces complications en constatant l'existence de deux autres sortes d'anciens crânes insulaires, des platy-

1 Lecture on Ihe ethnol.of thcanclentlrish, 1 84 i , d'après les Craniabrit., p. 16, et Indig. rue, p. 293.

* D'après les Cran, brit., p. 17, et Indig. rac., p. 269.

* C'est l'opinion de l'etlinologiste anglais Massy, Analytical Ethnology; etc., «855, p. 12.

* Arehiv.fùr Anatomie, etc. de Mûller, 1349, p. 570, 575. Conf. l'année 1845, p. 88.

' If indeed any such txists,\>. 304.

ETHNOGÉME GAULOISE.

ccphales à base large et de forme à peu près carrée, et les acro-céphales ou allongés verticalement, du sommet de la tête au bas du menton. Leur ouvrage n'étant pas encore terminé, nous ignorons quelles seront leurs conclusions déûuitives, mais ils ont déjà, en opposition avec presque tous les auteurs que je viens de citer, signalé comme véritables types bretons des crânes positivement bracby-cépbales. On en a trouvé cependant de forme allongée et d'acro-céphales dans les mêmes tumulus que ceux-ci, en divers endroits d'Angleterre et d'Irlande. Aussi Davis nous prévient-il qu'une grande diversité existait certainement parmi les crânes des aborigènes et jusque dans une môme tribu Sur 23 crânes bretons décrits en détail dans les quatre livraisons qui ont paru :

12 sont bracby-céphalcs ou courts, plus ou moius rapprochés d'une forme ronde ; 7 sont dolicho-céphales ou horizontalement allongés; 1 est acro-céphale ou verticalement long; et 3 sont platy-céphales ou à peu près carrés.

On rencontre parmi ces derniers dont la forme, dit Davis, pl. XVI, p. 5, est presque germanique, un calédonien qui rappelle le fameux passage de Tacite sur l'origine de ces Bretons du nord.

X. Le lecteur remarquera sans doute que dans tout ce résumé, il n'est aucunement question de crânes gaulois. C'est que les savants des Trois Royaumes-Unis ont poussé avec bien plus de zèle qu'on ne l'a fait dans nos provinces de France et môme à Paris, l'étude de leurs antiquités crâniologiques. Nous ne possédons guère en ce genre, pensé-je, que la collection du Muséum d'histoire naturelle, nombreuse, mais extrêmement gênée par le manque d'emplacement, et dont une partie est même, pour cette raison, reléguée dans le haut des ar-

1 Cran, britann., pl. III, p. 3; pl. XII, p. 4 ; pl. XXXIV, p. 2.

moires où on ne peut l'aborder. Puisse l'éminent naturaliste qui est actuellement le chef de la section d'anthropologie, achever enfin le classement et le catalogue critiques de ces précieux débris, et préparer ainsi la publication grandiose des Cranta gallica, pour laquelle je sais que l'ouvrage anglais l'a piqué d'une généreuse émulation !

Dans l'état actuel des choses, et quand les antiquaires et les crâniologistes anglais ne s'entendent pas encore sur le véritable type celto-britannique, il me paraît, a plus forte raison, impossible de se faire une idée nette de l'ancien crâne gaulois, surtout en présence des difficultés que soulèvent les différents genres d'altération dont j'ai parlé. Voyons en effet, dans les galeries du Muséum, ceux dont l'exhumation a présenté les caractères les plus certains d'antiquité dite celtique.

(Première salle du l,r étage). 1° Ceux qu'on a trouvés autour du dolmen de Meudon en juin 1845, parmi une quantité considérable d'ossements qui formaient deux couches différentes, superposées l'une à l'autre, et qui avaient appartenu à des individus de tout âge et des deux sexes *. Les crânes n'y étaient cependant qu'en fort petit nombre. Ils ne paraissent même représentés au Muséum que par deux plâtres numérotés 356 et 357, le premier sous l'étiquette de type gall, le second sous celle de type kymryque. J'ai rapporté plus haut le motif et démontré l'inexactitude de ces deux qualifications. On voit encore auprès de ces plâtres, sous les n- 341, 342 et 358, les parties supérieures de trois véritables crânes, trouvés, dit leur étiquette 2, à Believue, au mois de septembre de la môme année, dans l'avenue du château de

1 M. Serres, Compl. rendus de CAcad. d. Scienc.,t. XXI, p. G 18, Ci 0. Mûllcr, Archdv. fur Anatomie, etc., an. 1847, p. 500.

• Le catalogue indique la même provenance pour quatre autres, 370, 37 1, 374 et 37C ; mais je ne veux signaler au lecteur que ceux qui présentent au public une indication officielle.

ETHN0GÉK1E GAULOISE

Meudon , et qui , d'après l'assurance positive que m'en a donnée l'habile aide d'anthropologie, M. Jacquart, ont été pareillement déterrés près du dolmen. J'ignore si, comme il est très-probable, c'est encore aux mêmes fouilles qu'on doit un L* crâne, n° 199, provenant aussi de Meudon, et donné par M. Dumas, de l'Institut, en 1854.

De ces six crânes, le Gall, qui est celui d'une femme, a la mâchoire supérieure avancée comme un nègre et l'occiput très-allongé; véritable dolicho-céphale, étroit des côtés, le front bas, arrondi, à demi-fuyant, et le vertex peu élevé. Les pommettes des joues sont fortes et saillantes. Le Kymryque, au contraire , a le front haut ainsi que le vertex, les arcades sourcilières très-proéminentes, la glabelle 1 creuse et l'occiput large et aplati. Les pommettes sont moins saillantes elles mâchoires se portent moins en avant. A ces deux types déjà si différents, quoique sortis du môme sanctuaire, se joignent les formes non moins variées que révèlent, autant qu'on en puisse juger par ce qui en reste, les trois crânes de Bellevue. Le n° 3/il ressemble au Kymryque, mais il a le vertex encore plus élevé et le front tout uni. Le 362, de forme à peu près sphérique, est tout à fait brachy-céphale, tandis que le 358, allongé et son sommet aplati comme le gall, en diffère par sa glabelle rentrante et l'élargissement postérieur des pariétaux. Enfin le 199 réunit au profil de ce môme Gall un occiput court et rond.

2° Trois crânes 2 dits Silvanectes, n" 167-169, retirés du dolmen du Val, dans la forêt de l'Ile- Adam en 1854. Si le premier et le dernier ont l'apparence gallique, malgré la glabelle

1 Ce terme que je n'ai pas rencontré dans nos auteurs français, et dont j'ai vainement cherché ou demandé la signification autour de moi , désigne dans la crâniologie anglaise la partie du front qui s'étend au-dessus et de l'un à l'autre des sinus frontaux ou des arcades sourcilières ; Craiu &ritann., p. 28.

• Le catalogue en indique cinq du n° 165 à lf>9. <

creuse et les sourcils proéminents du 167, le 168 n'a rien du prognathisme de cette forme. On voit dans la 3* salle les photographies de deux de ces crânes et celle d'un 3e, provenant de Lozerre (Seine-et-Oise), et donné en juin 1854 par le vénérable M. Jomard, de l'Institut. Nous en avons parlé au sujet de la dépression annulaire que montre son vertex. Il a l'occiput large et le front rudement inégal du kymryque, mais beaucoup moins élevé. Il existe encore (9e salle) sous l'étiquette de Silvanecte, et comme provenant aussi du dolmen du Val, un squelette entier, remarquable par la grandeur de sa taille et la petitesse de sa tête hrachy-céphale, mais d'après divers renseignements qui me sont parvenus, l'origine de ce squelette est fort douteuse.

3° La partie supérieure de l'une des tôles amoncelées par centaines dans un tumulus de Noyelles-sur-Mer *, près d'Abbeville, 1835, n° 209 : front bas, vertex aplati. La partie inférieure de l'occiput, ou l'os occipital proprement dit, se prolonge en saillie très-caractéristique, qu'on remarque dans d'autres crânes non-seulement de la Gaule, mais encore en Angleterre et en Écosse 2. On assure que les têtes trouvées dans ce tumulus présentaient toutes, — ce qui serait vraiment une exception remarquable, — la même conformation dolicho-céphalique, et beaucoup plus longue qu'on ne la rencontrerait dans les races connues aujourd'hui \

U° Deux crânes du tumulus de Bougon (Deux-Sèvres), n" 209 bis et 336, le premier décidément prognathe, le front

1 Le catalogue en désigne encore deux autres, le n° 314, reçu en 1835, et le 317, en 1835). Une noie fort curieuse constate que toutes cestétes avalent leurs mâchoires inférieures, et en déduit qu'elles étaient toutes fraîchement coupée.* quand on les a inhumées.

* loi/. Wilson, p. 109, elles Cran., britann. où cette forme se rencontre dans des crânes jugés bretons, romains et anglo-saxons, pl. XXXII, XVII! et XXXVI, X et XXVIII.

* Mém. de la Soc. d'émulation d'Abbeviile,ann. 1838-40, p. 275. Rapport de la Comm. archéoiog.

ETILN0GÉN1E GAULOISE.

très-fuyant, l'occiput assez court et arrondi. Celui du second est encore plus court , mais son front est droit et ses mâchoires ne dépassent point le profil caucasique. Cette forme se rapproche beaucoup de celle que M. Ch. Arnault attribue en général aux têtes de ce tuinulus : fronts droits, élevés, mais étroits, dents posées perpendiculairement, pommettes des joues peu saillantes, mentons presque rentrants, les lobes postérieurs et moyens du cerveau bien développés, ceux-ci renflés considérablement aux parties latérales inférieures Quel contraste avec le faciès éthiopien du n° 209 bis ! M. Arnault ajoute que les squelettes auxquels appartenaient ces tôtes accusaient, d'après les dimensions de leurs os, une taille moyenne de 5 pieds 2 pouces.

5° Une petite collection de 12 crânes, n° 343 et suivants, avec leur sous-numérotage particulier, et dits Bellovaques parce qu'ils proviennent d'une caverne près de Nogent-les-Vierges, canton de Crcil (Oise). On ne les a portés au Muséum qu'en 1854, mais on avait dès 1816 découvert dans cette caverne plus de 200 squelettes rangés les uns contre les autres et par lits alternant avec des couches de sable, dans lesquelles on a trouvé une hache et un couteau de silex considérés encore généralement comme des antiquités celtiques. Ces crânes d'hommes et de femmes (ceux-ci sous-numérotés, 5, 8 et 11) n'offrent pas moins de variété que ceux de Meudon ou de Bellevue. 7, 8, 9 et 10 sont plus ou moins brachy-céphales, tandis que les autres sont positivement allongés. Ceux-ci, comme ceux-là, présentent des occiputs déformes très-diverses; les uns (2, 6, 7, 8, 9 et 11) prolongés parle bas comme nous en avons déjà rencontré; les autres parle haut, la partie inférieure de ces derniers rentrant brusquement vers la nuque. En troisième lieu, le vertex élevé dans le 1 et le U est aplati dans

1 Monuments relig. historiq., etc., du Poitou , lr« série, Deux-Sèrr«. 1842, p. 27.

le 9 et le 12. Enfin le front fuyant ou la face longue et étroite des uns diffèrent absolument des fronts droits ou des faces larges des autres. Suivant Barbié du Bocage, qui adressa à la Société des Antiquaires de France un mémoire sur cette découverte, les têtes trouvées dans celte grotte n'avaient point de forme particulière. On remarque seulement, dit-il, qu'en général le nez est très-enfoncé au niveau des yeux et que le menton est très-prononcé; il est même dans quelques-unes tres-rapproché de la bouche. Deux de ces crânes avaient, à la jonction des pariétaux et de l'occipital, le petit os appelé icormien, conformation peu commune dans la race humaine, mais qui se rencontre quelquefois. Barbié observe en outre que, parmi ces 200 squelettes, il n'y avait pas une seule tôle d'enfant ».

6° On peut signaler encore les crânes qu'on a retrouvés enfouis très-profondément avec des armes ou des outils de pierre, comme le n° 208 bis à Abbeville, 1834, donné par M. Bouché de Perthes , ët un autre au-dessous du lit de la Somme, à Pont-Remy. Celui-ci se trouve dans une salle du rez-de-chaussée, galerie d'Anatomie comparée. Le vertex conique du premier décline rapidement en avant vers un front très-bas mais droit, et en arrière vers l'os occipital, qui présente une saillie très-prononcée. Le second a le sommet plat, le front fuyant, la face étroite, l'occiput court et large et des mâchoires prognathes.

Il existe en outre, dans la 7* salle, deux plâtres d'anciens crânes donnés par le professeur Retzius, de Stockholm , le u* 130-'i comme celte, sans autre indication, et le 1312 comme celte-belge et de l'Ile Britannique. Celui-ci n'a rien de particulier qu'un front bas et bombé, mais l'autre est tout à fait le cymbé-céphale deWilson, en forme de bateau, étroit et allongé surtout par la grande saillie de l'os occipital. Le vertex assez

1 Uém. de la Soc. desAntiq. d. France, t. III, p. 300 et suiv.

476 ETHNOGÉME GAULOISE.

élevé conserve dans toute sa longueur une forme pour ainsi • dire ogivale, que lui donnent, môme vu de face, des pommettes larges et des tempes étroites*. Le môme savant décrit dans les Archives cVanatomie de Mûller, année 1847, p. U99 et suiv., un crâne que lui avait envoyé M. Eug. Robart, associé à M. Serres pour les fouilles de Meudon. Ce crâne, trouvé aussi près d'un dolmen, à Marly, est petit, rond, le front droit et bien voûté, le vertcx élevé. Dans un volume suivant, 1849, p. 573 et suiv., Retzius dessine et décrit cependant, sous le nom de Celte, un autre crâne de forme longue, au front écourté, avec un occiput saillant et pointu, et que Prichard lui avait envoyé des environs d'York.

# XI. Quelle conclusion peut-on tirer pour le type gaulois d'une telle variété, ou, pour mieux dire, d'une pareille confusion de formes et de caractères opposés? Je pense que le lecteur me pardonnera de ne pas demander plus longtemps à une étude aussi incertaine, des lumières qu'elle ne peut encore nous donner. En attendant, je suis fort tenté de me prononcer contre l'opinion qui attribue aux Gaulois des têtes positivement dolicho-céphales. D'abord ce grand allongement postérieur du crâne ne peut guère, ce me semble, se rencontrer avec des figures verticalement longues. Puis, je ne me souviens pas qu'aucune tète sculptée m'ait présenté quelque trace de cette difformité, et en admettant que l'art classique eût refusé la consécration de son ciseau à une forme aussi disgracieuse, les grossiers statuaires des Gaules auxquels on doit un si grand nombre de tombeaux, n'eussent pas manqué, au milieu des modèles vivants qui les entouraient, d'accuser plus ou moins ce prolongement caractéristique de leur race.

1 Ces deux crânes figuraient avec d'aulres comme article Suède a notre grande exposition de 1865. L'un d'eux, beaucoup plus volumineux que les précédent», était étiqueté Cimher, sensiblement allongé et évasé d'avant en arrière, avec un renflement de la partie inférieure de l'occiput ; la voûte du crime large et aplatie, le front bas, le profil droit.

oogle

Mais si , parmi tous ces crânes que nous venons de passer en revue, nous n'avons pu parvenir à démêler quel était le véritable type gaulois, ils nous ont du moins fait voir que des populations fort diverses pouvaient avoir habité les Gaules en même temps que les Celtes, ou même les y avoir précédés. Prichard a cru reconnaître des Mongols dans la Grande-Bretagne et M. de Gobineau n'est pas le seul qui prétende sérieu- \ sementqu'un* race nègre a existé dans notre pays. Nous avons en effet rencontré sur divers points, à Meudon, à l'Ile-Adam, à Bougon, à Pont-Remy, — et nous pouvons encore citer Saint- Léger dans la Nièvre 1 et Chauvaux près de Namur J, — des caractères prononcés de prognathisme. C'est donc là une nouvelle question qui se pose enfin carrément devant nous. Elle reviendra naturellement sous notre plume, et nous fera reprendre sous un autre point de vue l'examen des crânes trouvés dans les tombes dites celtiques, lorsque, dans notre troisième partie, nous aurons à juger si ces mystérieux monuments appartiennent effectivement à nos Gaulois, ou s'il faut en faire houneur à quelque autre race dont ils ont fait oublier jusqu'au nom.

1 S" 212 et 211 de la galerie d'Anthropologie. D'autres crânes de la même provenance sont encore indiqués dans ce catalogue, n°° 426 et suiv.

' Voy. le rapport de M. Spring à VAcad. roy. de Belgique, 16 déc. 1853, dans la Revue nommée Y Institut, mars-avril 1853.

ETHNOGENIE GAULOISE.