SECTION CINQUIÈME

RAPPORTS DE L' ANCIEN TYPE GAULOIS AVEC* CEUX DES POPULATIONS CELTIQUES ACTUELLES ; CONCLUSIONS.

I. Nous avons demandé successivement aux auteurs de l'antiquité, à la numismatique, à la sculpture, aux dolmens et aux tumulus, quel avait été le type de la race gauloise. Si la cràniologie n'a pas répondu à notre attente, nos autres recherches nous en ont du moins appris suffisamment pour nous faire une idée nette de ce type, et pour le comparer définitivement avec ceux que présentent aujourd'hui les populations qui parlent encore des idiomes celtiques. Nous savons que le^ Gaulois était originairement un homme de stature forte et élevée, à peau très-blanche, aux cheveux blonds ou plus ou moins roux, aux yeux probablement bleus, à la voix rude et menaçante, à l'air farouche. Il avait la figure longue, le front un peu fuyant par le haut et en ligne à peu près droite avec un nez saillant, marqué par une très-légère courbure du dos, presque sans dépression à la racine, et dont l'extrémité arrondie s'abaissait légèrement vers les lèvres qui étaient de niveau, et un peu dépassées par la rondeur verticale du menton. Nous avons vu que sa fougue, impétueuse au commencement du combat, s'affaissait promptement et que ces grands corps lymphaliques manquaient, pour supporter la chaleur et les fatigues, de vigueur et de solidité. Mais nous avons aussi constaté que ce type primitif s'était affaibli par

degrés, en descendant vers le midi, et même transformé tout à fait en Espagne et dans l'Aquitaine par son mélange avec la race dite ibérique. Cette décadence avait de proche en proche gagné le nord et l'ancienne Bretagne. Arrêtée à diverses reprises dans la Gaule centrale et on Belgique par l'infusion des nombreuses colonies germaniques, elle a toujours repris son cours, et est enfin arrivée à ce point, admis par tout le monde, que les principaux caractères physiologiques de cette belle race ont presque entièrement disparu des trois quarts de la France, et ne se montrent encore, dans nos provinces septentrionales , que marqués d'une très-sensible dégénération Pris en masse, nous sommes un peuple brun ou châtain, aux yeux variant du noir au brun clair, d'une taille plutôt au-dessous de la moyenne qu'au-dessus*, peu chargé d'embonpoint et d'un tempérament fort peu lymphatique. Nos membres sont minces, notre force musculaire médiocre mais notre constitution est énergique; elle supporte les travaux les plus rudes, et brave aussi bien les rigueurs de l'hiver et les ardeurs de l'été que les longues fatigues ou les privations. Nous avons conservé la furie de l'attaque, mais avec plus d'agilité dans nos mouvements et de solidité dans la lutte. Enfin nos tûtes sont plus rondes qu'ovales et nos traits arrondis, suivant Des-

' Un auteur a été jusqu'à dire qu'elle est entièrement éteinte en France et en Angleterre. (Gérard, Uist. d. rac. d'Europe, p. 103, 248 et suiv.)

• On Ignore généralement jusqu'à quel point la taille des homme» a baissé dans notre pays. Nous avons des départements qui ne peuvent plus fournir leur contingent à la conscription. La moyenne des exemptions pour défaut de taille est, pour toute la France, du treizième des jeunes tiens inscrits, mrm elle descend presque au cinquième dans le Limousin. Toy. le curieux travail du D* Broca dans les Mém. de la Soc. d'Anthropol. de Paris, 1860, i,r fasc. sur YEthnoL.de la France.

' C'est à peu près ainsi que nous représente, sous le nom de Celtes, l'anglais Massy, en nous gratifiant, en outre, d'une face comprimée et carrée, avec de gros sourcils, des yeux enfoncés, un nez court, la bouche trop grande et le menton étroit ; Analyt. Ethtwloyu, 1855, p. 14.

ethnogLnie gauloise.

moulins 4. On voit que, sauf un seul point, nous sommes eu tout l'opposé de l'ancien type gaulois.

1J. D'où peut provenir, nous sommes-nous ensuitedemandé, un changement aussi grand et aussi contraire à notre principe fondamental de la persistance des types? Ce n'est certainement pas des colonies grecques, des garnisons romaines ou des invasions méridionales, les unes et les autres trop peu nombreuses par rapport à la masse de la population transalpine ; ni des Barbares du nord qui ne pouvaient quant au physique que relever la race gauloise au lieu de l'affaiblir. At-elle donc péri, ou émigré presque tout entière du sol que nous occupons ; et quelque autre race ignorée de l'histoire estelle venue clandestinement prendre sa place sur le môme sol où nous serions sa postérité ? Ou bien faut-il, avec les partisans exclusifs de l'influence des milieux, ne voir dans cet étonnant contraste qu'une transformation naturelle due au défrichement des bois et au dessèchement des marais, qui ont eu pour conséquence l'élévation de la température, — puis aux modifications qu'amène le cours des siècles dans le progrès de la civilisation ? Ce contraste est si grand qu'il a ébranlé même un esprit de la trempe de Niebûhr, qui était cependant bien convaincu de la persistance des types. Il était porté à croire que les anciens avaient confondu dans leurs descriptions les Gaulois et les Germains, mais devant ce témoignage irrécusable d'Am. Marcellin, il est réduit à penser que, par exception, les yeux et les cheveux des premiers ont pris avec le temps des teintes plus foncées, comme il est arrivé, dit-il, à la plus grande partie des Allemands eux-mêmes, dont on ne peut néanmoins révoquer en doute les anciennes couleurs et les yeux bleus \ Si faible et si limité dans son action que paraisse ce nouveau genre d'influence extérieure, Prichard ac-

1 Hist.natur.d.rac. hum., etc., 1826.

9 Hist. rom.,%trad. Tram;., t. IV, p. Î93 et suiv.

cepte natui'ellemeul cette concession du célèbre historien, t. III, p. 191 et suiv. Il est plus réservé avec un de ses compatriotes, M. Price, qui ne se contentait pas d'expliquer, d'après ce qu'on voit chez les animaux, le rembrunisseraent de la couleur des cheveux que la diversité de la nourriture faisait passer, suivant lui, du roux au jaune et du jaune au brun, il voulait encore que la couleur des yeux devînt sombre dans le \ voisinage des mines de charbon et partout où Ton en brûle4. Mirhelet, qui cite ces passages de Price, parait aussi tenté d'expliquer ce rembrunisseinent par Tactiou du temps et de la civilisation, qui donnent à nos couleurs le caractère d'une vie plus intense. Ceci nous a valu probablement cette gracieuse comparaison poétique de M. Esquiros, suivant qui : « de môme que les enfants naissent souvent avec des cheveux blonds et un teint clair qu'ils perdent en avançant en âge, les races dépouillent avec la maturité les signes de l'adolescence. » On a cru remarquer aussi, dit Prichard, et telle est son opinion, t. III, p. 199, que la couleur des cheveux et des yeux est plus brune dans les villes que dans les campagnes2. Mais M. Beddoe qui a fait la môme observation en Allemagne, ajoute avec impartialité qu'il a vu le contraire à Liège et dans quelques villes d'Italie s, ce qui est conforme à ce que je me rappelle moi-môme de l'Espagne. Une contradiction de plus à joindre à tant d'autres qui se présentent quand on veut tout expliquer par l'action des influences extérieures î Je suis toujours prêt à faire, je l'ai dit, la part de ces diverses influences, mais rapporter à elles seules un changement aussi général et aussi

1 Hisi. de Fr.,\.\**, p. 483, d'après YEssay on th* physiognomony and physiology of the présent inluibitants of Hritain, etc., 1829. Conf. Prichard , t. III, p. 100.

* V Angleterre et la rie anglaise, 1858 et 18G0, p. 125. Conf. M. de Jonnù*, La France avec ses prein. habit., p. 121.

• Report of the Brillsh association for the advancement of science , 1857, p. 118.

ETHNOGfcMH GAULOISE.

profond que celui de la race gauloise, c'est, â mon sens, non pas une simple exagération, mais une double erreur historique et physiologique. Je l'ai combattue en thèse générale,sou$ ce dernier point de vue, par des exemples particuliers tirés de l'histoire et de la géographie. Autre est donc la cause d'un pareil phénomène, que nous allons étudier d'abord chez nous, peuple devenu tout à fait latin ; puis, ce qui sera étrange â constater, dans les diverses populations qui passent pour s'être conservées le plus purement celtiques. Cette opinion générale, mais presque uniquement fondée sur la langue qu'elles parlent encore aujourd'hui, n'est pas cependant inattaquable pour chacun d'eux, et elle a été, en effet, plusieurs fois attaquée, comme nous le verrons par la suite.

III. Le premier fait sur lequel nous reviendrons, c'est l'existence que nous avons reconnue d'un second type trèsrépandu dans les Gaules, type â téte ronde, et que provisoirement, en nous autorisant du témoignage de Tacite et de Strabon, nous avons rapporté aux Aquitains et à la race ibérique. C'est à ce prétendu type gaulois que W. Edwards, avons-nous dit, donnait le nom do Gall, n'attribuant au Gaulois véritable que celui de Kymryque, et consommant ainsi, au nom de la physiologie ce démembrement de la p-ande famille celtique qu'on venait d'introduire avec éclat "dans l'histoire. D'après ses curieuses observations, cette division existerait même encore dans quelques parties de notre France actuelle. Seulement, l'ancienne limite de la Seine et de la Marne ne sépare plus les Kymrys ou Belges des Galls ou Gaulois proprement dits. Les premiers, qu'Edwards a reconnus sur le littoral de la Picardie et de la Normandie, sont descendus jusqu'en Bourgogne, où il les a retrouvés, dit-il, p. 68 et suiv., 60 et suiv., sur les bords de la Saône, de Chalon à Màcon et jusqu'à Genève. Quant au type gall, il n'a com-

' Des caract. physiolog. d. rac. hum., p. 63.

mencé à le- remarquer qu'entre Auxerre et Chalon, et c'est lui qui dominait dans cette partie de sa route, en Bresse, dans le Lyonnais, en Dauphiné, en Savoie et dans le Valais (p. 48, 59 et suiv.). D'où il résulte que dans l'intérieur de la Picardie, au nord et autour de Paris, et depuis cette ville jusqu'à Auxerre, la population n'avait aucun type déterminé. Edwards ne parle ni du centre, ni du midi, ni du sud-ouest de la France qu'il ne connaissait pas, p. 62. Plus tard, il visita le Poitou et la Bretagne ; la première de ces provinces lui parut généralement gallique, et la seconde avoir conservé bien distinctement les deux types \

IV. J'ai transcrit dans une note qui précède, p. 104,1a description qu'il a faite de l'un et de l'autre. J'ai aussi remarqué que, sauf la forme du nez, — recourbé avec la pointe en bas et les ailes relevées, — son kymryque était conforme à notre gaulois. Aucune figure, aucune statue de l'antiquité appartenant à ce dernier type, ne nous a présenté cette forme du nez que nous avons rencontrée précisément dans les médailles hispaniques. Ce ne serait donc point un caractère celtique, mais déjà l'effet de quelque croisement, effet d'autant plus supposable que ces nez se montrent en assez grand nombre dans le midi de la France, et que Edwards les a reconnus partout dans son Italie kymryque à Milan, en Toscane, à Bologne, à Ferrare, à Padoue et surtout à Venise, p. 56 et suiv. Il oubliait seulement, entraîné par M. Am. Thierry, que tous ces prétendus Kymrys étaient des Galls. En effet, que nous dit T.-Live, V, ZU et 35? Que les Gaulois qui se fixèrent dans le Milanais étaient des Bituriges. des Educs, des Carnutes, des Arvemes, etc. ; ceux de Bresse et de Vérone des Cénomans, et ceux qui s'établirent au-delà du Pô (à Bologne, à Ravenne, à Bimini, et jusqu'auprès d'Ancône), des Boïens, des Lingons et des Sénons. L'origine seule des Lingons peut

1 Mcm. sur les Gacls, dans ceux de la Soc. Ethnolog., t. II, 1815, p. 17.

ETHNCXiÉME GAULOISE.

être l'objet d'un doute, car ce n'est pas assez d'une simple conjecture étymologique de M. Am. Thierry pour nous faire hésiter sur les Boïens, ni d'une affirmation toute nue, pro ratione voluntas, pour ranger parmi ses Kymrys les Sénons de l'Yonne1. Pas un peuple certainement belge n'a pris part à celte conquête de l'Italie. Ces nez recourbés sont-ils donc un caractère gallique? L'affirmative parait peu probable en présence des médailles de la Gaule proprement dite, et il n'est pas encore temps de les rapporter à un croisement avec la race dite ibérique, à cause des populations picardes ou normandes chez qui Edwards l'a particulièrement observé. Nous en reparlerons. Quant à son type gall, aucun auteur, aucune figure ne nous ayant décrit ou transmis les traits des Ibères ou des Aquitains, nous avons provisoirement admis comme leur celui qu'Edwards a principalement caractérisé par la tête ronde, que nous avons nous-même remarquée sur les médailles et les monuments sculptés de l'ancienne Gaule.

Ce n'est donc point dans les types qu'il a signalés que nous attaquons le système de cet habile physiologiste, c'est pour les contradictions qu'il présente avec l'histoire, et même, si j'ose le dire, avec l'anthropologie. Nous venons d'en citer une; en voici une seconde. De même que M. Thierry, il conserve aux Kymrys et aux Galls leur communauté d'origine ; les uns comme les autres, suivant lui, appartenaient à une même race, à la race gauloise, p. 72. Or leurs types sont si différents qu'ils ne peuvent être, j'en appelle à tous les crâniologistes, une simple variété Tune de l'autre, ni dériver davantage d'une même forme primitive. Une tête longue et une ronde, sans parler des autres caractères, ont toujours

■ llist. (/. Gaul., 3* éd., 1. 1", p. LXXII et 40, 4 1 . M. Péricr qu'il a cnlrainé dans celle faute, et qui l'a grossie en adjoignant plus loin les Cénomans aux Sénons, ajoute que César donne aux Boïens le nom de Volca» (ou Be lges) Tcctogages, supposition qu'il n'a faite sans doute qu'en oubliant l'étendue de h foret Hercynie. {Frag. tthnolog., p. 31 et 75.)

TYPES GAULOIS. \s<>

indiqué en principe, et antérieurement à tout mélange, deux races absolument distinctes. Du Gall ou du Rymry, l'un des deux doit donc cesser d'appartenir à la famille ceilique, conclusion a laquelle le Dr Périer est déjà arrivé par un autre chemin. Or, les descriptions des anciens et les monuments de l'art classique nous ont fait connaître le véritable celle, c'est le kymry.

Il y a, en troisième lieu, des elhnologistes qui ne voient encore dans les Bas-Bretons et les Gallois qu'une population brune aux yeux et aux cheveux noirs, et généralement trapue. Ils pourraient donc, et je l'avais même fait quand je suivais leur opinion, demander comment il est arrivé que les descendants les plus directs des Belges de M. Am. Thierry, diffèrent aujourd'hui de leurs aïeux plus que les populations mélangées de la Flandre et du nord de la France 1 ? Mais ce n'est pas cette fois le système d'Edwards, c'est l'opinion même de ces elhnologisles qu'il faut placer sur la sellette, et soumettre à un examen sérieux. Nous avons d'ailleurs remarqué déjà que le croisement de deux races, en nombre aussi égal qu'on puisse le supposer, ne s'effectuerait pas sur un vaste territoire d'une manière uniforme. C'est une affaire detdistribution géographique et de circonstances locales. Le \ type rond a repris naturellement le dessus dans les contrées où il était resté sensiblement le plus nombreux, tandis que le vrai type gaulois a souffert une moindre décadence partout où une plus forte ou plus durable infusion du sang germanique lui a rendu quelque supériorité : soit par les Saxons et les Normands, suivant les observations d'Edwards, sur le littoral de la Manche; soit en Bourgogne, par les géants Burgondes, etc. Ce n'est que par un lapsus memoriœ historique que le Dr Bi oca a pu arriver à cette conclusion certainement

1 M. Moreau dp Jonnès, toutefois ne s'inquiète pas de cette transformation de* hymrys; H t'admet tout simplement; Ixx France, etc., p. 120, 144 et suiv.

Ih6

ETHNOGÉME GAULOÎSK.

fort inattendue : que les Kymrys ont sensiblement perdu de leur taille par suite de leur mélange avec les Germains Les trois départements qui présentent le moins d'exemptions du service militaire pour défaut de taille, le Doubs, le Jura et la Côte-d'Or, ont appartenu aux Burgondes2; et les suivants, le Nord, la Somme, le Pas-de-Calais, la Haute-Marne, etc., ont été en grande partie repeuplés par les Laîtes et par les Francs. Ce que j'ai dit de ces croisements particuliers replace sous leur véritable jour ces persistances locales qu'Edwards n'a pas songé à expliquer.

Y. Au point où nous sommes, deux grands faits nous sont acquis, l'un conforme â ce que nous avons reconnu pour l'époque gauloise, savoir : l'existence simultanée de deux: types qui se montrent encore très-distinctement dans quelques parties de la France; — l'autre est la fusion complète de ces deux types tacitement avouée par Edwards pour une partie considérable de notre population. Seulement cette fusion est, comme nous l'avons dit, bien plus générale que ne le donne à comprendre le champ beaucoup trop restreint de ses observations. Nous savons aussi qu'elle s'est faite par l'absorption toujours croissante du type blond et à taille élevée, ou, en d'autres termes, par la victoire de la race la plus faible sur celle qui était la plus belle et la plus forte. Les figures longues ou les Gaulois classiques étaient donc, suivant l'un des principes déduits de nos preuves historiques, en grande minorité dans les Gaules; c'est-à-dire que suivant le cours ordinaire des choses, ce ne sont pas eux, mais une ou plusieurs races antérieures subjuguées par ces derniers venus, que représente au fond la masse de notre population.

1 Je dote dire que l'anglais Price cité par Michelet , Hist. de /•>., I«, p. 4S5, soutient qu'il n'existe point de trace des hommes du nord, ni en Bourgogne, ni en Normandie, excepté vers Vire et Baycux.

- Voir le tableau officiel de ces exempUonsdans le même mémoire, p. &&.

TYI'ES GAULOIS.

VI. Cette première conclusion, que le lecteur a déjà dû pressentir, est conûrmée par le soin avec lequel la race conquérante cherchait à sauvegarder son type et à rester distincte des vaincus. Trop peu nombreuse, ou trop dépourvue, comme nous le verrons , d'esprit politique pour se constituer en caste exclusive et imprescriptiblemcnt isolée de ses sujets, c'est par des précautions individuelles qu'elle cherchait à dissimuler les effets naturels de ses alliances avec des femmes étrangères, croisement qui, une fois commencé, devait suivre une progression de plus en plus rapide. Ainsi Pline nous apprend, XXVIII, 51, que les Gaulois avaient inventé un savon pour rougir leurs chevelures, ce qu'ils avaient déjà l'habitude de faire très souvent, du temps de Diodore, avec une lessive de chaux, V, 28. Quel pouvait être le but de cet usage singulier chez despeuplesnaturellement roux, si ce n'était d'effacer les nuances déjà plus brunes que lecroisement donnait à leurs chevelures, et de leur rendre la couleur rutilante dont brillaient celles de leurs pères? Les Germains, que nous verrons pareillement déchoir, adoptèrent cet usage 1 pour le même motif, et Pline a remarqué, ibid., qu'il était moins suivi par leurs femmes que par eux; ce qui vient à l'appui de notre opinion, et prouve que ce n'était pas point, comme en Orient, une affaire de parure ou de coquetterie féminine 2.

C'est dans la même pensée , commune à tant de peuples \ que leurs descendants, comme ceux des Gaulois, prirent aussila coutume de comprimer la tête de leurs enfants pour leur

' Pline, th., Am. Martel., XXY1I, ». Martial , clc.

** Dans ce en» même, j'ai peine à croire qu'il ne .s'y mêlât point oriajnaire- 'tient une pensée (l'imitation. La eon'eiir Monde était attribuée à plusieurs dieux ou héros arecs, et l'ukase dont nous parlons existait déjà vlui les sevéres matrones romaines, aux plus beaux temps de leurs mœurs antiques. Val. Max., II, 1.

* Les Arabes barbaresques, entre autres , entretiennent avec soin de génération en génération la longueur originelle de leurs têtes, pour ne pas se confondre avec les Cerbères qu'ils méprisent. (Gosse, p. 56.)

18ft

ETIIN0GÊN1E Ci Al MUSE.

conserver la longueur caractéristique de leur race, Nous avons vu que tel était encore, au xvie siècle, l'usage îles Hambourgeois,des Saxons, des Flamands. L u illustre Bruxellois de cette époque affirme que les Belges conservaient, grâce aux soins particuliers de leurs mères, des tètes plus longues que les autres peuples, oblongiora avteris*. 11 n'y a pas longtemps que Price remarquait encore lalongueurde leurs visages et l'azur de leurs yeux 2. Les Français, dit à son tour notre savant Bodin, qui était de l'Anjou, regardaient jadis les visages allongés comme les plus beaux, oblongus formosiorcs esse, cequ'altestent encore leurs anciennes statues cl les portraits de leurs pères. Aussi leurs sages-femmes, ajoute-t-il, s'appliquent à donner cette forme à la tète des enfants \ Les Parisiens le faisaient encore au siècle dernier, suivant Andry \ Nouvelles preuves qui viennent encore, à seize ou dix-huit siècles de distance, confirmer tout ce que nous avons dit du véritable type gaulois, et en présence desquelles les observations d'Edwards montrent combien la fusion availfinipar précipiter sa marche, surtout depuis un siècle. N'aurait-il pas à vérifier aujourd'hui si les persistances locales qu'il a signalées pour les têtes longues, ne tenaient pas à quelque vieille coutume loujoursenracinéc dans les provinces qu'il a citées1 ?

On peut sans doute faire remonter à une pensée politique du même genre, mais directement opposée à celle des Gaulois septentrionaux, l'usage qui existe encore chezlesdescendants

1 Vitale, Decorpor. hum. fabrica, I, 5. M. Gosse cite, p. 67, un passais semblable d'Oporin.

* f.ilê par Michelet, llist.de Fr., t. I", p.4S5. La Physingnomy (le Price est île 1821).

' .VrtUoil atl fncil. hiilor. cognit., iSfiC», p. 108.

* Or//io/».,elc, 1741, t. Il, p. 4.

1 Comme, dans la Seine-Inférieure, l'usage encore existant de ta déformation annulaire du crâne, qui s'accorde si bien avec les hautes coiffures obliques des femmes du pays de Caux. (Gosse.;

•les Voira ou Belges (?) de Toulouse et de Mines d'aplatir le front de leurs enfants de manière à rejeter en arrière la longueur naturellede leurs têtes.Cetusage,qui s'est perpétué dans la Haute-Garonne, à Castres, àCarcassonne, àNarbonne, etc., tendait probablement à rapprocher deja masse des vaincus le trop petit nombre des vainqueurs; mais quel qu'en ait été le premier motif, il indique une population d'origine étrangère au pays, car celles où il n'existe pas, autour de Saint- Gamlens et en Gascogne et dansl'Ariége, ont conservé la tête presque sphérique de leur race. (Gosse, p. 63 et ^5.) Quelquesunes de nos populations méridionales sont d'ailleurs restées tout aussi attachées à leur type qu'ont pu l'être celles du nord. Plusieurs Provençales, par exemple, m'ont assuré que, dans leur pays, par une aversion instinctive pour les télés longues, on recommande aux sages-femmes de rétablir la rotondité du crâne des nouveaux-nés, si elle a été dérangée par l'enfantement. Cette aversion, dont le principe remonte peut-être aux anciens Grecs, à en juger par la tête pointue dont Homère a gratifié son Thersite, //., lï, 219, n'est-elle pas aussi un vestige de cette sourde haine que nos compatriotes du midi nourrirent, longtemps encore après la guerre des Albigeois, contre leurs grossiers conquérants du nord? Je le croirais d'autant plus volontiers que, dès la fin du rxe siècle, d'après le récit fort curieux d'un fait qui ne peut s'être passé que dans la France méridionale nous voyons ces cheveux rouges dont les Barbares étaient si fiers, devenus l'objet d'une répulsion générale dont l'impression n'est pas encore tout à fait effacée parmi nous.

VII. L'existence d'une seconde race transalpine une fois mise hors de doute, divers auteurs, principalement des ethno-

1 Le moine deSt-Gall, De gest. Car. magni, I, 20. Il s'agit d'un pauvre qui, houleux de sa chevelure rouge, s'efforçait de la cacher; ion évoque, irrité, lui ayant découvert In tetc, s'écria : f.'cce videtis, ù populi, rufus ùte ignanu est !

m ETHNOGÉNÎE GAULOISE.

logistes, vivement frappés de voir si fortement dominer en France ses couleurs et son caractère physique, ont cherché de plusieurs manières, en dehors des influences extérieures auxquelles ils croyaient assez peu , à expliquer un fait aussi général. Quelques-uns ont été, en désespoir de cause, jusqu'à changer en nourrice, pour ainsi dire, les Celtes des anciens. Pinkerton est le premier, pensé-je, qui se soit avisé d'eu faire un peuple brun et de petite taille, avec des yeux et des cheveux noirs, et aussi éloigné, au physique et au moral, de la grande race germanique qu'un âne l'est d'un lion *. C'est à y celle-ci qu'appartenaient les fameux Galli des Romains qui conquirent la haute Italie, tandis que d'autres Scythes ou Goths nommés Belges, et qui sont les principaux ancêtres de la nation française, enlevaient aux Celtes les deux tiers des Gaules. Les Ibères ou Aquitains s'étaient emparés du midi, et lesCimmériens ouCimbres, Cymry, qui étaient peut-être de souche celtique, avaient d'un autre côté chassé lesGaéls delà Grande Bretagne, de sorte qu'il ne restait aux véritables Celtes, dès le temps de César, que l'extrémité des Gaules et l'Irlande 2. Le fond de ce système n'est autre que celui de Spener, repris de nos jours par M. Holtzinann, comme on Ta vu dans la première partie de cette Introduction, mais le savant professeur d'Heidelberg a eu le bon goût de ne pas imiter, avec le goUiomane anglais, les grossièretés de la seconde Germania antiqua. Passons.

Bory de Saint-Vincent fait pareillement des Celtes une race brune, dont il trace, d'après nos compatriotes du midi, le portrait rétrospectif *, et voit dans notre nation un mélange confus de cette race arrivée du midi, avec des Germains, des

1 Citation de Priehard, t. III, p. 189.

* Itech. sur l'origine et les établis*, des Scythes ou (ioths, etc., 2« i;J., trad. franr., > M*. P- M, 82, 81 et :9 Je rcsutr.e son système sans m'arrêlcr aux diverse* contradictions de l'auteur.

' Met. d'hist. natta., t. VIII, 1825, p. 2S5 et suiv.

Scythes, des Pélasges grecs et romains et des Arabes, mélange dont nous tenons, par un amalgame héréditaire des qualités et des défauts respectifs de ces peuples, l'ensemble si varié de notre caractère national. Plus tard, quand il eut, pensait-il, retrouvé entre les Pyrénées et l'Atlas, lesSyrtes et notre océan, la fameuse lie de Platon, il fit de ces Allantes la souche des peuples occidenlaux de L'Afrique et de L'Europe, dos Celtes comme des Ibères, des Ligures et des Berbères. Chez les kabyles, assure-t-il, l'angle facial est le même que le nôtre, l'épaisseur du crâne est également pareille, ainsi que les proportions de la boite osseuse, la proéminence des arcades sourcilières, la forte dépression de la racine du nez et la saillie à peu près recliJigne de son profil. Lue particularité singulière qu'il nous attribuait, c'est d'être très-velus, ce que remarquait aussi Desmoulins, mais sans dire que nous l'étions plus que les autres hommes *.

\ III. Cette ressemblance des Kabyles et des Bas-Bretons est soutenue encore plus fortement par un fds même delà vieille Armorique, qui a résidé longtemps en Algérie, le docteur Bodichon 2. Il amène en premier dans les Gaules, sinon les propres Atlantes de Platon, du moins les indigènes de l'Atlas. Les personnes qui ont habité la Bretagne et qui viennent en Algérie, sont frappées, dit-il, de cette ressemblance. C'estlemême caractère non-seulement physique niais moral, la même inflexion de voix, la même expression des sensations, etc. iNous achèverons plus bas ce portrait peu flatté de nos Bretons. L'Afrique, continue le docteur, tenait jadis a 1 Espagne, et c'est par l'isthme qui les unissait que la race atlante se sera étendue jusque dans les Iles Britanniques.

J Mém. tur l'Anthropol. de l'Afriq. franç. pour la Commis9. scientif. de l'Algérie, p. 8, dao» le Magasin d'Anatomie Zoologie comparée, etc. ann. 1845.

* ttud, sur l'Algérie et V Afrique, 1847, p. 119 et suiv., 153, etc.

ETHNOGÊME GAULOISE.

Noire et trapue, elle était fort différente de la celtique, grande et blonde, mais celle-ci, que M. Bodichon nomme aussi kymryque, victorieuse de la première, imposa finalement sa langue, son druidisme et ses institutions à des peuples qui sont ainsi devenus gaulois, sans cesser de rester ibériens par les traits du visages et leurs aptitudes morales et physiques.

IX. Desmoulins et M. d'Omalius, s'inspirant l'un et l'autre d'une pensée du célèbre Larrey, ont recouru tout simplement à la race arabe. La Gaule, disait le premier1 en 1826, l'Italie, les Iles Britanniques et une partie de l'Espagne étaient peuplées d'une race d'hommes à la barbe et aux cheveux épais, toujours bruns ou noirs ainsi que les yeux ; à la peau d'un blanc terne, presque sans incarnat aux joues ; leur nez se joint au front par une légère dépression > leur visage est plus arrondi qu'ovale et leur corps si velu qu'un véritable pelage couvre souvent leur dos, ce qui forme un grand contraste avec la peau généralement nue des Indo-Germains. Ces hommes étaient robustes et peu sensibles aux intempéries de l'air, que les highlanders d'Écosse supportent encore presque sans vêtements 2. Les Gaulois de Brennus, descendus des bords du Danube en Italie, n'étaient déjà plus des Celtes purs ; leur haute taille, leur longue chevelure blonde et flottante nous les montrent germanisés par un mélange de deux siècles, — depuis le temps de Sigovèsev— avec les tribus germaniques. C'est du môme croisement que sortaient les Belges, qui rentrèrent dans les Gaules, en refoulant dans les montagnes leurs frères de race pure, dont le type originel s'est conservé sur le continent chez les Basques, les Bas-Bretons et les Auvergnats, et dans les lies Britanniques chez les Gallois, les Irlandais et une partie des Écossais. Jusqu'ici Desmoulins n'a

1 Jlisl.natur. d. rac. hum., 1826, p. 136, 139, 141 et suiv.

4 II en dit aillant des Bas-Bretons, ce qui me parait fort exagéré, d'après ceux que j'ai vus.

TYPES GAULOIS. m

pas encore indiqué leur souche primitive ; il le fait dans son tableau général , où les Arabes, les Étrusco-Pélasges et les Celtes (y compris les Ibères) figurent comme les trois branches du tronc sémitique.

X. M. d'Omalius substitue à cette dénomination celle d'Araméen. 11 avait d'abord, avec Desmoulins, compris les Celtes parmi les races brunes. Revenu de celte erreur, dit-il dans la quatrième édition des Races Humaines, 1859, p. 18, il distingue aujourd'hui les Celtes au type blond et aux yeux bleus, de la population aux cheveux et aux yeux noirs qui occupait avant eux le soldes Gaules. C'étaient des Ibères, qui, tombés sous le joug des Celtes et mêlés avec eux, « ont produit une « race intermédiaire dans laquelle les Romains auront été

• d'autant plus disposés à remarquer les caractères du type

• blond, que les années contre lesquelles ils combattaient u devaient être principalement composés de l'aristocratie « gauloise, c'est-à-dire de ceux des descendants des conqué-

^ ■ rants les moins mélangés avec le sang des vaincus (p. 19). » Une partie de la population araméenne s'est maintenue plus compacte, quoique atteinte à divers degrés par le mélange général, dans la Basse Bretagne et dans le pays de Galles, en Écosse et en Irlande. M. d'Omalius la désigne sous le nom de famille Erso-Kymryqxie, p. 35. On voit que ce dernier adjectif dont \N . Kdwards et M. Am. Thierry se sont si bruyamment servis pour distinguer ethnologiquement leur race belge, commence à passer ici du blond au noir. Mais la métamorphose est complète avec M. Moreau de Jonnès; elle nous montre comme l'esprit de système a fourvoyé dans tous les sens nos malheureuses études celtiques. Après avoir reconnu les Gaulois proprement dits, c'est-à-dire les Galls de ces deux auteurs (auxquels il rattache les Belges), pour un peuple blond et à taille élevée, M. de Jonnès applique résolument ce môme nom de Kymryque à la race brune, de courte stature et aux cheveux noirs, qui est venue, dit-il, s'établir dans notre

ETIINOGKXIE GAULOISE.

Bretagne et dans le pays de Galles 1 . Ce que c'est que de nous, pauvres explorateurs de l'antiquité, quand nous voulons l'inventer, chacun pour notre compte, au lieu de l'étudier patiemment et sans parti pris, dans les écrits et sur les monuments mêmes des anciens!

XI. Toutefois le système de MM. Bodichon etd'Oinalius sur la dualité réelle, non de la véritable race gauloise, mais de la population générale des Gaules, se rapproche beaucoup, abstraction faite des Araméens et des Atlantes, du résultat de nos recherches. Il est assurément préférable à celui de Desmoulins, de Bory de Saint-Vincent et de M. Jacquinot3, qui veulent, malgré le témoignage unanime des anciens, brunir et rapetisser la race celtique. Il se concilie ensuite parfaitement avec les sagaces observations de \V. Edwards ; ses Galls y perdent seulemeut le nom qu'il leur avait donné avec trop de précipitation en se rangeant sous la bannière de M. Am. Thierry. Enfin il coupe court, sans refuser aux milieux leur part réelle d'influence, aux explications contradictoires fondées sur l'exagération de leur puissance. C'est à elle aussi, nous l'avons vu, qu'on attribuait le changement qui s'est pareillement opéré dans les populations allemandes, etqucNiebûur a, je crois, remarqué le premier. Cette chevelure rouge» ces yeux bleus, celte blanche peau si célèbres des anciens Germains soni, dit-il, devenus rares dans la plus grande partie de l'Allemagne. Il s'était assuré par lui-même que la plupart de ses compatriotes étaient loin d'avoir des couleurs blondes. Dans une foule d'individus rassemblés un jour à Francfort-sur-le- Mein, il n'en vit pas un dont la chevelure ne fût plus ou moins brune \ M. Bunsen a même dit qu'il n'avait retrouvé

1 La France avant ses prem. hab., etc., p. 144 et 145.

7 11 regarde 1« Celte avec se* yeux et ses cheveux noire et sa peau d'un blanc mat, comme plus rapproche de l'Arabe et du Germain, et le réunirait volontiers au Pilasse; Zool., 1. 11, p. 102.

s Uist. rom., trad. franç., t. IV, p. 2D4. Prichard, t. III, p. 192. Conf. La- Jham, Germa», of Tacite, 18*1, p. 3l.

les Germains de Tacite que dans la Scandinavie 4. Mais au lieu d'en rapporter la cause aux défrichements qui ont changé le climat de leur pays, le savant allemand, d'après le témoignage de M. Beddoe, doutait au contraire que la différence entre eux et les Italiens eût jamais été plus grande qu'aujourd'hui. Le /tamis de Tacite, pensait-il, était probablement brun clair ou châtain plutôt que blond brillant, et c'est l'usage du savon qui rougissait les cheveux des Germains. Telle est la conclusion à laquelle arrive aussi M. Beddoe5. Mais il s'est d'abord mépris sur le terme employé par Tacite ; c'est rutilœ comœ et non flavus qu'on lit dans sa Germanie, ainsi que dans la Vie d'Agricola, 1 1. Puis, sans compter le jryrrhos de Gallien, etc., le commerce des chevelures germaniques à Rome ne prouvait-fl pas que telle était leur couleur naturelle ? Car Am. Marceliin nous fait clairement comprendre <pie le savon ne leur donnait qu'une nuance passagère, quand il nous montre les guerriers Alamanni occupés un matin dans leur bivouac à rougir leurs cheveux, cornas rutilantes ex more, XXVII, 1.

XII. Du reste à part celte singulière opinion, cet ethnologîste anglais doit être un juge compétent du physique actuel des populations allemandes, puisqu'il a, pour l'étudier, parcouru la plus grande partie des contrées qu'elles habitent1. Il résume ainsi ses observations. Les cheveux véritablement rouges sont à peine, dans aucun des cantons qu'il a visités aussi communs que dans l'Ecosse ou même en Irlande. Il ne peut citer que deux exceptions, les environs de Cologne et de

1 Prichard, Ibid. ConL, p. 393.

• Physic. characterg of the anc. and modem Germans, dans le Report of the British assoc. for the advanc. of science, de 1857, p. H8 et «ulv.

• Il a noté la couleur des yeux et des cheveux de 1,133 individus en Hollande, 4,023 en Belgique, 2,545 dans le N.-0. de l'AUcmaguc, 1,220 en Prusse, en Saxe, etc., 1,807 à Vienne et l,G5î) en Autriche; et nous donne le tableau statistique, p. 120. 11 a tu très-peu de Havarois et de Souabes, et peu de Suisses.

KTllNOijÉNIE GAULOISE.

Dusseldorf, et la partie de la Hesse électorale à l'ouest d'Eisenach; tandis qu'au sud-est de cette même ville, du côté de Ruhla, les figures sont au contraire fort basanées. La couleur rouge est décidément rare dans la Frise et à peu près de môme en Hollande et en Flandre, mais le blond, depuis la nuance la plus pale et le brun clair jusqu'au jaune et aux teintes dorées tirant sur le rouge, prévaut partout où Ton peut supposer la pureté du sang germanique , c'est-à-dire entre l'Elbe et le Hhin. La proportion des yeux de couleur claire aux yeux noirs varie beaucoup, très-grande à Groningue et petite en Flandre, où, comme en beaucoup de cantons de l'Allemagne et de l'Angleterre saxonne, les yeux de nuance noisette accompagnent souvent les cheveux d'une teinte peu foncée. Le type germanique règne encore de ce côté-ci du Rhin jusqu'aux environs de Liège, où se montre un changement remarquable. Les cheveux y prennent une couleur sombre, souvent noire; les formes du corps deviennent maigres et anguleuses, les fronts carrés et les mentons étroits et pointus. (Ibid., p. 119.) Dira-t on encore une fois que c'est le climat ou la nourriture qui, d'un côté â l'autre de la Meuse, ont changé ainsi le physique de la population en même temps que le langage? N'est- il pas ;au contraire évident que cette différence tient, comme en Bourgogne et en Picardie, — et nous l'avons également vu en Suisse et en Italie, — à la conservation de deux types effectuée autour de Liège par la prédominance des éléments germaniques à droile du fleuve, et par la permanence de la race brune à sa gauche, où d'autres auteurs l'ont déjà remarquée dans la province deNamur et dans les Ardenncs, et même sur sa rive orientale, dans le Luxembourg allemand 1 ?

XIII. La même cause a donc fait dégénérer en France et dans l'Allemagne méridionale où habitaient aussi plusieurs

• roi/. M dcJonnès, déjà cité, p. 145; Moke, Beïgiq. ancienne, p. vu.

TVPES GAULOIS. 497

peuples gaulois, la postérité des Celtes et des Germains. Dans l'un et l'autre pays, il existait à leur arrivée une population indigène dont le mélange avec les conquérants abâtardit à la longue les descendants de ces derniers. Isidore de Beja [Pacensis) remarque encore au vin* siècle la force corporelle des Austrasiens et la haute taille des Germains à la bataille de Tours (D. Bouquet, t. IIe, p. 721) ; mais les manuscrits du moyen âge nous montrent déjà de l'autre côté du Rhin les cheveux couleur d'or exclusivement attribués par les miniaturistes, comme une marque de noblesse, aux chevaliers et aux grands personnages du pays1. • Les têtes trouvées en diverses localités de l'Allemagne, dit M. Marcel de Serres2, n'ont rien de commun avec celles des habitants actuels de cette contrée. Leur conformation est remarquable en ce qu'elle offre un aplatissement considérable du front, semblable à celui qui existe chez tous les sauvages qui ont adopté la coutume de comprimer celte partie de la tête. Ainsi certains de ces crânes, et par exemple ceux qu'on a trouvés dans les environs de Baden en Autriche, ont offert de grandes analogies avec ceux des races africaines ou nègres1 (comme nous en avons vu en France), tandis que ceux des bords du Rhin ou du Danube ont offert d'assez grandes ressemblances avec les crânes des Caraïbes, ou avec ceux des anciens habitants du Chili ou du Pérou. Ces crânes ont donc appartenu à un peuple qui habitait l'Allemagne à une époque sur laquelle l'histoire ne nous apprend rien. » — Schmerling et M. Spring sont arrivés à la même conclusion pour les ossemeuts trouvés dans des cavernes près de Liège et de Namur*.

1 H. Vilmès, Rer. germait., juill. 1860, p. 189. ' Essai sur les carêmes à ossements, 1838, p. 223.

• Nous en avons un curieux tpécltnen à Paris, dans la salle des fquelettes humains, galerie de Zoologie, au rez-de-chaussée.

'Schmerling, Reeh. sur lesossem. fossil., Liège, 1833. — Spring, M(fm. lu it l'A cad. royale de Belgiq. sur la grotte de Chauvaux, dans le Moniteur du 18 mars 18S4, et le journal Y Institut, mars 18S4.

m ETHNOGÊNIE GAULOISE.

Les auteurs des Cranta britannica pensent aussi, p. 62, que les têtes autrichiennes qu'on avait rapportées aux Abares, proviennent, comme leurs pareilles trouvées en Suisse, de quelque race primitive. J'ajouterai que leur prognathisme naturel une fois reconnu, elles ne pourraient guère être Abares, ce peuple étant tout au plus sorti d'une souche mongolîque.

XIV. Nous avons, dans ce qui précède, raisonné d'après ce principe posé antérieurement, que du croisement de deux races, si l'une n'absorbait pas l'autre, il résultait un type ou des couleurs intermédiaires, telles, par exemple, que le châtain, qu'il est tout naturel de croire produit parle mélange du blond et du noir. Mais un médecin qui a publié en 1857 des Fragments ethnologiques sur les Gaëlset tes Kymrys, repousse cette fusion, et cite à ce sujet M. d'Omalius, qui dit en effet (Races hum., p. 7), que l'union du type blond avec le type à cheveux noirs produit des individus dont la chevelure est noire plutôt que d'une teinte intermédiaire. M. Périer en conclut que le châtain pourrait bien être une couleur aussi primitive que les deux autres , et que la première appartenant incontestablement aux Kymrys et la seconde aux Ibères, il faut reconnaître dans les Gaules une troisième race de la nuance intermédiaire, p. &5 et fr6, 50, — de taille moyenne, p. 83, — et, suivant toute probabilité, p. 111, d'une autre souche que les Kymrys. Cette race est celle des Gaëls qui seraient, pense- t-il, les véritables Celtes ou Gaulois et nos principaux ancêtres. Ce système mixte qui a trouvé tout récemment un écho dans la presse politique1, nous ramène pour la couleur aux idées de Desmoulins et de Bory de Saint-Vincent. 11 est du reste fort voisin de celui que le docteur Ware avait déjà produit devant la Société royale d'Édimbourg en 1846 *. Je leur ferai donc à l'un et à l'autre la même

' Le PanlcUinisme, etc., I8C0.

» Méiu. sur its titres des Gaëls et des Kymrys à être considérés comme le*

objection péremptoire, fondée sur le témoignage unanime des anciens. Qu'on accuse César de n'avoir pas su, lui qui parcourut toutes les Gaules pendant huit années, que le nom de GalU appartenait aux Belges et non aux Celtes, je répondrai à l'anonyme qui a risqué une pareille supposition que, longtemps auparavant, Polybe qui connaissait parfaitement les Qalli d'Italie, leur appliquait le nom de Keltoi, comme Théopompe et Ptolémée, fils de Lagus, l'avaient donné aux Gaulois de rillyrie et du Danube1. D'accord avec M. Périersur le fait principal, l'existence distincte d'une race blonde, je passerai outre, sans admettre ni contester pour le moment la découverte d'une troisième, entre celle-ci et celle qui avait les cheveux noirs ; me contentant de répéter encore une fois que ses Kymrys qu'il confond avec les Ciinbres, en rattachant ces derniers à la grande famille germanique, p. 03, etc., sont tout simplement, comme ceux d'Edwards, les seuls et vrais Gaulois de l'histoire.

Après avoir ainsi complété, nous l'espérons, la démonstration de leur véritable type, il nous reste à vérifier de quelle manière s'en éloignent ou s'en rapprochent encore les populations que l'accord à peu près général des savants rattache à ce tronc si mutilé. Nous ne reviendrons pas sur les observations disséminées qu'on a faites, ou qu'on peut faire chaque jour sur tout le sol de la France ou des Iles Britanniques2; nous ne parlerons plus que des groupes assez considérables pour que leur idiome ou leurs caractères physiques leur aient conservé une sorte de nationalité. La science n'en reconnaît plus que quatre, nos Bas-Bretons, les Gallois, les Ir-

premiers habitants de la Grande -Bretagne, voy. le compte rendu dans les iVouv. annaL d. voyages, I84G, 3* triai.

1 Pul\b., passim., entre autres II, 17. Théop. Fragm. 41, Ilisl. grac. fragm. ÎHd., t. Iitj Ptol. dansStrab. VII, p. 250. Did.

•Je regrette toutefois de n'avoir pu connaître celles que le docteur Ware avait recueillies dans le Mém. dont je viens de parler.

2U0 ETHNOGÉME GAULOISE.

landais, et les montagnards de l'Écosse avec les habitants des lies voisines. Cependant quelques voix s'élèvent encore en faveur des Auvergnats, et l'on a môme voulu y comprendre aussi les Basques. Nous verrons. Commençons par nos Bas- Bretons que LaTour d'Auvergne nous présente comme les plus purs rejetons de la race gauloise. {Orig. gaul.y p. 216 et 243).

XV. C'est une opinion généralement admise en histoire comme en philologie, malgré l'incrédulité de Niebùhr, qu'ils descendent des Bretons insulaires. Le fait parait démontré par l'étroite parenté de leur idiome avec celui des Gallois, par les traditions nationales des deux peuples et par le témoignage de leurs plus anciens historiens, confirmé par les nôtres , tels qu'Eginhard , etc. Cela nous suffit, sans que nous ayons à nous occuper si les premières colonies bretonnes furent établies dans l'Armorique par le tyran Maxime ou le grand Constantin, ou bien si l'invasion anglo-saxonne détermina seule leur émigration dans la seconde moitié du v# siècle. 11 importerait même peu, au point de vue de nos recherches, que la filiation fut posée en sens inverse, comme M.Wright a tenté de le faire1, et que les Gallois devinssent au contraire les descendants des bandes armoricaines, accourues pour prendre part à la conquête de la malheureuse lie qu'avaient abandonnée les Romains. Mais un autre système qui changerait tout à fait la question, c'est celui de l'irlandais Belham, qui nie absolument que les Gallois appartiennent à la race celtique. Ils seraient, suivant lui, des Pietés ou Calédoniens, peuple cimbre d'origine, c'est-à-dire très-probablement germanique, et venu du Jutland, plusieurs siècles avant les Anglo-Saxons, s'emparer de la partie septentrionale de l'ancienne Bretagne. S'étant ensuite jetés les premiers sur la belle curée que le reste de l'Ile offrit plus tard à ses envahis-

1 Archœol. Cambrensù, July, 18&8. - Essay on Archaol. subjects, etc., 186J, 1. 1", ch. vi. I

seurs, ils se seraient de proche en proche étendus sur toule la côte occidentale, et jusque dans notre Armorique *. II en serait ainsi que la langue des Gallois et de nos Bretons étant, malgré les dénégations de Betbam, essentiellement celtique, — et j'oserai, mon Glossaire à la main, dire en môme temps gauloise, — il faudrait, pour les rattacher à une autre race, combattre cette objection si puissante en prouvant d'une manière péremptoire, et non en se bornant à l'affirmer : 1° Que les Calédoniens étaient positivement des Cimbres du Jutland ; 2° que les Pietés étaient le môme peuple que les Calédoniens, chose très-possible mais non démontrée ; et que, dans tous les cas, ils étaient bien, pour leur compte, de race cimbrique; 3° enfin, que ce sont eux qui ont réellement occupé le pays de Galles au départ des Romains. Or, c'est ce que Belham n'a pas fait, et quels qu'aient été les Pietés, vieux Bretons, Irlandais, ou d'origine germanique, on ne voit nulle part, môme dans les traditions qui concernent les princes Cuneddiens et auxquelles je reviendrai plus tard, que ce peuple énigmatique ait jamais conquis la Gain brie et l'ancienne Domnonée britannique (le Devonshire et la Cornouaille).

La plus ancienne mention historique 2 de nos Bretons de France est dans Sid. Apollinaire, qui parle, dans une de ses lettres , vers l'an «69, des Britanni d'outre-Loire », et se

1 Gaêls and Cymbri, l83i, p. 333, et al., Ethruria cellica,\t. 9, etc. Conf. Nash, Taiiitin, p. 337. Bas. Jones, Vestiges of the Gaéls.

* 11 en existe une ecclésiastique, antérieure de quelques années, c'est la présence de Mansuetus, episcopus Britannorum, au premier concile de Tours, eu 461. {Colleet. d'Hardouin, 1715, ». II, p. TOC) Il me parait, quant à moi, d'autant moins vraisemblable que cet éveque ait appartenu à l'ilc de Bretagne, que ses collègues et lui n'étaient d'abord venus à Tours que pour la fête de saint Martin.

1 Super Ligerim sitos, établis au delà, et non sur la Loire, comme a dit la trad. franç., Epit. 7 du liv. 1«. Il existait toutefois au xir* siècle une tradition qui attribuait la fondation du château de Blote aux Bretons du roi Arthur, conquérant des Gaules, ce qui pourrait bien se rapporter à l'expédition de Riothime. Voy. d'Achéry, Spicil., t. III, fol., p. 268. Lib. de compos. Castri Âmbasi<r.

:02 ETHNOGÉNIE GAULOISE.

montre dans une autre, III, 9, en relation d'amitié avec un prince de leur nation nommé Riothamc. Nous savons ensuite par Jomandès, qu'appelé par Anthemius au secours de l'empire, ce prince entra dans le pays des Bituriges (le Berry), avec 12 000 hommes, et fut vaincu par Euric, roi des Visigoths f . Répéter d'après cet historien, si c'est bien là toutefois ce qu'il a voulu dire \ que Riothime (sic) était venu de l'ancienne Bretagne, c'est oublier, premièrement, que les insulaires, bien loin de pouvoir défendre l'empire dont ils avaient naguère imploré si instamment le secours, n'avaient pas à cette époque la force ou le courage de se défendre eux-mêmes ; — et en second lieu qu'il est très-peu vraisemblable que Sid. Apollinaire ait eu, dans son Auvergne, des rapporta d'amitié avec un roi d'outre-mer. Il ne l'est pas davantage, pourraiton me répondre, que de pauvres réfugiés, récemment établis dans une contrée qui était, dit-on, presque déserte, aient pu envoyer au loin une pareille armée. C'est très-vrai; l'invasion anglo-saxonne, qu'on se représente ordinairement comme faite d'un seul coup, n'ayant commencé qu'après 655, et ne s'étant développée que fort lentement », il est évident que les émigrations ont dû être successives et qu'elles étaient encore peu nombreuses en 469. Ce rapprochement auquel il me semble qu'on n'avait pas encore songé entre la date des premières émigrations et l'expédition de Riolhame, me paratt décisif en faveur de ceux qui croient à une colonisation antérieure des Bretons dans l'Armorique, de même que l'apparition subite de leur nom * dans une contrée à laquelle il avait été

1 Kn 470, Jornand., De Cet., 45. Grég. de T., Jlist. Franç., Il, 18.

* In niluriges civitatem occano c navibus egressus, dit le texte.

* D'uprfa la Chroniq. ang. -saxonne même, dont il est vrai que l'autorité est amoindrie pur la critique de Lappcnbcrg et de Kcmble. Voy. Wright, The CcU., the Rom. and the Sax., 1862, p. 391.

' l'oy. entre autres Ermold. Nig., Lud Pu, III, v. 1.1 : llic populus venien* supremo ex orbe Urltanni, Quos modo Britones Francia lingua vocat.

TYPES GADLOIS.

jusqu'alors étranger, prouve contre M. Wright qu'il venait d'être importé par de nouveaux venus. Ces émigrés étaient naturellement du midi de la Bretagne, les fugitifs du centre ayant plutôt gagné les montagnes du pays de Galles *. Nous savons d'ailleurs par Girald, qui écrivait au xne siècle sa D«scription de la Camlnic, que le dialecte armoricain était plus rapproché du Comique que celui-ci du Gallois, ch. vi ; et le uonj de Domnonée que nos Bretons donnèrent à la côte septentrionale de leur nouvelle patrie2 serait encore une preuve de leur point de départ, comme l'a pensé D. Lobineau, Cet historien présume en outre que la Basse-Bretagne était alors sans habitants. 11 fonde cette opinion sur le petit nombre de villes que les auteurs des premiers temps nous montrent dans cette province, et sur la ten eur que les pirateries continuelles des Saxons avaient répandue sur tout ce littoral qui faisait partie du littus Saxonicum \ MM. de la Bordcrie et Diefenbach pensent aussi que le pays était devenu presque désert 4. La différence si remarquable qui existe encore entre le type des Bretons du Finistère et d'une partie du Morbihan et celui des autres habitants de la péninsule armoricaine, prouve beaucoup en faveur de cette opinion, combattue toutefois par le docteur Hallégueu *.

Nous avons appris de César que le midi de l'ancienne Bretagne avait été conquis par des peuples belges, dontquelquesaient même cou iervé leurs ancien» noms gaulois, entre autres les Atrêbates et les Bclgœ proprement dits. D'autres noms géographiques que j'ai cités dans mon Glossaire nous

1 Voy. ÏEssay on tlie Wclsh Saints du savant Rict Rees, 1S3G, p. 167 et suivantes.

• Vies de saint Paul de Léon, Bolland., 12 mais, par. 25; — de S. Sameora., etc.

' Uut. de Bretagne, t. 1er, j 7 07 , p. 6 et G.

* Revue de la Bretagne et de la Vendée, 11" vol., 1868, p. 473. Dtefenb., Die ait. Yolk. Europ., 1801, p. 150. Conf. Procop., Gotth., IV, 20.

1 Les Celtes, les Armoricains et les Bretons, 1859.

ÏTHNOliÊNIE GAULOISE.

montrent que leur langue et par conséquent leur domination s'étaient avancées dans le centre de l'Ile et près des montagnes du nord. C'est d'ailleurs conforme à ce que nous ont dit Strabon et Tacite. Ainsi les émigrés qui passèrent dans l'Armorique au v" siècle étaient principalement d'origine belge, c'est-à-dire de la race blonde, à tête longue et de haute taille, nommée Kymryque par Edwards , et la véritable race gauloise suivant nous. Nous avons vu qu'au temps de l'historien que nous venons de citer, elle avait dégénéré dans l'île de Bretagne comme dans les Gaules. Voyons maintenant ce qu'elle est devenue dans son isolement en Armorique.

XVI. C'est un fait sur lequel, à ma grande surprise, j'ai rencontré des témoignages fort contradictoires. La plupart des auteurs dépeignent nos Bretons comme une population brune, aux yeux et aux cheveux noirs ou de couleur foncée,et de stature moyenne. La Tour d'Auvergne dit même que celle-ci ne dépasse guère cinq pieds un ou deux pouces (Orig. gaul., p. 248). J'ai déjà cité Desmoulins, M. d'Omalius, et M. Bodichon de Nantes, qui afûrme que ses compatriotes ressemblent tout à fait aux Kabyles de l'Algérie :« Le Breton pur sang, dit-il, a le crâne osseux, la peau jaune pâle, le teint bistré, les yeux noirs ou bruns, les formes trapues et les cheveux noirs du Kabyle. Comme lui, il est instinctivement malveillant envers les étrangers. Chez l'un et chez l'autre, môme entêtement, même opiniâtreté, même dureté à la fatigue, même amour de l'indépendance, même inflexion de voix, même expression des sensations Les Bretons forment un singulier contraste au

milieu des nations qui les environnent*. » — Et il nomme les Celtes en faisant leur portrait physique et moral d'après César et Am. Marcellin, singulière distraction, dirai-je, pour un auteur de notre temps et par rapport aux populations qui entourent la Bretagne. Il faut du reste pour avoir généralisé, autant

1 Études sur l'Algérie, p. 119, 120.

(ju'il Ta fait, le portrait qui précède, que M Bodichon n'ait jamais vu le Finistère, ni l'ouest du Morbihan. Un autre Breton, II. Moreau de Jonnès, a du moins laissé aux Kymrysdc l'Armorique qu'il brunit et rapetisse pareillement, leurs yeux bleus foncés; il affirme en outre que des traits caractéristiques de cette race sont conservés purs et parfaitement reconnaissablés dans les forêts de la Meuse et des Ardenncs *. Un reste peut-être des Belges-Finnois de Van Thielen 2 ! ou de ces autres Finnois que, suivant M. de Gobineau, l'on rencontre encore dans la Basse-Bretague, avec une taille courte et ramassée, la téte grosse, la face carrée et triste, et les yeux souvent bridés et relevés à l'angle externe Nous passons ainsi des Kabyles à la race Mongole.

D'autres ethnologistes, entre lesquels je citerai M. Alfred Maury, soutiennent au contraire que les Armoricains ont les yeux bleus et les cheveux blonds, avec une taille moins élevée cependant que celle des anciens Gaulois \ W.Edwards donne à moitié raison par le fait à chacune des deux opinions, en disant qu'il existe réellement dans la Bretagne deux populations, Tune du type blond et l'autre du type brun. Le De Broca établit aussi cette distinction \ mais je crois qu'Edwards est le premier qui l'ait faite, du moins analytiquement, dans son Mémoire sur les Gaëls, malheureusement interrompu par sa mort 6. Il retrouve dans ces deux populations ses Gaëls et ses

1 La France avant ses prem. habit., elc, p. 144 et suiv. Ceci nous ramène aux environs de Liège, où nous avons laissé M. Ueddoe.

* Voy. Les Scythes, etc., el Rrandas, Ethnogr. Verhalt. d. Kclt. u. German., p. 77.

* Essai sur l'inégal, d. roc. hum.,X. 111, p. 163.

* La Terre et l'Homme, 1857, p. 406.

5 Jfc'm. sur l'elhnol. de la France, dans ceux de la Soc. d'anlhropol. de Pari», 18C0, p. 21. — M. Parler également, Frag. ethnol., p. 13.

■ Mcm. de la Soc. d'ethnol., Ilr vol., 1845, ]r« partie, p. 17 et 18. Ce mémoire est précédé d'un petit opuscule, écrit antérieurement 6ans doute, à en juger par l'étonnante contradiction qu'il renferme sur les Bretons, tous kymrvques, p. 6, et pour le plus grand nombre gaéliques, p. 9.

ETHN0GEN1E GAULOISE.

Kymrys ; leurs portraits qu'il esquisse sont semblables à ceux que nous connaissons déjà , si ce n'est que la taille des premiers y devient petite au lieu de moyenne, et qu'il détermine la couleur, noire ou brune, de leurs cheveux; tandis qu'il grandit encore la stature des Armoricains kymryques, en ajoutant qu'elle est très-grêle. Les deux types que nous avons reconnus dans l'ancienne Gaule existeraient donc encore distinctement dans notre province la plus celtique, comme en Bourgogne et en Belgique. J'ai voulu m'en assurer par moi-même en visitant la Bretagne, et les voici tels que je les ai observés avec la personne qui m'accompagnait.

1° Jusqu'à Lesneven dans le Léonais, en passant par Dinan, Lamballe, Saint-Brieuc, Guingamp et Morlaix, cheveux bruns, très-peu de blonds, si ce n'est quelques enfants ; yeux d'un bleu de mer foncé, teint très-brun, figures rondes, pommettes des joues saillantes, taille moyenne et non petite, constitution osseuse, souvent trapue. Je n'ai vu d'yeux noirs que dans une famille qui tient un café à Berven au delà de Morlaix; elle était nombreuse, tous de grande taille avec des têtes rondes et des cheveux noirs -, deux ou trois avaient les yeux seulement bruns. Une nuance claire de celte couleur commence à se montrer dans les yeux à Lesneven même, les femmes y sont blanches et quelques-unes déjà blondes, mais les figures sont encore arrondies. Ém. Souvestre donne des cheveux noirs aux habitants de Roscof et aux femmes de Lamballe 1 ; je dois dire que je n'en ai vu que très-peu de celle couleur bien décidée, soit au nord, soit au sud de la Bretagne, mais j'en ai remarqué parmi eux de fortement frisés, caractère que nous connaissons pour tout à fait méridional.

2° Dans la petite presqu'île de Pontusval et de Plounéour- Trèz, au nord de Lesneven, le type change tout à coup. Fi-

1 Les derniers Bretons, nouv. éd., 18*3, p. 2Cî), 4(14.

gures longues, étroites du bas, yeax bleus très-sombres, cheveux auxquels j'appliquerai la dénomination cavalière de blond brûlé *, c'est-à-dire que blonds ou roux pendant l'enfance, la malpropreté et les misères d'une vie de pécheurs ont donné extérieurement à ces longues chevelures une couleur foncée, mais dont on reconnaît encore, avec un peu d'attention, près de la peau, la nuance primitive. Le teint est basané, l'expression du visage sombre et farouche ; l'élévation générale de la taille est remarquablesurtout chez les femmes; les vieilles sont hideuses. L'obstination avec laquelle les habitants de ce coin de terre maintenaient, naguère encore, leur droit de bris, ou l'affreuse coutume de piller les bâtiments naufragés, a fait charger leur portrait d'une manière sinistre \ et leur canton conserve même dans le pays le nom de terre des païens, ar paganis \ On a, en couséquence, douté qu'ils fussent d'origine celtique, mais je crois qu'en comparant sans préventions leurs traits avec ceux des autres Bretons à figures longues, on reconnaîtra dans tous le même type, moins altéré précisément chez ceux du Léonais, qu'tfm. Souvestrc cite aussi conunc les hommes les plus grands de l'Armorique. (Ibid., p. 18.)

3° En effet à Quimper et dans la presqu'île d'Audierne, ainsi que dans la partie occidentale du Morbihan, notamment à la foire d'Auray, excepté quelques ligures rondes, ce sont, quant aux formes caractéristiques, les mêmes visages allongés et à menton pointu qni se sont offerts à nos observations. Les nez sont droits et saillants, les pommettes fortes, les cheveux en apparence très-bruns, quelquefois noirs, rarement rouges; les yeux généralement bleus de mer toujours foncés, peu de noirs; les bruns clairs deviennent plus communs dans le

1 On donne en hippiatrique le nom ù'alczan brûlé au cheval donl la couleur, foncièrement blonde ou rous?e, semble brunie n la fumée.

• Voij. Fréminvillc, Monum. du Finist., 183?, 1er vol., p. 100.

• Idem.; — et M. delà Vil'emarqué, Légtnd. ccltiq., p. Ut.

ETHNOGKME G AL LOIS H.

Morbihan, où Ton en voit aussi de gris et de verts. Cette dernière couleur m'avait déjà frappé à Douarnenez dans un groupe de paysans de très- grande taille. Les hommes de Cornouaille ont en outre le teint brun et coloré; leurs femmes sont blanches et vermeilles, souvent blondes avec des figures rondes et bouffies, même chez les vieilles, ce que j'ai observé aussi chez les Morbihannaises, quoique celles-ci aient le visage plus allongé. Elles sont moins souvent blanches, et, de même que les hommes, plus fortement constituées que dans le Finistère.

&° Enfin, dans la partie centrale de ce département, la population révèle sa double origine, tantôt comme dans la presqu'île de Crozon, par la grande taille et la force des 'femmes à figures rondes, par des cheveux bruns et quelquefois rouges, et des yeux d'un bleu moins foncé que dans le nord, ou d'un brun très-clair; — tantôt, comme dans la montagne, par des visages longs à menton carré, aux yeux bleux et aux cheveux bruns, la peau basanée et les pommettes des joues saillantes, avec des tailles courtes et de larges épaules. Les observations communiquées au docteur Broca (tfrtU), et suivant lesquelles on ne verrait plus, sur le versant méridional de l'Arès que de petits hommes à tètes fondes, me paraissent beaucoup trop absolues. Le mélange se montre aussi dans d'autres parties de la Bretagne par la persistance dans telle ou telle localité de quelque caractère distinctif tel que la prédominance des cheveux blonds ou de nuance pâle qu'on m'a dit exister chez les enfants autour de Saint-Brieuc , ou la haute stature des paysans d'iffiniac, voisins de cette ville, stature qui, avec leur réputation de méchanceté, rappelle les paysans de Pontusval.

XVIII. Je regrette de n'avoir pu donner à ces esquisses plus de précision, et une certitude plus complète. Deux causes m'en ont empêché, le temps qui me pressait, et l'isolement où Ton se trouve dans tout pays que l'on parcourt, sans y con-

naître personne. Si zélé pour la science que soit un voyageur, il ne peut guère prier les gens qu'il rencontre de se découvrir pour lui laisser examiner â son gré leurs traits et la forme de leur tête. Je pense néanmoins que les données qui précèdent sont plus que suffisantes pour établir que la plus celtique de nos populations est elle-même d'un sang mêlé avec une race méridionale, premièrement comme. nous le savions d'autre part, dans l'Ile même de Bretagne, puis dans sa patrie actuelle. Sa marque la plus caractéristique est, â mon avis, le sombre azur de ses prunelles qui semble refléter la profondeur de l'océan, nuance singulière, que je ne crois pas avoir revue hors de l'Armorique, et tellement persistante qu'après plusieurs siècles de croisements, elle s'est communiquée même aux Bretons chez qui domine le type brun. Ce sont d'ailleurs ceux-ci qui forment réellement aujourd'hui et contrairement au partage établi par M. km. Thierry (t. Ier, p. xciv et xxxiv, 3" éd.), la grande majorité de la population armoricaine. Le fait n'est que trop démontré par les étals officiels de la conscription qui classent les déparlements des Côtes-du-Nord et du Finistère parmi ceux où l'on compte le plus d'exemptions pour défaut de taille. Le Morbihan n'est pas tout à fait aussi bas sur cette liste Les habitants de la montagne et de l'est y sont moins rabougris que dans les Côtes-du-Nord et dans le Finistère, où je n'aurais jamais cru que la petitesse du type brun pût dominer à ce point les hautes statures du Léonais et de la Comouaille maritime.

XIX. En passant dans l'Auvergne nous rencontrons d'abord les exagérations de M. de Gobineau. La physionomie accusée des habitants de celte province, surtout chez les femmes, est

1 Voir le raém. drjù cité du docteur Hroca, p. 50. Sur nos 80 départements, les Côtes-du-Nord ont le n" 82 et le Finistère 80, et leurs exemptions s'élèvent au 8r et au 8* [ du nombre de leurs conscrits. Le .Morbihan ne compte pas tout a Tait le 10*. Ce qui est surprenant, c'est <jue la Loirc-lnférieuu* ne 6oit descendue qu'au n° 54, et n'arrive pas au 12*.

ETHNOGÉNIli GAULOISE.

bien plus éloignée, nous dira-t-il, du caractère commun des nations européennes, que celui de plusieurs tribus indiennes de l'Amérique1. Michelet répète simplement, d'après M. de Pradt, qu'on prendrait les Auvergnats pour une raceméridio- ) nale, mais il cite un passage où cet auteur se récrie sur la laideur des populations delà Limagne et des bords de l'Allier, depuis Brioude jusqu'à sa source; laideur telle qu'on s'y croirait entouré de crétins et de mendiants espagnols2. Race méridionale, soit! surtout quand on la juge d'après les noirs charbonniers et porteurs d'eau de Paris, mais, comme l'a reconnu Legrand d'Aussy qui avait exploré ce pays dans tous les sens1, elle a sa part d'éléments septentrionaux, et n'est pas, il s'en faut, aussi laide et d'un aspect aussi étrange que ces auteurs veulent bien le dire. Il faut la voir dans l'Auvergne même, moins à la vérité dans le Puy-de-Dôme* que dans le Cantal, depuis Maurs jusqu'à Brioude. Celte ligne traverse, entre Murât et Saint-Flour, un plateau élevé nommé la grande Planèse, où l'auteur que je viens de citer a remarqué le contraste des chevelures blondes et des peaux très-blanches avec les populations brunes à cheveux très-noirs, et d'une taille médiocre, qu'il avait rencontrées dans toute la province. Ceci me paraît exagéré. Les hommes parmi lesquels je me suis trouvé dans tout mon trajet, étaient généralement d'une taille au-dessus de la moyenne et souvent élevée. Les enfants sont assez fréquemment blonds, surtout du côtéd'Aurillac, où les yeux sont aussi pour la plupart bleus clairs, gris bleus ou gris orangés. Ils deviennent bruns clairs et bruns orangés en

1 Essai sur l'inégal, d. rac. hum., t. I«rf p. 204.

* llist. de Fr., t. II, p. 3«i ; sur quoi il faut observer qu'au-dessus de Langeac, l'Allier n'appartenait plus à l'Auvergne.

1 Voy. dans la haute et dans la basse Auvergne, 2' éd., 1705, t. I«r, p. 9, et t. III, p. 280etsuiv.

4 Ce département est le 84« pour les exemptions, qui comprennent le C • àt» conscrits. Le Cantal est le C8«,àc6té du Morbihan. Tous ces chiffres ne plaident pas pour la haute stature qu'on attribue si souvent aux montagnards.

approchant de Saint-Flour, et les cheveux preunent une couleur plus foncée. Ce sont ces yeux qui dominent parmi les Auvergnats qu'on voit à Paris, ainsi que les cheveux bruns. Je n'ai point vu de frisés. Les figures, qui ont une certaine rondeur chez les femmes et les jeunes gens, sont longues chez les hommes faits, la face assez étroite et le front assez droit. Les nez sont forts, avec peu ou point de dépression à la racine, et le plus souvent d'une forme remarquablement busquée, le bout descendant et rentrant vers la bouche. C'est là bien plus qu'en Bretagne que j'ai retrouvé ce caractère particulier des Kyrarys d'Edwards, et que je persiste d'autant plus à croire d'origine méridionale qu'ici comme chez les Basques, un assez grand nombre d'autres nez s'avancent en saillie directe. Les crânes que j'ai vus s'élargissent vers le haut et en arrière, de manière à donner à la tôte un air de poire renversée. J'ajouterai que Legrand signale lui-même la belle taille des hommes du Mont-Dore, notamment dans le canton de la Tour-d'Auvergne, t. III, p. 281*, et la beauté des femmes des environs d'Aurillac, avec leurs cheveux noirs, et leurs yeux bleus, leur peau blanche et leurs fortes mamelles En somme les Auvergnats de haute taille m'ont paru ne pas s'éloigner beaucoup du type breton à figure longue, et présenter encore, quoiqu'affaiblis par un plus grand mélange, quelques-uns des caractères physiques du véritable gaulois. Ils ont d'un autre côté, observait encore Legrand, la boite du crâne aussi épaisse que les Bas-Bretons ; ils sont également durs à la peine et à la fatigue, et portent aussi leur terrible bâton, t. III, p. 277 et suiv. Enfin le caractère septentrional serait encore plus reconnaissable d'après ce qu'on m'a rapporté, dans les grands et vigoureux montagnards de la Guiolle

1 7d., t. Il, p. 30. Legrand parle aussi, t. 111, p. 281, de populations du S. et de l'O. de la province Qui ont des traits réguliers; celle des frontières du Lot et de la Dordogne est, suivant lui, maigre et basanée, et celle qui entoure Ambert, rabougri*.

ETHNOGÈNIE GAULOISE.

(Àveyron), un pays des blonds Ruthènes de Lucain, et dans leurs voisines les belles blondes aux yeux lout à fait bleus du Gévaudan, signalement qui me rappelait ces Suèves établis par les empereurs en colonie militaire ou en garnison chez les Arvernes*.

XX. Ces rapports de types que j'ai trouvés entre les Bretons du Finistère et un grand nombre d'Auvergnats , le lecteur sera surpris sans doute que j'aie cru les reconnaître aussi chez les Basques, chez ceux de France du moins. Les progrès de la philologie ont fait oublier le Gelticisme des Basques, l'un des thèmes favoris des Celtomanes, qui faisaient hardiment converser ensemble, chacun ne se servant que de son propre idiome, trois gentilshommes de la Bretagne, du pays de Galles et des vallées Euskariennes 2. C'était un véritable mensonge quant à ce dernier. 11 ne peut plus être question de rattacher le basque à la famille des langues celtiques ; mais si cet idiome s'est conservé à peu près pur dans le dernier refuge qui lui soit resté, je doute fort, malgré toutes les prétentions de leurs historiens, qu'il en soit de même pour les populations qui le parlent encore, surtout dans notre pays. Il n'existe pas moins de contradictions au sujet de leur type, que nous n'en avons rencontré pour celui des Bretons. Ce second fait s'explique de la même manière que le premier. Si, contrairement à l'opinion générale et aux auciens souvenirs que j'avais moi-même emportés du versant méridional des Pyrénées, le célèbre historien militaire anglais Napier, qui parlait principalement des Basques espagnols, en fait, avec

1 Notit. imp. Occ, ch. xl, l. Pnr-fcctus Lœlorum Gentilium Suevorum

Àrvernos Aquitanica; I» ;êd. Uôckint;).

* Nom dérivé de celui que les Basques se donnent eux-memes, comme nous l'expliquerons plu» bas. Leur pays comprend une grande partie de la Navarre, les trois provinces d'Alava.de Guipuzcoa cl de Biscaye en K.spaimc, et en Franco les vallées pyrénéennes des arrondissements de Bayonne et de Mauléon (Basses- Pyrénées). On évalue leur population à 7 ou 800,000 âmes.|

1 assentiment de Prichard (t. II, p. 336), un peuple blond, aux yeux bleus clairs et au teint blanc ; — c'est qu'il y en a véritablement un très-grand nombre (comme je viens de le vérifier, du moins en France, dans le cours môme de cette année), dont les cheveux sont plus ou moins châtains, et les yeux bleus, gris bleuâtres ou bruns clairs, rarement bruns foncés. J'ai môme remarqué parmi les enfants, — et quelquefois chez les femmes, — beaucoup de têtes blondes, qui brunissent sans doute avec le temps. Un de nos écrivains, qui connaît parfaitement les Basques, sur la littérature et les mœurs desquels il a publié un livre des plus intéressants, M. Francisque Michel, m'a pour son compte assuré que ceux du pays de Soûle 1 avaient communément les cheveux de cette couleur. D'un autre côté, le grand voyageur anglais, Arthur Young, rapporte qu'il a été frappé de la ressemblance que lui offraient souvent avec les highlanders de l'Écosse, les montagnards des Pyrénées2. J'affirmerais même, si cela ne devait me mettre en contradiction avec un observateur tel que M. de Quatrefages, que nulle autre part qu'à Saint-Jean de Luz, et encore chez les femmes seulement, je n'ai vu des yeux et des cheveux véritablement noirs.

Telle est en effet la couleur, accompagnée d'un teint brun et peu coloré, que ce savant ethnologiste attribue au type basque en opposition formelle avec le colonel Napier. La chose est d'autant plus singulière que, d'après lui, c'est précisément dans les montagnes du Guipuzcoa et de la Biscaye que, grâce à la rareté des croisements, ce type s'est conservé avec une pureté surprenante : crâne arrondi, front large et

1 Dans l'arrondissement de Mauléon.

* Citation de Michelet, Ilist. de hr., t. 11, p. 49.

* Ket. d. Deux Mond., 15 mars, IS.'.O, p. t083. Conf. d'Om. d'Halloy, Races hum., p. 39. Cénac-Moncaut, Ilist. de ryrén., t. I«r, p. WO. Moreau de Jonnès, La France, p. ici, P. lïroca, Slém. de la Soc. d'anthropol. de Paris, 18GO, p. 19. Desmouiins, etc.. Nillson les range aussi parmi les têtes brachycéphales, Indig.rae., p. 290.

ETUNnGFMIi GACL01SH.

développé, nez droit, bouche et menton très-finement dessinés, visage ovale plus étroit dans le bas, les yeux grands, la taille moyenne mais parfaitement proportionnée, les mains et % les pieds petits et bien modelés. Diefenbach a reproduit, mol pour mot, d'après l'Ausland, ce portrait dans son dernier ouvrage, Die allen Volker Eurojxts, 1861, p. 116. — Mais ces visages ovales, M. Cénac-Moncaut les a vus ronds avec le menton carré; ce teint peu coloré, M. Girault de Saint-Fargeau veut au contraire qu'il le soit remarquablement ; ces nez droits, que M. Cénac signale en outre comme un peu forts, M. Moreau de Jonnès les dit effilés, et le colonel Napier aquilins ; enfin ces tailles moyennes, M. Broca les dit petites et trapues, l'historien anglais les trouve grandes, et celui des Pyrénées parfois très-grandes, surtout en Espagne*. C'est aussi ce que Michelet fait entendre quand, en comparant les Béarnais avec les Basques, il oppose à ces fils de la montagne qui la mesurent rapidement de leurs grandes jambes, le joli petit homme sémillant de la plaine, tandis que M. Alf. Maury dit positivement que les Basques sont moins grands que les Béarnais 2. M. Cénac nous assure d'un autre côté qu'ils se ressemblent par la proportion des formes, leur taille ordinairement moyenne et l'agilité de leurs mouvements. Mais leurs traits caractéristiques, observe-t-il aussitôt, sont très-différents : le Béarnais a le visage très-allongé, les dents grandes et saillantes, la bouche peu gracieuse, le nez fortement aquilin, le cou long et proéminent, et un ensemble de force et de rudesse qui nous éloigne singulièrement du joli petit homme de Michelet. A toutes ces contradictions, je puis bien ajouter ma part. Je n'ai pu revoir les Basques d'Espagne,

1 Yoy. les indications de la note précédente, Cénac, p. 130; Girault, Diction. Géogr. de la Fr., etc., art. Basques, 11 faut reconnaître que les conscrits des Basses-Pyrénées comptent un assez grand nombre d'exemptions pour défaut de taille.

* Michelet, t'l>ïd. — Maury, la Terre et l'Homme, p. 405.

2lo

mais ceux de France, à partir de Saint-Jean de Luz et de Bayonne, en passant par Hasparren, Saint Palais et Mauléon, m'ont paru d'une taille assez élevée pour les hommes, trèsvariable chez les femmes, avec des figures longues et étroites. Quelques-unes toutefois parmi les femmes, étaient rondes. Les fronts sont beaux, les sourcils peu saillants. Le nez, assez fortement déprimé à la racine, se vousse immédiatement et se courbe ensuite, la pointe ordinairement dirigée en ligue verticale vers la bouche ; quelquefois aussi elle se porte droit en avant. La forme générale, à peu près aquiline, nous rappelle encore une fois les nez kymryques d'Edwards, que nous avons déjà revus en Auvergne. Elle nous avait frappés d'abord dans les médailles hispaniques, et M. Alf. Maury la signalant comme caractéristique dans le type romain \ nous croyons pouvoir lui attribuer décidément une origine méridionale.

XXI. Il est évident pour moi que ces portraits si divers, et Tassez grande ressemblance qui m'a paru exister véritablement entr os Basques et leurs voisins du Béarn, tiennent à un mélange très-réel de plusieurs types, et par conséquent à des croisements de la race Euskarienne, si ce n'est avec ses concitoyens actuels dont elle se tient isolée depuis des siècles, du moins avec d'anciens conquérants ou des peuplades qu'elle conquit elle-même ; puis encore avec les réfugiés que chassèrent si souvent dans ses montagnes les révolutions de la plaine. M. de Quatrefages oppose à cette opinion de M. de Gobineau 2, l'homogénéité qui l'a précisément frappé dans les grandes réunions que provoquent les solennités religieuses de la ville de Saint-Sébastien. Ces multitudes lui apparaissaient comme un peuple de cousins ou de frères K Je répon-

1 La Terre et l'Homme, p. 404.

4 Voy. YEssax sur l'inégal d. roc. hum., t III, p. 75. C'était aussi celle du savant espagnol Mayans. Foy. Larramendi, IHctionn., p. clxvu. 3 bullet. de la Soc. de Géogr., 1867, t. 1er, p. 218 et ôuiv.

ETHKOGÊNIE GAULOISE.

cirai d'abord que ces réunions avaient lieu en Espagne, où je crois me rappeler que le sang est véritablement moins mêlé qu'en France ; et qu'en second lieu, — depuis que l'orgueil blessé de ce petit peuple lui a fait répudier toute alliance avec ses dominateurs1, il a pu et dû sortir des croisements antérieurs un type mixte qui, une fois constitué, s'est plus ou moins généralisé chez les Basques par leur isolement; enfin, qu'il y a toujours, dans la formation des types de ce genre, des caractères plus particulièrement propres à chaque race, et dont la ténacité fournit les principaux éléments de cette fusion. 11 peut arriver en outre, nous l'avons vu en Afrique et dans l'Amérique du sud, que ces caractères se complétant ou se corrigeant mutuellement de part et d'autre, il sorte de ce mélange un ensemble supérieur dans certaines parties à chacun des types qui l'ont produit. C'est peut-être ce qui expliquerait chez les Basques ces belles proportions communes aux deux sexes, et chez les femmes surtout l'élégance générale de leur désinvolture et la grâce particulière de la ligne qui descend de leur tète au bas de leurs épaules. Tous les écrivains sont d'accord pour remarquer la beauté de leur race, la souplesse et l'agilitéproverbiales de leurs membres et cette distinction naturelle qui ont fait, jusque dans nos ports de Granville et de Boulogne, reconnaître par MM. de Quatrefages et Vivien de Saint-Martin les petits-fils de ces enfants des Pyrénées \ Le fond de ce type est très-probablement méridional, mais il a été agrandi et ennobli par une harmonieuse combinaison avec des types plus élevés, qu'on peut également reconnaître, non-seulement à la hauteur de la taille et aux couleurs variées des cheveux et des yeux , mats surtout à la longueur du visage et au peu de largeur du menton. Ces

1 lia affectent, dit M. de Quatrefages, de dédaigner lea Français, et de mépriser surtout les Castillans et les Galliciens. (Même Revue, p. 1085.)

• Quatrcf.,IWd.,p. 1083.

caractères sont tout à fait différents de ceux de la race brune, à laquelle plusieurs savants ont donné le noni d'Ibérique. Nous savons qu'elle avait la tête ronde, et que telles sont encore, M. Gosse nous Ta appris, celles des habitants du Gers, ces anciens Aquitains aujourd'hui Gascons. M. Cénac-Moncaut l'affirme en outre pour les Aragonais, qui ressemblent, dit-il, à ces mêmes Gascons, aux Gommingeois et aux Bigorriens *.

XXII. La question se complique donc singulièrement par rapport aux Basques. La philologie en reconnaissant les Ibères pour Euskariens, nous a défendu d'étendre leur nom au nord de la Garonne et du Tarn, et voici que les caractères physiques des Basques ne nous permettent plus de confondre leurs ancêtres avec l'ancienne race brune de l'Aquitaine et de l'Aragon. Nous avons même observé qu'un grand nombre d'Espagnols avaient des figures longues ou pour le moins trèsovales qui ne peuvent pas toutes provenir des éléments sémitiques apportés par les Phéniciens, les Carthaginois et les Arabes. Il résulte de ces considérations que les Ibères, en tant qu'Euskariens, comme il est à peu près démontré qu'on doit les envisager aujourd'hui, étaient une race particulière venue du dehors 1 comme les Celtes, mais avant eux, et qui, devenue maîtresse de toute l'Espagne et de la Gaule Pyrénéenne, fit adopter successivement son idiome par les populations encore plus sauvages qui occupaient ce vaste territoire, de même que les Gaulois finirent par imposer le leur à celles qui étaient répandues depuis la Garonne jusqu'aux bords de la Meuse. Il est positif que le nom d'Ibères n'embrassait pas encore tous les habitants de l'Espagne du temps de Polybe, qui le restreint absolument, III, 37, à la partie orientale de cette vaste contrée. 11 ne connaissait, dit-il, aucune dénomi-

4 Hist. des Pyrén., t. 1", p. 432.

* D'autres auteurs ont déjà pensé qu'ils ne furent point les première habitants de l'Espagne. Voy. entre autres W. Hoffmann, Die Ibcrcr, 18J8, p. 1 13.

ETHNOGÉNIE GAULOISE.

nation générale pour les peuplades sauvages de l'occident. Nous verrons qu'il y a tout lieu de croire que les unes et les autres, en Espagne et dans les Gaules, appartenaient à la môme race à tête ronde, encore anonyme, mais dont nos recherches parviendront peut-être à retrouver le nom et l'existence historique.

En attendant , d'où venaient les Ibères et à quelle souche peut-on les rattacher? Leur langue étrange et mystérieuse n'a de rapport avec aucune langue indo-européenne. Il ne parait pas qu'elle en ait davantage avec les idiomes sémitiques et africains, ce qui rend difficile d'admettre, malgré la déférence qu'on doit à Leibnitz, qu'ils soient sortis de l'Afrique et entrés en Espagne par le détroit de Gibraltar. L'opinion qui les présentait, non plus comme des Celtes proprement dits, mais comme des frères aînés de cette race, détachés bien longtemps avant elle de leur souche primordiale, n'a rallié que bien peu de partisans. Les Ibères du Caucase n'en ont jamais eu davantage. Le Basque restait donc complètement isolé. Enfin ce n'est que dans le nord de l'Europe, bien loin des Pyrénées ou du Tage, et avec la famille des langues finno-tartares (je n'ai rien à démêler avec les américaines ), qu'on a pu lui trouver quelque affinité réelle. Cette analogie venait prêter un assez grand appui au système suivant lequel le centre et l'est de l'Eu-

rope ont été primitivement peuplés'par la race Finnoise, que l'arrivée des Celtes aurait refoulée en partie au nord vers la Baltique et au sud vers le bas Danube, et en partie poussée de proche en proche jusque dans les Gaules, en Espagne et dans les Iles Britanniques. Nous ne pourrions, sans nous écarter beaucoup trop de notre sujet, nous lancer dans une pareille discussion, dont l'occasion d'ailleurs se représentera trèsprobablement dans notre IIP partie, à propos des monuments celtiques. Nous nous bornerons pour le moment à ce simple exposé , en faisant seulement observer au lecteur qu'il y aurait, non dans le type général des Finnois, bruns et de courte

stature, mais dans celui des Finlandais, blonds à peau blanche, aux yeux d'un bleu très-clair (Bieloglas des Russes), et à taille élevée \ — type qui remonte aux premiers temps de leur histoire et antérieurement à leurs rapports avec la race germanique 2, — qu'il y aurait, dis-je, un premier élément de cette beauté septentrionale dont on reconnaît les traces dans la race euskarienne. Je ne poursuivrai point, dans cette profonde obscurité, une aussi faible lueur qu'étoufferaient peut-être les renseignements que les anciens nous ont transmis sur les Ibères, et qui nous les montrent, dans tous les cas, déjà brunis et rapetissés de manière à les confondre en général avec la race primitive assujettie par eux.

XXUI. Quoi qu'il en soit, et quels qu'aient été les Ibères, on me demandera sans doute et je me demande à moi-même comment il se fait que leur croisement avec cette race d'une part, et avec les Celtes de l'autre, ait eu dans les Pyrénées occidentales un tout autre résultat que dans notre Aquitaine et en Geltibérie. 11 me serait facile d'en faire honneur à un quatrième élément qui ne serait rien moins que la race grecque, puisque les anciens ont révé qu'elle avait fondé des colonies sur le littoral de la Gallice et des Asturies, et que la Cantabrie môme avait été en partie occupée par les Lacédémoniens ». Les Aquitains, chez qui sans doute perçait déjà le caractère gascon, se vantaient, nous dit saint Jérôme, d'une origine grecque*, et plusieurs modernes se sont donné le plaisir d'helléniser je ne sais combien de noms, relevés 6ur les cartes du Béarn, du Bigorre et de nos provinces euskariennes.

1 Voy. Linnée, Fauna Suecica, 1746, p. 1. Prichard, t. III, p. 300 et 302. — De*moulins, HisU d. rac. hum., p. 130, d'après Lindheim, De orig. Finnor., etc.

• M. de Quatrefagcs, Rev.d. Deiix-Mond., 14 mars l85o,p. 1078, n. 1 Strab., liv. III, p. 130, Did.; Justin, XLIV, 3, etc. SU. Ital. donno aux Cerretani l'épiUièle de Tirynthia castra, III, 357. '

4 Comment, ad Galat., II, proem.

FTHNOGÊME GACLOISF

Tout cela ne nous offre rien de sérieux. La beauté du type basque tient à une combinaison particulière des croisements qui l'ont formé, combinaison qui est un secret de la nature ; et s'il faut y admettre un quatrième élément, ce serait plutôt la race germanique, par l'intervention des Suèvcs d'abord, puis des Wisigoths , auxquels M. Cénac-Moncaut attribue, à l'autre extrémité des Pyrénées , la taille haute et élancée , les jambes et les bras longs et minces, les yeux gris et les cheveux blonds ou châtains des Roussillonais1. Voyons si quelque donnée historique appuiera cette supposition.

Commençons d'abord, les Basques attachant un orgueil excessif à la pureté immaculée de leur race, par justifier de la même manière ce que nous avons affirmé, au point de vue physiologique, de leur ancien mélange avec les Celtes. Et premièrement qu'est-ce que les Basques? Un système désavoué par l'histoire et démenti par la philologie, veut qu'entièrement étrangers à l'ancienne Ibérie, ils y soient arrivés avec les invasions germaniques. Les Basques sontles descendants directs des Vascons qui, au temps de Strabon et de Ptolémée, habitaient la Navarre et une petite partie du Guipuzcoa jusqu'à l'Océan. Ces montagnards inconnus aux Romains jusqu'au règne d'Auguste qui acheva la conquête de la péninsule, restèrent encore dans l'obscurité pendant toute la durée de l'empire2. Plus tard, fortifiés sans doute ou devenus trop nombreux par la multitude de réfugiés que l'invasion générale des Barbares dut rejeter dans leurs montagnes, ils cherchèrent à s'étendre autour deux , et envahirent particulièrement l'ancienne Cantabrie. Repoussés par le roi wisigoth Léovigilde ', ils se retournèrent du côté des Gaules, et à la faveur des trou-

1 /bld., p. 433. Il ajoute a ces caractères la petitesse de la tête, Indice qoe je crois fort peu germanique.

* Leur nom ne se trouve ni dans Polybe, ni dans T.-Livc, et il se montre à peine dans Tacite et les historiens postérieurs.

* J. de Biclar, ann. 572 et 570.

bles qui agitaient l'empire mérovingien, s'emparèrent de la Novempopulanie qui prit alors le nom de Wasconie ou Gascogne \ Celle conquête niée par Fauriel qui voulait que les Gascons du vi" siècle ne fussent que nos anciens Aquitains, peut seule expliquer néanmoins comment ce nom et ce peuple, jusqu'alors étrangers à la géographie historique des Gaules, apparurent tout à coup avec tant d'éclat dans le midi de la France, et s'élendirent rapidement jusqu'à la Loire. Renversée par les princes Carliens, leur monarchie se releva parla suite dans leur ancienne patricsous le titre de Royaume de Navarre, et la Novempopulanie devint le duché français de Gascogne. Leur rôle ne fut pas aussi brillant de l'autre côté des Pyrénées. Après s'être enfin emparés des territoires contigus qu'occupaient jadis les Vardules, les Aulrigonset les Canlahres orientaux, ils furent obligés de se soumettre aux Wisigoths. Réunis sous le titre emphatique de duché de Cantabrie, ils aidèrent vaillamment D. Pélage et les premiers Alfonses à relever l'étendard espagnol abattu par les Arabes; mais restés en fait un peuple à part au milieu del'Espagnequi s'était toute romanisée, ils parvinrent à se constituer en trois petites républiques à peu près indépendantes sous la protection des rois de Castille, et sous le nom de Provinces vascongades.

Cependant les ducs de Gascogne avaient maintenu sous leur autorité ceux qui s'étaient établis au nord des Pyrénées dans les pays de Labourd et de Soûle2 (Bayonneet Mauléon). Soit que l'aucienne population ibérienne s'y fût moins romanisée, soit, comme le donne à comprendre Isidore de Sé-

1 Grég. de Tours est le premier qui nous révèle celte nouvelle dénomination, Bi$t. fr., Vf, 12.

• Yoy. Oihénart, \ otit. utr. ïascon., p. 402. Risro soutient, au contraire, que Ici rois de Navarre possédèrent ces deux provinces jusqu'au xn* siècle, où elles leur furent enlevées par les ducs de Guyenne, Guillaume X, puis Richard Cœur-de-Lion. {Espana sagr-ida, t. XXXII, p. 160 et suiv.) Je crois qu'il se trompe. Yoy. entre autres l'Art de rétif* les dates, au chap. des Ducs de Gascogne.

ETHNUGÉN1E GAULOISE

ville1, qu'elle y fût devenue beaucoup plus rare, ces Vascons attachés avec le môme amour à leur idiome et à leurs coutumes nationales, ont pareillement gardé parmi nous une existence à part Détachés du royaume de Navarre et de leurs frères d'Espagne, on les nomma par un diminutif latin les petits Vascons ou Vasques, Vasculi, dérivé plus directement de la forme hispanique primitive Vasci ou Vesci. Vasculi se contracta bientôt en Vascli ou Bascli par la confusion du V et du B naturelle aux lèvres du midi ; l'espagnol dit encore indifféremment Vascongados ou Bascongados, et pour leur langue, le Vascuence ou le Bascuence. Il n'est du reste qu'assez tardivement question de nos Basques français dans les documents historiques. La première mention qui les concerne distinctement ne remonte qu'à l'an 1160, où Hugues de Vezelay nomme parmi les contrées soumises à la duchesse Éléonore d'Aquitaine, Guasconiam, Bascloniam, etc.1. Mais presque aussitôt les Basculi, Bascli ou Bascl&ises se montrent simultanément dans Gaufred du Vigeois (Vosiensis), Roger de Hoveden et Girald Cambrensis ; et le texte provençal du poème de Girard de Roussillon réunissait dans un de ses vers : è Bascla è Gasco è Bordalès *.

XXIV. Les Basques sont donc des Vascons, — et ceux-ci? Tout simplement des Ibères. Ce dernier nom est étranger à leur langue *, et les deux premiers ne diffèrent que par une initiale euphonique de celui d'Esk ou Eusk, d'où sont dérivés Esku-ara ou Euskara, la langue Eskc, eiEsku-aldun, l'homme qui parle l'eske. C'est ainsi que les Basques se nomment en-

1 Pyrenaci jugis pcramplam montis habitant solltudinem, dit-il des Vacccens et des Vascons, qu'il confond en un même peuple.

» D'Achéry, Spicil., t. II, in-fol., p. 558.

• Fr. Michel, HisU d. rac. maudit., t. 1<t, p. 359.

* 11 parait avoir été d'origine phénicienne, et avoir signifié le terme d'une ehose, et par suite les peuples à l'extrémité du monde, ceux de l'Espagne, puis de l'Irlande, Iliberni, etc.

core aujourd'hui, et ils appellent leur pays Esku-alherri ou Euskalarria, la terre de l'Eske. Il me semble toutefois que ce terme désignait primitivement Tibère lui-même, car on le retrouve, avec des formes diverses d'orthographe et de prononciation, jusque dans le sud de l'Espagne, et même dans la Gaule ibérique : Osca aujourd'hui Huesca, et les Oscenses dans la Vescitanie, Askerris chez les Jaccetani, Ascua des Carpetani, Ascui, Escua, Eiscadia, Vesci et une seconde Oska (près d'Huescar) dans la Bétique; les Ansci, les Osquidates et Oscineium dans l'Aquitaine, etc. Aussi la faible opposition deGraslin4 n'a-t-elle pas empêché les savants d'adopter les conclusions philologiques de G. de Humboldt, qui ont fait des Basques le pendant espagnol de nos Bretons français, c'est-àdire les représentants de l'ancienne race ibérique. Celle-ci n'était point celte, mais elle se trouvait, d'un bout à l'autre de son territoire, mêlée avec des peuplades celtiques dont la géographie nous révèle encore la présence sur des points où l'histoire les avait oubliées. Je parle des noms gaulois de villes, de montagnes ou de rivières qu'on rencontre dans toute l'Espagne, même dans sa partie orientale, quoiqu'on ait dit le contraire. Il n'y en avait point chez les Vascons, grande présomption en faveur de la pureté de leur race, et c'est en effet chez eux, en face des Celtibères et des Gaulois 1 qui les entouraient au midi et au sud-est, que parait s'être réfugié le nom national des Ibères. Leurs voisins occidentaux, les Vardules et les Caristes qui habitaient les provinces actuelles de l'Alava et du Guipuzcoa, nous présentent les noms celtiques deTullonium, Tullica, Segontia et de la Deva. Ils avaient au midi, dans la Rioja, les Bérons, peuple positivement gaulois (Strab., III, p. 131, 136, Did.). Chez les Autrigons et les

lGns\\Ji,De VIbérie, essai crit.sur Vorig. d. prem, populat. del'Esp., 1838, p. 166.

■ Ceux de Forum Galhrum et de Gallicum, sur la rivière Gallegus, le Gallego de Sarragogse.

224 ETHKOGÉME GAULOISE.

Cantabres qui se partageaient la Biscaye, — ceux-ci possédant en outre une partie des Asturies', — nous voyons Uxamabarca, Salionca, Deobriga, Vindeleia, une seconde Deva, et le Mont Vindius', plus deux villes dont les noms composés par les Romains, Flaviobriga et Juliobriga, prouvent qu'on parlait un idiome celtique dans ces deux cantons \ C'est d'autant plus admissible que la nation cantabre avait péri presque tout entière par le fer des Romains ou par le suicide héroïque d'une grande partie de sa population. Auguste fit descendre le reste dans la plaine 4, et le pays reçut probablement des colons tirés des peuples voisins, parmi lesquels il nous reste à nommer les Astures, les Vaccéens et les Murboges, qui n'étaient pas moins mêlés avec les Celtes que les précédents. Il suffit de citer comme tels les Lungones, Lacobriga, une seconde Deobriga et sa voisine Deobrigula, et plus loin vers l'ouest, Nemetobriga et les Brigœcini de Brigœcium, dont la trahison livra les Astures aux Romains. Quant à la Gallice, elle était presque entièrement peuplée par des peuples de cette race, dont l'Espagne aurait même été, selon quelques savants espagnols, le véritable berceau \ On comprend ainsi

1 Oihénart, .Voftr. utriusq. Vasconiœ, 1638, llv. 1", ch. m. Ukert, Geogr., — Iber., p. 444.

* Je laisse de côté l'énigme, ou plutôt l'hyperbole poétique de SU. Italicus, qui donne aux Concani de la Cantabrie une origine massa gélique, III, 3CO. 11 est toutefois singulier qu'un cap voisin puisse avoir porté le nom de Scythicum, suivant un passage fort controversé de Mêla, III, 1. Ukert n'a daigné parler ni de ce cap, ni de Massagètes.

3 G. de Humboldt a dit avec raison que des termes géographiques peuvent passer d'une langue dans une autre, quand elles se succèdent sur le même sol, et que liriga, ville, peut avoir été en conséquence adopté par les Ibères. Mais ce sont ici les Celtes qui paraissent les derniers, et nous savons, dans tous les cas, que les Espagnols contractaient, comme les Thraces, ce mot en Bria. roy., entre autres, Brutobria, la ville de Brutus, dans la Bétique.

4 Flor., IV, 12. Dion, L1V, 6 et 11, Orose, VI, etc. 11 parait que ce fut dans la Rioja, où existait, au commencement du moyen âge, une ville de Canlabria. Vot/.sur celte ville Risco, Espana sagr., t. XXXI 1, p. 70.

' Voy. entre autres Y Espaça sagrada, t. XXM1. Conf., G. de Humloldl, p. 148.

que l'abréviateur de Dion Cassius ait pu ajouter au texte de son auteur, que les Astures et les Cantabres étaient des nations celtiques (Xiphil. du liv. LUI). M. Boudard n'a pas craint de l'affirmer pources derniers', etl'impartialitédeG. de Humboldt lui a fait observer avec raison, qu'à l'occident de la Yasconie se produisaient immédiatement , dans les noms de la géographie ibérique, des sons étrangers à la langue basque {Vrbew. Ifisp., etc., p. 122).

XXV. Cet exposé montre que les Vasctms ne purent donner un refuge dans leurs montagnes qu'à des populations de races diverses, et que diverses furent également celles qu'ils conquirent plus tard, au midi et au couchant. La première contrée dont ils s'emparèrent, la Rioja, avait été précisément habitée par des Gaulois, les Bérons; et les Cantabres du v siècle, qui laissèrent ravager leur pays et la Vardulie par GOO Hérulcs (Idace, an 656), n'étaient certainement plus ce peuple indomptable dont l'orgueil basque a toujours voulu, malgré les anciens géographes et d'autres autorités, s'attribuer à la fois le nom, le territoire et les exploits. On les voit peu de temps après suivre les Suèves au siège de Coimbre (Idace, /i64), et cette alliance qu'a dû probablement maintenir entre eux leur crainte commune de l'ascendant des Wisigoths, put offrir aux premiers un refuge d'autant plus naturel, que plusieurs de leurs principales défaites eurent lieu dans le voisinage de la Cantabrie, qui fut ensuite conquise par leur dernier vainqueur Léovigilde. Les successeurs de ce prince en restèrent les maîtres, et de quelque manière que les Astures et les Vascons soient arrivés enfin à se la partager, ce fut sous l'autorité de ces rois, puisqu'au jour de leur chute, la monarchie des Golhs trouva dans ces nobles montagnes son dernier asile, et l'Espagne le berceau de sa rénovation. 11 est \ donc permis de croire que les Basques ont du sang wisigoth ï

1 Sumismatiq. ibér., p. 257.