SU ETIIX0GÉN1E GAULOISE

Ténébreuse (Mortawch) dans l'Ile de Bretagne et dans le Llydaw (noire Bretagne française), où ils s'établirent. — La 2* colonne fut Prydain, fils d'Aedd le Grand, qui organisa le premier l'état social et le pouvoir souverain dans l'Ile de Bretagne, car avant cette époque, il n'y avait point de justice, la faveur seule régnait; ni de loi, si ce n'est celle du plus fort- La 3e colonne, Dyfmcal Moelmud, car il fit le premier un code de lois, de préceptes, de costumes, et des privilèges appartenant à la contrée et au peuple. Et c'est pour ces motifs quïls sont nommés les trois colonnes de la nation kymryque. •>

On voit dans la 7e triade que la mer Ténébreuse est la mer d'Allemagne, puisqu'elle était voisine de l'Humber, dont l'embouchure appartient à la côte orientale de l'Angleterre. Quant au pays de Deffrobani, les traducteurs sont d'accord pour regarder comme une addition postérieure la mention de Constantinople, mais elle parait, dit le Cambro-Briton, remonter au xir siècle, et s'appuyait probablement sur des documents perdus aujourd'hui. Nous n'avons pas d'autre renseignement sur cette contrée y si ce n'est qu'un vers de Ylmarwar Lludd Bychan*, vieux poemeattribuéàTaliesin, dit que la race qui s'établit la première en Bretagne était venue d'Asie et du pays de Gafis2. Nous nous occuperons de ces traditions au chapitre des Cimmériens, car c'est sur cette triade que les historiens gallois ont fondé en partie leur prétention nationale de descendre* de ce peuple et des Cimbres.

5e Triade. « Les trois peuples pacifiques de l'Ile de Bretagne : celui des Kymry qui vint avec Hu le Fort dans l'Ile de Bretagne, parce qu'il ne voulut pas prendre possession du pays et de ses domaines par combat et par incursions, mais par la justice et sans violence ; — celui des Lloegrivys qui

1 Apaisement de Lludd le PeUt.

•Comb. Brtf.,t. I",p. 40. Il croit reconnaître Gafls dans KalTa de Crimée, qu'il confond avec Panticapée. "

vinrent de la terre de Gwasgwynn, et qui descendaient de la nation primitive des Kymmry : — enfin celui des Brython qui vinrent de la terre de Llydaw, et qui étaient aussi descendus de la nation primitive des Kymmry. Ils furent appelés les trois peuples pacifiques parce qu'ils s'établirent par coiisentemeul mutuel et avec tranquillité, et ces peuples étaient descendus de la nation primitive des Kymmry, et ils avaient tous les trois le même idiome et le même parler. »

6* Triade. « Les trois peuples qui cherchèrent un refuge dans l ile de Bretagne, et qui s'établirent en paix, avec la permission de la nation kymryque, sans armes et sans violence. Le premier fut celui de Celyddon (Calédoniens) dans le nord ; le deuxième, les enfants des Gwyddyl (Irlandais), qui habitent en Alban ; et le troisième, les hommes de Galedin, qui abordèrent en bateaux découverts dans l'île de Wytli (Wight), quand leur pays fut inondé, et ils conservèrent la terre qui leur fut accordée par la nation kymryque. Ils n'ont ni privilèges ni droits dans l'Ile de Bretagne, mais ils vivent dans la contrée et sous la protection qui leur ont été assurées à certaines conditions; et il a été stipulé qu'ils n'obtiendraient les droits de la nation kymryque qu'après la 9e génération. »

7e Triade. « Les trois peuples qui envahirent l'Ile de Bretagne et qui ne la quittèrent plus : d'abord les Coraniaidd, qui vinrent du pays de Pwyl ; en second lieu les Gwyddyl- F fichti, qui arrivèrent en Alban par la mer deLlychtynn (celle du nord ou de Scandinavie), et en troisième, les Saeson (Saxons). Les Coraniaidd se fixèrent près de la rivière d'Hymyr (rilumber), et sur les bords de la mer Ténébreuse; et les Gwyddyl- Ffichti en Alban, près des rivages de la mer de Llychlynn. Les Coraniaidd et les Saeson s'unirent ensemble, et ils forcèrent par la conqucle cl la violence les Lloégrwys à se confédérer avec eux. Ils enlevèrent ainsi la couronne de la monarchie à la nation des Kymmry, et il ne resta aucun Lloégrwy qui ne fût devenu saxon, excepté ceux qui habitent en lier-

! THNOGÉN1E GAULOÎSK

niw (Cornouaille), et le district de Carnoban en Dei/r, et Brinaich (Deira et Bernicia, au nord del'Humber). C'est ainsi que la nation primitive des Kymmry, qui conservèrent leur pays et leur idiome, perdit la souveraineté de l'île de Bretagne, par la trahison des peuples réfugiés et la violence des peuples envahisseurs. »

8e Triade, « Les trois peuples qui envahirent l'Ile de Bretagne et qui la quittèrent par la suite : le premier fut les Llychlynnwys (Scandinaves) sous la conduite d'Urb à la puissante armée (Lhuyddawg).... Et à la fin du troisième âge d'homme, les Kymmry les rejetèrent enAlmaen (Allemagne), par delà l'océan. Le second fut l'armée qu'amena au pays de Givynedd (Galles septentrionales), Ganfael leGwyddélien (Irlandais), qui y resta 29 ans, jusqu'à ce qu'il fut jeté dans la la mer par Caswallawn fils de Beli, fils de Manogan. Le troisième, les Caisariaidd (Romains), qui se maintinrent dans 1 île par la violence pendant plus de &00 ans, jusqu'à ce qu'ils retournèrent au pays de Rufain (Rome) pour repousser l'attaque générale de l'invasion noire. Et il ne resta d'eux que les femmes et enfants au-deâsous de neuf ans, qui devinrent une partie de la nation kymryque 3. »

XXXIV. Voilà tout compte fait, et sans qu'il ait été question des Belges de César et des Silures de Tacite, huit peuples qui se sont établis dans l'ancienne Bretagne, avant l'arrivée des Romains, Kymmrys, Lloégriens, Brythons, Calédoniens, Irlandais, Galedins, Corraniens et Scandinaves. Une tradition conservée dans un vieux manuscrit que cite Owen Pughe (voy. Coraniaidd), donne entre les sept tribus qui formèrent, suivant elle, la population de l'île, le premier rang aux Coraniens, qu'un autre manuscrit fait venir également d'Asie ; elle

1 Dont on a voulu faire le Cassivcllaunus de César.

1 C'est le sens qu'ont adopté le Cambro-lireton et Diefenbach ; Probert entend que ce fut tics K)tnmr\* emmenés par les Romains qu'il ne resta que les femmes et les enfants, comme au départ de l'expédition de Maxime.

ne place qu'après eux celle de Prydain, sans dire un seul mot des Kymmrys. Les Triades 14, 15 et a/., assignent, en se contredisant entre elles, d'autres époques a l'arrivée des Coraniens ; mais l'appréciation de ces dates ou des noms et des faits inconnus que résument ces documents, est étrangère à notre sujet. On peut consulter sur tous ces points le savant commentaire de Diefenbach, Celtica, III* partie. Les seuls peuples qui nous intéressent pour le moment, sont les trois premiers, les Kymmrys, les Lloégriens et les Brylhons, qu'on nous dit issus de la même race. Voyons ce qu'il en est.

La première chose qui nous frappe, c'est cette distinction inattendue entre les Brylhons et les Kymmrys. La seconde, c'est que ceux-ci, les aînés de la race, arrivés les premiers par la côte orientale de l'île, l'aient traversée tout entière pour aller s'établir dans les rudes montagnes deJ'ouest, abandonnant aux seconds occupants, venus précisément des côtes occidentales de la Gaule, les belles et fertiles contrées du centre et de Test. Les deux colonies, kymryque et lloégrienne, se seraient ainsi croisées, d'une manière fort peu vraisemblable, dans leur établissement. — 3° Les Triades n'ont point assigné de territoire particulier aux Brythons, ainsi qu'elles l'ont fait pour les six autres colonies primitives. — U° Enfin, elles ne disent pas un seul mot des Belges ou des Fir-Bolgs. Il est donc à croire que le nom de Brythons, devenu général, appartenait en propre à quelqu'un de ces anciens peuples. Or, nous venons de dire qu'une tradition particulière qui se tait sur les Kymmrys, avait cependant conservé le souvenir des Prydain, tandis que Bède ne connaît point d'autres habitants de la Bretagne, jusqu'à l'arrivée des Pietés, que les Brittones qui lui donnèrent leur nom Aussi arrivons-nous

1 lo primis autem h.rc insula Driltones §olum a quibus nomen accepit, incolaa habuit, qui de Iractu armoricano, ut fertur, Britanuiam advecli, australes ftibi partes illius vindlcarunf.(//isf. Anglor., éd. Hussey, Oxfoid, 1840, liv. 1*', i.)

248 ETHNOGÉME GAULOISE.

immédiatement à soupçonner que le rédacteur de ces Triades a voulu établir pour son petit peuple gallois, qui espérait toujours recouvrer l'héritage entier de ses pères, un droit d'aînesse et de possession primitive sur toute la Bretagne, en le distinguant d'abord des autres Bretons qui s'étaient soumis aux conquérants saxons, puis en le plaçant, dans sa récapitulation ethnologique, avant toutes les colonies qui étaient venues successivement former la population de l'île. S'il en est ainsi, les Kymmrys ne sont autres que les Brythons mômes, ou, comme les nommaient encore le Comique expirant, des Breihonek Kembrian Leur antériorité n'est qu'une supposition de l'orgueil national. A cette fière prétention de la lr' Triade : « Personne n'a aucun droit sur l'Ile de Bretagne que ln nation kymryque, qui s'y établit la première, » — ne reconnaissez-vous pas ces Brittons de Ncnnius, qui, venus aussi les premiers, comme ceux de Bèdc, olim implentes Britamriam, a mari usque ad mare judicaverunt (ch. ix)?

XWV. Ce soupçon se change bientôt en certitude quand nous nous assurons qu'aucun auteur grec ou romain, suivant une remarque déjà faite, n'a connu en Bretagne ni Kymmrys ni Cimbres, nom classique qu'on nous donne comme représentant du premier. On ne les trouve même ni l'un ni l'autre, dans les plus anciens historiques de l'Ile, Gildas, Hèile et Nennius. C'est dans Ethelwerd, à la fin duxd siècle, qu'on rencontre pour la première fois celui de Cumbri ou Kijmmry 2. Tout au plus, et cette date n'est pas suffisamment démontrée * , pourrait-on remonter au vin* avec le poëmc des Cumbreis, attribué à Gildas Albanius. Quant aux poésies bardiques où il peut être antérieurement question

» W. Pryrc, ArcluroL, Cornu-Britannica, 1*90.

' RitM'ti, Annal, of the Catcdon, 1828, t. Ier, p. 10. Le Cumbra-Land, ou ('.umbrrland de* Anglo-saxons n'était pour eux que le paysdea Vallées, Cm ml;. (Boswoith, Pict. A. S.)

1 C'est une conjecture de Bcale Poste, Brilan. Antiq., p. 50.

des Kemri ce serait moins une objection qu'un motif de plus pour douter de leur authenticité, ou pour le moins de leur texte actuel. Ce nom, quelles que soient son origine et sa véritable signification, n'est donc qu'une appellation relativement moderne, et dont il n'existe pas, nous dit-on (argument péremptoire), la moindre trace chez nos Bretons du continent. Pour les autres peuples celtiques, en Écosse, en Irlande et dans l'île de Man, le Gallois n'a jamais été qu'un Brenlhnach ou BreCnagh. D'un autre côté, les Belges d'après le même silence de l'antiquité tout entière, n'ont rien à démêler avec ce nom de Kymmry, et le peu qu'elle nous apprend de leurs rapports avec les Cimbres est positivement contraire à l'assimilation qu'on a faite des deux races et des deux noms. Il suffit, pour le démontrer, du passage de César, II, 29, où, parmi tous les peuples de la Belgique, il signale les Al uat ici comme un reste des Cimbres, et nous explique l'origine de cette petite peuplade. Je ne comprends pas que M. Am. Thierry n'ait pas reculé dans cette partie de son système devant une si grande autorité à laquelle il n'avait rien à opposer ; et je comprends encore moins, si ce n'est par la puissance de son talent, qu'il ait pu faire adopter si généralement en France cette branche romanesque de ses origines gauloises, appuyée d'une part sur une dualité trompeuse, et de l'autre sur l'enchaînement fantastique de ces trois noms, ^ kimmerii, kimbri et kymmry, dont la ressemblance matérielle n'est due qu'au hasard 2. J'espère être en mesure de prouver, au moins philologiquement, quand je m'occuperai

1 loy. les Dardes Bretons du \f siècle, édités et traduits par M. de la Ville— marqua, p. 128, 156, etc.

5 l.e premier, s'il est d'origine phénicienne, signifierait obscurité, ténèbre?, conformément à la description du pays des Cimméricus dans l'Odyssée; pris comme celtique, il est susceptible de plusieurs sens : — habitants des vallées , de l'it 1. et Erse Kumar, par opposition aux Taures, habitants des montagnes, K. Tor, Twr; Ir. E. Torr;— ou les Confédérés, du K. Kymmar ; Manks, Kumracg, compagnon ; — ou les Terrible?, du K. Kymmraw; — ou les Hono-

>r,ù ETHXOGÉXIE GAULOISE.

des Cimmériens et des Cimbres, qu'on a toujours eu tort de confondre ces deux peuples et surtout de rattacher le second à la race celtique, quand presque tous les écrivains romains postérieurs à César, c'est-à-dire les mieux informés, l'ont regardé comme essentiellement germanique. Je regrette d'avoir à dire à ce sujet que M. Am. Thierry, en faisant valoir, — quelquefois avec peu d'exactitude, — en faveur de son système, des témoignages de second et de troisième ordre dans celte question, s'est donné le tort particulier de dissimuler ceux des auteurs de premier rang qui lui étaient contraires. Je les opposerai quand le moment sera venu aux preuves de M. Thierry, pour les réduire à leur juste valeur. Je ne puis, en attendant, qu'indiquer sommairement au lecteur les autorités sur lesquelles je m'appuierai *, et je reviens aux Kymmrys primitifs que je n'ai pas encore attaqués dans leur unique retranchement

X.WVI. Je veux parler d'un ouvrage intitulé : Commentarioli geographici de situ Britanniœ et stationum quos Romani ipsi in ea insula œdipcaverunt, et publié* avec une carte en 1757 à Copenhague, sous le nom d'un moine du xivc siècle, Richard de Cirencester {Corinensis). L'auteur, indépendamment de ses citations classiques, répète à diverses reprises qu'il écrit d'après d'anciens documents, lesquels n'existent plus aujourd'hui, et dont un, entre autres, devait remonter, pensaient Whitaker et Chalmers, au règne du premier Antonin, vers l'an 140 de notre ère. Pour ces savants distingués et pour d'autres encore plus célèbres, qui ont cru à l'aulhen-

raliîo*, du K. Kymmri, comme les Aryas du Sanscrit. Nous savons que les Kimbri sont les brigands, les voleurs ; — et les Gallois expliquent leur nom de Kymmry par les anciens ou les défenseurs du pays, Cyn ou Cym-Bro.

1 Tacit., Gcrm., 37, Hist., IV, 73 ; Pline, IV, 28; V. Paterc, II, 12; - Senèq., Cmtsol. ad lleh\, f>, ctl'inscrip. d'Ancyre. Conf. Orose, V, 16.

: Dans le recueil de Bertram, Britannicar. gentium hislor. antiq. Scriptores, Ricardus, Gildas, Sennius.

TYPKS GAULOIS

Ucité de cet ouvrage, il acquit sur-le-champ une grande autorité en Angleterre, et Ton se plut à croire, d'après lui, qu'il avait effectivement existé dans l'ancienne Bretagne un peuple de Cimbri que son texte, liv. Irr, p. 20, et sa carte plaçaient non dans le pays de Galles, mais en face, de l'autre côté du canal de Bristol, dans le comté de Somerset et la partie septentrionale du Devonshire. Ce témoignage est certainement très-positif, mais quelle est sa valeur? On s'était peu occupé, dans le siècle dernier, de l'origine du manuscrit, et encore moins de sa disparition subite après la publication que Bertram en avait faite en Danemark. Mais la critique de nos jours a été moins accommodante. Elle s'est inquiétée de ce double mystère, et après avoir constaté qu'on ne retrouvait nulle part, même dans les autres écrils attribués à Richard, une trace quelconque de l'existence de ces Commcntnrioli, elle examina l'ouvrage en lui-même, dans ses internai évidences, comme disent les Anglais. L'opinion générale, aflinne Prichard (t. III, p. 157, m.), recouuut bientôt qu'il était supposé. Quelques voix s'élevèrent cependant en faveur des itinéraires qu'il renferme. Ils indiquent, suivant M. Wright (The Celt, etc., p. 459), des voies romaines qui n'étaient pas encore découvertes au milieu du dernier siècle , et dont on a retrouvé depuis des restes ou des vestiges évidents. On peut voir le pour et le contre de cette question exposés tout au long dans les Britannic Rcsearclics de M. Beale Poste, 1853, p. lift et suiv., et son opinion définitive exprimée plus nettement, the apocryphal irriter, dans sa Britannia antiqua, 1858, p. 331. Pour moi, sans la discuter point par point, je pense qu'un seul fait démontre, au moins pour le Ier livre du De situ Britanniœ, l'imposture de Bertrain, c'est l'étrange accumulation dans l'Ile de Bretagne d'un grand nombre de noms géographiques, ou même de faits célèbres qui lui avaient été jusqu'alors complètement étrangers. Qui avait jamais entendu parler, je ne dirai pas seulement des Gimbres bretons, mais

ETHN0UÉN1E GAULOISE.

des Hcdui, des Allobroges, des Alpes Pcnnines, des Colonnes d'Hercule, du Kriou-Me lapon, etc., de celte île? Celte seule fantaisie d'en faire sortir avec Brennus1 les Sénons qui prirent Rome, ne prouve-t-elle pas que l'auteur avait en téte de la décorer, autant que le lui permettrait le lointain de l'histoire, des grands noms de la Gaule et de la Germanie, et même de la géographie primitive? Il m'importe peu dès lors que l'auteur de ces mensonges soit Berlram ou le moine du xivc siècle; que celui-ci soit un autre Geoffroi de Monmouth, où celui-là un imitateur d'Annius de Vilerhe; un pareil livre n'a plus aucune autorité à mes ycux.tît, malgré la timide protestation de l'un de ses derniers adhérents, M. Lawes Long1, je ne crois pas plus à ses Cimhres qu'à son Brennus parti des bords de la Tamise.

Je pense donc que nous sommes parfaitement autorisés à décapiter ces Triades, en renvoyant les Kymmrys se confondre au deuxième rang avec les Bryllions, dont on les avait séparés à tort, et en rendant aux Lloégriens la priorité qui leur appartenait sans doute dans les plus anciennes traditions. Cette priorité nous est indiquée à la fois par la géographie des types britanniques et par les faits que nous avons précédemment observés dans les Gaules. Mais, avant de l'établir, achevons ce qui coricerne les Brythons.

XXXV II. Il résulte des Triades U et 5, qu'ils vinrent avec les Kymmrys du pays de l'Été, et qu'ils se fixèrent d'abord dans Llydaw, pendant que Hu le Fort traversait la mer d'Allemagne avec le reste de la nation pour gagner l'Ile de Bretagne. Voici donc un premier jalon planté sur la route de leur ancienne migration, et planté sur la côte septentrionale des Gaules, puisqu'il est fort probable que Hu le Fort et ses compagnons

1 Brennus avait déjà été confisqué par la vanité britannique [Voy. entre autres Raoul de Diceto), mais les auteurs précédents l'envoyaient du moins régner dans les Gaules.

' Earhj geogrophy ofW. Europ., 1859, j». 9.

TVPES GAULOIS.

qu'on suppose venus de l'orient, s'avancèrent par terre, plutôt que de se lancer en plein Océan, jusqu'au point ou leurs yeux découvrant la grande île qui était en face d'eux, ils s'embarquèrent pour aller l'occuper. Ils arrivèrent donc avec les Brythons sur le littoral du Pas-de-Calais, limite naturelle de la mer d'Allemagne, où ceux-ci s'arrêtèrent. C'est en effet par une confusion qu'il est facile de prouver entre les noms d'Armorique et de Llydaw,— confusion à laquelle contribua sans doute l'établissement postérieur des Bretons dans notre grande péninsule occidentale, — que les deux Triades y envoient les Brythons. Quand elles furent rédigées, le premier de ces noms resserré par celui de Neustrie, s'était déjà renfermé, comme il l'est aujourd'hui, dans notre Bretagne. Mais dans les temps antérieurs, cette appellation d'Armorique qui signiûe tout simplement le littoral de la mer, s'étendait nonseulement jusqu'à la Seine, comme on le savait encore au ix« siècle1, mais jusqu'au Pas-de-Calais ou elle touchait à la Morinie, autre nom qui avait presque la môme signification. Cette vaste étendue de côtes encore prolongée vers l'Escaut, formait, avant l'invasion des Barbares, un commandement romain, dit Armoricanus tract us et Ncrvicanus. Et c'est précisément du Tractu armoricano que Bède,dans le passage que nous avons cité, dit que la tradition populaire fait venir les Briltones qui peuplèrent les premiers le sud de la Grande- Bretagne. y Or, c'est pareillement dans la partie septentrionale de cette vaste Armorique, qu'existait encore au temps de Pline, IV, 31, et de Denys le Périégète, v. 28/i, un peuple de Britanni, dont nous avons vu que l'ancien territoire présentait avec le comté de Kent, en Angleterre, de frappantes homonymies. C'était môme à ces Bretanoi ou Brettanoi du continent, observe Eustathe, le commentateur de Denys, que les îles Brettanides

1 Foy. la Vie de saint Germain, par Hdric.

ETHNOGKNIE GAULOISE.

avaient dû leur nom. Cluvier rêvait donc, quand il voulait substituer à ce peuple inconnu, disait-il 4 , des Briarwi qui le sont encore bien davantage, puisqu'il n'est question d'eux nulle part. Nous avons d'ailleurs des indices à peu près certains de son existence et de son séjour antérieur dans l'ancienne Belgique. Une plante médicinale de la Frise, au grand étonnement de Pline , XXV, 6, se nommait encore de son temps Herba-britannica, et son dernier et très-savant traducteur, M. Littré, rappelle dans une note tirée de Juste-Lipse, que de vastes landes marécageuses, situées entre Covocrden et l'Eins, portent le nom de Bretansche Heidc, les bruyères bretonnes. Plus bas, du côté de Leer en Ost-Frisc, une chaîne de collines a conservé celui de Brettenberg, montagne des Bretons; et une autre dans le Hainaut s'appelle Brelteu. Ces noms et d'autres encore, entre autres Britsum, près de Leuwaerden, sont relevés par Cannegieter dans sa dissertation De Brïttenburgo, ou le fort des Bretons, qui existait jadis â l'embouchure du Vieux Rhin, près de Cattwijk. Chacun de ces rapprochements, sauf le dernier, n'aurait pas une grande valeur, s'il était isolé, mais leur ensemble établit une sorte de démonstration, et nous trace, pour ainsi dire, la marche de ces Bretons depuis l'embouchure du Wéser jusqu'à la Somme. Le nom de Bi ittenburg fortifie d'autant plus celte conclusion que cette partie de la Hollande méridionale, le Rhinland, se nommait encore au x* siècle Brelangen, en latin liritanuia Ainsi les inscriptions gallo-romaines Matribus Briitis, qu'on a trouvées sur les bords du Rhin étaient adressées aux Déesses Maires de cette petite Bretagne, et non à celles de la

1 Gcrm. antiq., p. 439. Cependant M. Scliayes a maintenu ce nom île Brian» i sur sa carte de l'ancienne Belgique.

» fby. Cann., p. II. Eebert de Hollande, (Ils du comte Thierry II . et archevêque de Trcves en ÎK5, naquit, suivant l'ancien porte néerlandais Colinus, in Hrettwrjcn, et le De Ccsiis archiep. ÏYctïr. rappelle Kdxrtus de Bri~ tanuia, cte.

grande lie du môme nom. C'est elle, pensé-je contrairement à l'opinion de son principal démonstrateur l, que Procope a placée sous le nom de Brittia, à l'extrémité des Gaules, visà-vis de l'embouchure du Rhin, entre la Brettania et Thulé\ et qu'il a ensuite, du fond de l'Orient où il écrivait, confondue avec la première, en donnant sur elle des renseignements qui n'appartenaient qu'à celle-ci. Je crois reconnaître aussi dans ces Bretous du Rhinland les Alobrites du géographe de Ravenne, qui habitaient dans la France rhénane ou l'ancienne Belgique, en face ûesFrigones ou Frisons, IV, 24. Parmi tous les noms défigurés dont fourmille le texte de cet auteur, il ne serait pas étonnant que celui à' Alobrites représentât des Gallo-Bretons, comme l'a prétendu Baxter \ Il voulait môme, d'après une confusion dont on trouve des traces dans la grande chronique belge écrite en latin au xvc siècle, que les Frisons eussent aussi porté le nom de Bretons, s'appuyaul sans doute sur la prononciation sifflante du //* gallois qui devient un z dans l'armoricain 4, et sur le rapport vocal du B avec l'F, en vertu duquel on a jadis assimilé pareillemnt les Bryges et les Phrygiens.

Le lecteur remarquera que je ne me suis prévalu ni du Portas Britannicus Morinorum (Pline, IV, 37), qui pourrait n'avoir du son nom qu'à ses rapports maritimes avec les Bretons insulaires; — ni des Iceni, qui semblent originaires du Portus Icius; — ni des Morini Brython d'un poème attribué à Taliésin, et qui serait une autorité si, du moins, il était ancien; mais l'on soupçonne un assez grand nombre de ces poésies de n'être que des impostures même modernes. Au surplus,

1 Cann., p. 65. H préfère, d'une manière bizarre, faire de cette Dnttia l'Angleterre et de la Britannia l'Irlande.

7 Coth., IV, 20. Une preuve de plus, à mon avis, que laThulé de Piocopc était en Scandinavie, ou du moins de ce cùlé.

a Glossar. antiquit. britannic, 2' éd., 1733.

4 Breiz, Bretagne; Breizad ou Brexounek, breton.

ETHNOUfiME (ÎAULOKE.

une considération géographique achèvera de démontrer que les Brythons des Triades, cette troisième colonie pacifique de l'île de Bretagne, ont du émigrer du littoral belge. N'est-il pas à peu près certain que, s'ils fussent partis du Llydaw, ils auraient gagné les rivages les plus prochains de l'Ile, sans aller chercher au loin, dans sa partie orientale, le pays où nous avons reconnu la trace des anciens Britanni de la Candie? Quant â l'opinion inverse des savants qui se sont occupés jusqu'ici de la Bretagne rhénane, et qui la regardent au contraire comme uue colonie des Bretons insulaires venus, soit avec le tyran Maxime, soit avec le prince Àdminius sous le règne de Caligula, l'existence de ces mêmes Brilanni dans le Belgium et la dénomination iVHerba britannica en usage dans la Frise, du temps de Pline, établissent suffisamment que ce nom existait sur le continent à une époque antérieure. Enfin, nous rappellerons le rapport physiologique assez remarquable que nous avons déjà indiqué, entre les Bretons et ïesBataves, à savoir la haulc stature à laquelle, suivant Tacite et Strabon, les jeunes gens de l'un et l'autre peuple arrivaient rapidement dès leur adolescence.

XXXVIII. On voit que tout ce qui précède aboutit à cette conclusion que les Brythons, dont les descendants ont pris le nom de Kymmry, venaient de la Belgique. Étaient-ils belges? On peut l'affirmer au double point de vue de leur idiome et de leur type, et nous croyons avoir prouvé par notre Glossaire et par ses recherches physiologiques, que les Belges appartenaient à la véritable race gauloise. Nous arrivons au même résultat en confrontant les deux textes de Tacite el de César sur les habitants de la Bretagne méridionale. Je ne veux point en conclure que les Brythons des Triades soient les Belges de César, dont l'établissement dans cette lie ne parait pas beaucoup plus ancien que sa double expédition. 11 est très-probable, d'après le traité deMundo, attribué à Aristote, et les citations que Polybe et d'autres anciens ont faites

des voyages de Pythéas, que les lies Britanniques ont été connues sous ce nom dès le ive siècle avant J.-C. quoique l'époque à laquelle appartient le traité du Monde soit assez incertaine ; — et qu'il soit possible que Pythéas n'ait pas employé lui-même le nom de Bretanikê, car il semblerait d'après un passage de Strabon, II, p. 62, Die/., que Hipparque ne Ta pas connu. Son apparition dans l'histoire de la géographie ne peut donc remonter avec certitude plus haut que Polybe lui-même. Jusque-là nous ne connaissons de positif que les noms isolés Albion et àlliberni, rapportés par Himilcon environ 500 ans avant J.-C. Celui d'Iles Britanniques, que ces lies reçurent en commun, doit par conséquent être postérieur au voyage du navigateur carthaginois, et dériver, suivant toute apparence, des conquêtes qu'y firent les Britanni. Mais l'extension générale que leur nom avait prise dès cette époque, indique positivement, ce me semble, qu'il y précéda ceux qu'y apportèrent les Belges, et qui ne désignèrent jamais que des peuples particuliers J. Je finirai par une observation étymologique qui n'est pas sans importance. Le lecteur a dû remarquer les nombreuses variantes de ce nom de Britanni, où le t est tantôt unique, tantôt double, Yi radical continuellement échangé contre un e et où le b devient quelquefois un p. Prettanides, Pretanoi *. Ces variations de Yi à Ye ne peuvent tenir qu'à la nature particulière du son celtique que les Gallois représentent par un y, et qui se rapproche en effet plus del'e que de Yi. La première de ces deux voyelles

1 Pythéas, antérieur à Dtcœarque, disciple d'Aristote, et à l'historien TImée, fut au moins contemporain des premiers successeurs d'Alexandre.

' M. La* es Long place l'émigration des Britanni en Albion vers Tan 400, entre le voyage d'Himilcon et celui de Pythéas, qui fit connaître, pense-t-il, le nom de Bretanikê.

3 Et quelquefois contre un t*, Brûlés, Bruiane.\oy. Diefenb., C'elt., 111, p. 59 et suiv.

4 Eustathc, Den. le Pér. v. 568. Et. de Byx., v« Pretaniké; Marcien d'Hér., 11, 41 {Petits Géogr. grecs, Did., t. 1").

258 ETHNOGÉNIE GAULOISE.

dominant dans les formes grecques qui sont les plus anciennement connues, il en résulte que la primitive et véritable orthographe de ce nom est celle des Triades, Brython, en arm., Brezonek, orthographe que repousse létymologie généralement tirée de Brith, varié, bigarré, tatoué. Elle nous renvoie évidemment au K. Brythu, quereller, combattre, où nous retrouvons un sens analogue à celui du nom des Belges, ceux qui triomphent, qui écrasent l'ennemi. Quant à la forme Pre- • tanoi, elle confirme le Prydain des Triades, et nous éloigne encore davantage du Brith des étymologistes.

XXXIX. Passons aux Lloégriens que nous avons replacés à la tête des colonies qui peuplèrent l'île de Bretagne. Nous avons vu que leur nom, de l'aveu même des Kymmrys, s'étendait sur toute la plus belle partie de l'Angleterre méridionale, entre la mer d'Allemagne et la Savern.Cela seul indiquerait qu'ils l'occupèrent avant les Brythons. Quand ceux-ci émigrèrent de l'Armorique belge , l'ancienne population fut obligée de se soumettre à ces nouveaux venus; elle ne conserva son indépendance et sa nationalité que dans les montagnes de l'ouest, où devaient, quelques siècles plus tard, se réfugier à leur tour les descendants de leurs vainqueurs. Je dis qu'elle s'y maintint, parce qu'on ne peut méconnaître les Lloégriens au portrait que Tacite nous a tracé des Silures qui habitaient le sud de la principauté de Galles. Ce portrait , nous l'avons déjà répété, révélait leur origine espagnole ou pour le moins méridionale, et telle est celle que les Triades assignent par le fait au peuple qu'elles font sortir du pays de Gwasgwynn. Owen Pughe et les interprètes anglais ont traduit ce nom par celui de Gascogne, et bien avant eux l'ancien auteur, quel qu'il soiL, delà Chronique galloise de Tyssylio l'avait donné à l'Aquitaine de Geoffroi de Monmoulh, au livre I*r, chap.xu, de celui-ci1. Un historien gallois entend tout simplement le pays du vin2, vague

1 loi/, leur commune édition, donnée par San-Marte, Halle, 1854. * Morgan, Cambrian Ilistory, 1857, \k 15.

interprétation qui exclut du moins notre péninsule bretonne, que d'autres auteurs prennent aussi pour la terre de Gwasgwynn. Ed. Davies et M. de Courson veulent que ce soit particulièrement le pays de Vannes ou des Vénètes , en armoricain Gwenned *. L'historien breton appuie son sentiment sur la supposition que le Casswallawn des Triades (ift, 102, 12/»), qui alla combattre les Césariens dans le Llydaw, et s'établit ensuite parmi eux dans le pays de Gwasgwynn, est le Cassivellaunus de César. Ce fut en revanche de cette expédition, ajoutent-elles, que les Romains envahireut la Bretagne. M. deCoursoiif reconnaît le secoursque les Bretons insulaires envoyèrent à leurs alliés les Vénètes dans leur guerre contre César, et Casswallawn devient ainsi le chef, jusqu'à présent inconnu, de cette armée auxiliaire. Mais l'un des trois faits recueillis justement dans la ik* triade, est que Casswallawn ni aucun des hommes de son expédition ne revinrent jamais dans leur lie natale, tandis que Cassivellaunus, dont il n'avait pas encore été question, figure au contraire deux ans après comme généralissime des insulaires dans leur seconde lutte contre César. L'identité des deux personnages n'est donc rien moins que certaine, quoiqu'il y ait assurément une confusion dans les faits % provoquée peut-être par ce nom de Casswallawn commun à plusieurs chefs gallois. Quoi qu'il en soit, je puis faire encore une auire

1 Yoy. Lawes Long, déjà cité, p. 101. Kd. Dav., Celtic rescarch.,$. 107. M. de G., Ilist. d. peupl. Bretons, t. 1", p. 11. La Yénédotie galloise s'appelle en K. Cwynftdd . Brandes a déjà combattu M. de G. dans YEthnogr. Vcrhdltn. d.Kell. u. Germon., 1857, p. 37.

* H veux parler des souvenirs que la fierté bretonne garde sans doute de l'expédition de Riothime dans l'Aquitaine, au vp siècle, expédition dont les Triade? auront par la suite glorifié le héros, beaucoup plus célèbre, d'ailleurs, de l'indépendance britannique, et que les romanciers attribuèrent plus lard au fameux Arthur. S'il en est ainsi, ce nom de Gascogne, porté jusqu'à la Loire, indiquerait à peu près, comme l'a pressenti Diefenbach, Celt.t III, p. 145, l'époque de nos premières Triades, c'est-à-dire le vin* siècle, dans lequel toute l'Aquitaine romaine, conquise par les Wascons, fut pendant quelque temps appelée Waseonie.

200 KTHNOGÉNIE GAULOISE.

et îiieilleure réponse à M. deCourson, ce sont les Triades ellesmêmes, qui distinguent positivement le Llydaw du pays de Gwasgwynn. Si la \U% que nous venons de citer, ne vous semble pas établir assez clairement celte distinction , je recourrai à la 5% où il est expressément dit que , pour passer dans l'Ile de Bretagne, les Bry thons émigrèrent du Llydawe et les Lloégriens de la terre de Gwasgwynn. Celle-ci n'est donc pas la même que l'autre ; elle est bien, comme on le voit dans ïyssylio, le pays des Vascons ou l'ancienne Aquitaine avec les provinces basques, et ce qui achève de le démontrer, c'est la concordance de cette interprétation avec les traditions de l'Irlande, un auteur gallois du xir siècle rattachant préci-

i sèment à nos Basques les fameuses origines milésiennes de

1 cette lie1.

XL. Il est difficile de ne pas croire à l'origine hispanique des Lloégriens quand nous voyons les plus anciens souvenirs de la nation galloise, déjà conformes sur ce point à ceux de l'Écosse et de l'Irlande, s'accorder en outre avec les renseignements recueillis par Denys le Périégète, les observations de Tacite, et le type qui domine encore dans la plus grande partie de la principauté de Galles. Et l'on ne dira pas que les rédacteurs des Triades se sont inspirés du grand historien, car le silence qu'ils ont gardé sur l'origine particulière des Silures1 comme sur les Belges, prouve qu'ils ne connaissaient pas plus la Vie d'Agricola, que les Commentaires de César. Encore moins connaissaient-ils le poème du Périégète, qui dit expressément, v. 56a, que les lies Hespérides ou du couchant, par delà les colonnes d'Hercule, celles qui produisent l'étain, sont habitées par les enfants des illustres Ibères.

1 Giratd. Cambr., Topogr. Iliberniœ, III, 9. Urbs Baonensis Guasconiœ terminus.... Eadem quoque Bascloniœ caputest, unde Hiberaenses provenerunl.

• Ils sont donnés, 7Y. 16, sous le nom des hommes du pays é'Essyllttg. (Glaniorgan et Honmouth en Sud-Galles), comme une des trois principales tribus kymryques.

Eustathe, son commentateur, ajoute que ces Hespérides ne sont autres que les Cassitérides, ou les Sorlingues de la Cornouaille anglaise. Aviénus les nomme Oestrymnides, d'après ses documents carthaginois Set, par une coïncidence remarquable, donne également à comprendre qu'elles furent peuplées par des émigrés des rivages hispaniques, id., 81 et 15ft. On voit que nous sommes bien près de conclure que les Lloégriens appartenaieut à la race ibérique. Le portrait notamment qu'on nous a fait plus haut des Gallois du Glamorgan, et leur remarquable coutume de blanchir tous les ans l'extérieur de leurs habitations, de leurs granges, des étables même et des murs de clôture, rappellent tout à fait nos Basques de France, chez qui l'éclatante blancheur de leurs maisons brillant au soleil sur les coteaux où elles sont disséminées, égayé tous les paysages. La philologie cependant, par ta bouche de G. de Humboldt, nous défend d'adopter une conclusion si plausible. On ne trouve, répète-t-il, p. 163, 167 j et 178, aucune trace de la langue euskarienne en Angleterre j et en Irlande. Mais, nous sommes-nous déjà demandé, cette assertion si positive est-elle tout à fait exempte d'exagération ? Sans rappeler ici les assimilations peu satisfaisantes d'Éd. Lhuyd, ni les prétendues conversations entre des Basques et des Gallois dont parle le Cambro-Briton s, j'observerai que la géographie de la Grande-Bretagne offrait jusqu'à son extrémité septentrionale et conserve encore un certain nombre de noms fort analogues et quelquefois identiques à ceux de l'Espagne. Ce sont d'abord, dans l'une et dans l'autre, des fleuves Tamara, Metarus, Avus, Nabius, etc. ; puis dans celle-ci, un Adrus, un Congedus, une Ouia, des Turia, Aturia ouDuriitô, des Menoba et Menuba, un Ttdcis, etc., qui répondent aux noms britanniques actuels d'Atro, de Conway, de

' Ora; marll., v. OC et suiv.

7 Yoy. Lhuyd, ArchœoloQia Britann., 1707. — I-e C.-Prit., t. III, p. 29 et Buiv.— Conf. Eckhard, de Orig. Germon., 1750, p. 29 et sulv.

ETHNOGENIE GAULOISE.

Wye, de Touridge et d'Adour, de Menai et de Turch1. Je trouve ensuite une ville de Brigantiam et des Brigantes, un mont Cassius et les Cassitérides, un fleuve Vagus et les Vacomagi, des Attacenses et des Attacoti, des Damanitani, des Angelbf, des ('«erretani, qui semblent bien proches parents des Damnii, des Ancalita? et des Coritani. Le pays de Galles et l'Ecosse ont leurs Dee ou Deva, tout comme les côtes cantabriques, et le nom même des Silures ou Essyllwyr, les anciens habitants de YEssyUwg gallois (prononcez Esselhrg) rappelle le mont Sellus et le verbe basque zila, percer (se faire jour). Eniin n'ai-je pas retrouvé dans les monts Campsie, au nord de Glascow, le nom oublié des Cempsi de Denys le ' Périégete et d'Aviénus, qui avaient cependant occupé toutes les côtes occidentales de l'Espagne, depuis le pays des Cynètes jusqu'aux Pyrénées5? Je n'insisterai pas davantage. Que plusieurs de ces noms ne soient pas moins celtiques que ceux de Caladunum et de Calodunurn, dont semblerait sorti tout d'une pièce celui des Caledonii, c'est fort possible, mais les uns comme les autres prouvent les intimes relations elbnogéniques qui subsistaient entre les deux pays, et qu'entretenaient sans doute leurs continuelles relations commerciales s.

XLI. Au surplus, à défaut des Ibères, contre qui protesterait aussi, jusqu'à un certain point, la longueur actuelle des têtes basques, n'avons-nous pas déjà soupçonné dans les Gaules la présence d'une race méridionale qui aurait pareillement existé avant ou avec la leur en Espagne ; et les découvertes de la crâniologie archéologique n'ont-elles pas, notamment pour l'Angleterre, fortifié cette présomption? Soit! peuton me répondre, mais ne restez-vous pas toujours en présence de la même difficulté, celle d'un idiome complètement

• Notic.dcscript. sur VAnglet., etc., Taris, 1803, 1. 1", passim.

* Dcnys, v. 338. Avién., Descr. orb., v. 180; Ora mar., v. 195-200.

1 Toy. cl-dessous les ver* d'Avïén., Ora mar., 113 et «im. Coof. Tacite, Agr., il.

disparu? Les langues britanniques vous ont-elles aussi révélé quelques traces d'un idiome perdu qu'on puisse attribuer à vos Lloégriens pré-celtiques? Je puis l'affirmer également avec l'autorité d'un philologue tel que Garnetl1, et le témoignage du savant irlandais O'Maliony*. L'aïeul du fameux prince des Silures, Caractacus, porte dans les Triades le surnom de Llediailh, ou d'homme au demi - langage , au langage inconnu*, et les Gallois méridionaux parlaient encore au moyen Age, soit le dialecte silure, soit le dialecte démétion, lesquels différaient du pur kymryque du nord, parce que ces populations du sud n'étaient qu'une race mélangée, nous a dit Girald le Cambrien. Nous avons vu d'ailleurs qu'une tradition particulière reconnaissait les Coraniens pour les premiers habitants de la Bretagne, et suivant une troisième version, d'accord au fond avec la précédente, les Kymrys trouvèrent à leur arrivée dans l'île un peuple sauvage, qui avait dressé à son service, au lieu de chiens, des chats sauvages et des renards 4.

Nous ne sommes pas encore en mesure, ai-je dit au sujet des Gaulois, d'approfondir celle grande question, mais nous croyons entrevoir dès ce moment que celte race, plus ancienne que les Celtes, les Bretons et les Ibères, pourrait avoir été celle des Ligures, dont le nom, du temps d'Hésiode, représentait l'Occident5. On s'est habitué à ne voir dans ceux-ci

1 11 y a encore dans l'irlandais, dit-il, Philolog. Essays, 1859, p. 203, une f grande quantité de mots which cannot be satisfactorily refered to any race < knoxe to have inhabitfd Europe.

■ Nouv. trnd. de YHist. d'Irl. de keatiug , avec commentaires, etc., 1837, p. 191, n. et al.' Voy. ci-dessous, p. 286.

* Triad. 17 et al. Voy. Ow. Pughc, Dictionn., x° LUdiaith; le Camb.Brit., t. 1er, p. ICI».

* J. Hughes, Horœ britann., I. Il, p. 31 et 327, cité par Aug. Thierry, Conq. de rAngl., t. 1", p. 31. 4' éd. — Ow. Pughe, Dictionn., v° Cwyddel.

* Atoîoïra; ri, Aipz; « iSi Za'Ax; tir^jAo/.-pi; ; fragm. 132, Did. Eratosthènes donnait encore ce nom à toute la péninsule hispanique. Strab II, p. "6 et 89, Did.

261 ETHNOGÊNIE GAULOISE.

qu'une simple branche du tronc ibérique, et celte assertion de beaucoup de savants semble une affaire déûnitivcment jugée *. Les Ibères, d'apparence à peu près aussi méridionale que l'autre race, soit originairement, soit par l'effet de nombreux croisements, avaient sans nul doute avec elle des caractères communs qui les firent souvent confondre ensemble par les anciens, comme les Celtes et les Germains; mais aucun d'eux: n'a cependant affirmé leur identité2. Plusieurs parlent au contraire des Ligures comme d'un peuple tout à fait distinct des Ibères, qu'Aviénus nous présente d'ailleurs comme des conquérants Rappelons-nous que leur nom n'embrassait encore, au temps de Polybe, que la partie orientale de l'Espagne, III, 37. L'auteur qui distingue le plus nettement ces deux peuples est Scylax; il dit expressément dans son Périple, par. 3, qu'après les Ibères à partir d'Emporium , viennent mêlés jusqu'au Rhône, les Ibères et les Ligures, et qu'au delà du fleuve, il n'y a plus que des Ligures*. Sénèque dislingue non moins positivement les idiomes des deux races 6. Caton Pline, III, 21, et Dcnys d'IIalicarnasse, Ier, 10 et 11, attestent la haute antiquité de la seconde, dont l'origine était inconnue, à tel point, qu'habitant la Gaule et l'Italie, on ne savait laquelle des deux était leur première patrie. Quelques auteurs faisaient même des Ligures les ancêtres des aborigènes, et

1 Notammtnt dans le système de M. Am. Thierry, qui, entre autres inexactitudes répétées d'édition en édition, transporte au Rhône l'épilhèto si remarquable d'Ibérique, donnée au Rhin par le po^te Nonnus, qu'il confond en outre avec le grammairien Nonius Marcellus, t. I*rf p. xxxi, 3* éd.

* Remarque déjà faite par fkert, qui n'admet pas l'ibérisme de* Ligures, Géogr. d. Gr. et Rom. Gallien, 1832, p. 210 et 289, et par Prichard, qui tait d'eux une race africaine, distincte des Ibères, t. II, p. 38.

* Ora mar., v. 472-5M) et suiv. Conf. 253 et 609.

* Conf. Diodoie-, V, 39; Scymmus, v. 192-201 ; Plutarq., P. Émile, G; Avién., Ora mar., x. 009, etc.

» Consol. ad Helv., 8. Sam totus sermo (celui des Hispani en Corse) contersalione Grœcorum Ugurumque a patrio detcivit. ' Origin., liv. Il, frag. I. Jordan, 1800.

je soupçonne qu'ils ont été ceux des Ombres, ces vieux enfants de la Gaule et des Alpes ». Ils occupèrent en outre la Sicile et la Corse, le midi et Test de l'Espagne jusqu'au Cempses dont je viens déparier; et, ce qui nous ramène aux Lloégriens {Lloegrtvr, Ligur; pl. Lloegrwyr, Ligures, et Lloegrwys, Ligues; irl. Lingria, l'Angleterre), les Carthaginois découvri- % rent au delà des Colonnes d'Hercule, dans le voisinage des Iles Britanniques , un pays d'où les avait chassés les Celtes. La description qu'Aviénus nous a transmise de leur seconde patrie semblerait se rapporter, par une confusion toutefois peu vraisemblable, à la Ligurie subalpine, mais elle concerne bien plus naturellement les montagnes du pays de Galles ou la Cornouaille, car les Celtes n'étant certainement pas arrivés par mer dans les Gaules, les termes de cet auteur : Sali metuens priscum ob periclum, et l'ensemble de sa relation 2 démontrent la situation insulaire des deux Liguries dont il parle. Dès lors les Celtes qui envahirent la première ne sont autres que les Brythons sortis de la Celtique, comme les Ligures d'Himilcon sont nos Lloégriens.

XLII. On a déjà fait ce rapprochement avec les Ligures eu général, de môme qu'on a rattaché ces deux noms à celui de la Loire en grec, Leigêr, Ligeir, ou Ligros (en irl. Lugair*) ; mais l'on n'a pas encore remarqué la ressemblance de cet ancien peuple méridional avec les Gallois du moyen âge. Elle est néanmoins frappante, d'après les portraits que nous ont laissés des uns les écrivains grecs et romains, et des autres Giraldle Cambrien. On dirait que l'auteur gallois a copié Dio-

1 Tictzès , sur Lycophr., v. 1 361 . Conf. Solin, 2 ; Serv., .En., XII, v. 753.

• Ora marit., v. 130-112. Plusieurs savants ont déjà reconnu des Lignres septentrionaux, entre autres M. d'Kckstein, le Catholiq., t. VIII, 1827, p. 158, et Dicfenbach, Die ait. Volk. Europ., p. 1 17.

* Artémidore dans Étienne de Byz. et Eustathe, sur Denys, v. 7C, disent que lea Ligures avalent pria ce nom d'un fleuve appelé Ligtu, que plusieurs savants, notamment t'kcrt, (iallicn., p. 289, croient être la Loire. Zcuss donne la glose irl. Ligordaœ, ligus i. e. ligurictu; Gramm., Il*, p. 7G4.

ETHNOGKME GAULOISE.

dore (dont il n'avait jamais sans doute entendu parler), quand il dit de ses compatriotes, au xir siècle, qu'ils sont une race sobre, dure aux fatigues et aux privations, levis et agilis, aspera inagis quant robusta, armis dedita tota, — et qu'armés à la légère, ils ne craignent point de combattre à pied contre #des hommes à cheval, dont ils sont le plus souvent victorieux, sola agilitate et animositate. Même ressemblance au moral, esprits subtils, chicaneurs et rusés ». Ne sont-ce point là tout à fait les Ligures de Diodore et de Florus\ et pour dernier trait de ressemblance, les monarques anglais n'eurent-ils pas à combattre pendant plusieurs siècles l'indomptable opiniâtreté des Gallois, de même que les Romains avaient éprouvé celle des Espagnols et des Silures, dont ne pouvaient triompher, dit Tacite, ni les plus cruels traitements, ni la clémence. (A/j».,.\lI, 32)? En Angleterre même, leur type est loin d'avoir disparu, surtout dans les comtés du centre et la partie sud du Yorkshire, où le professeur Phillips a signalé comme assez nombreuses des populations à taille grêle et peu élevée, et à tête ronde, avec les yeux et les cheveux noirs *.

XL1IL Je n'ai fait que jeter en passant les yeux sur une question qui nous attend, soit à la fin de celte Introduction, soit quand nous nous occuperons particulièrement des Ligures ; mais quoi qu'il en soit par rapport aux Kymmrys, la géographie et l'histoire enfin restaurée de leur pays achèveraient de prouver, s'il en était encore besoin, qu'ils ne peuvent être qu'un mélange de races diverses. Une foule de noms restés sur leur territoire attestent qu'il fut en grande partie occupé parles Gwyddyls ou Irlandais; et d'anciens documents, longtemps ignorés ou négligés, ont révélé un fait que les historiens gallois me paraissent avoir caché autant

1 Cambriœ dcscriplio, ch. vin, ix el xi.

* Diod., V, 39. Flor., H, é. Conf. Cicer., de Lcqc agr., Il, 35 ; Virgile; PIutarque , elc.

s Mwav, Analyt. Ethnol, p. 45.