Voy. D. Martin, Bel. il. Gaul.. t. u, p. 265 et suiv

2. Grec, Eis telos et EU poron.— K. Ysteliw, ystyl, ysdil,et yspori, ysporion, etc.; Tellou, Bron, avec l'ancien article Ys (sens d*élan, d'extension, etc., et de nourriture ou de mamelle).

3. Voy. Grivaud de la Vincelle, Duchalais, Lelewel, M. de Boissieu, etc.

4. K. Dathlu, Dathliad, Dadl, Z. avec le même art. Ys. Conf. l'Ir. Tatlaighim, Deculla (sens de célébrité, de querelle, etc., ou de domination et de hardiesse).

ETIIN0GÉN1E GAULOISE.

d'étudier tous ces fragments, et d'ajouter à nos glossaires les mots qui auront supporté l'épreuve d'une vérification sévère. N'oublions pas ce prétendu monument bilingue d'Eiauze, latin et gaulois, qui a fait quelque bruit, même à l'Institut, dans les premières années de ce siècle; il devait être pour le Celtique une autre pierre de Rosette, et n'a été qu'une mystification. Plus consciencieuse, mais non moins illusoire, a été la découverte de cet alphabet gaulois glané sur les pierres et les rochers de notre Basse-Bretagne par l'amiral Thévenard 1 , cet autre brave fasciné, comme le premier grenadier de France, par la celtomanie de son temps. Aussi n'ai-je pas dissimulé ma défiance quand, après de longues recherches, je m ! étais vu obligé de reconnaître que, dans ce grand nombre d'inscriptions que j'avais interrogées, il se trouvait à peine quelques mots dont je pusse tirer parti ; — et c'est une chose qui me paraissait fort singulière, que la plupart des vocables gaulois, qui nous ont été transmis par les écrivains, trouvant dans le Celtique moderne leurs semblables ou leurs proches analogues, nous n'arrivious à expliquer avec quelque certitude que deux ou trois au plus des principaux textes lapidaires que j'avais eu le premier la pensée de réunir. Une partie de ces mots semblait même, disais-je, tout à fait étrangère aux idiomes actuels. M. Kunssberg n'a pas manqué de se faire, p. 208, n., un argument de notre impuissance, à M. Pictet et à moi, — relativement à la grande inscription d'Alise, — pour appuyer ses revendications ultra-germaniques. Mais ont-ils donc été plus heureux avec leur Gothique ou leur Tudesque, lui et un autre Germanomane aussi aventureux, M. le comte L. Hugo, dont M. Maury nous a fait connaître, en la réfutant 8 , la nouvelle interprétation? L'Allemagne elle-même a laissé tomber leur drapeau, que désavouait la science des Diefenbach, des Ebel et des Schleicher.

Depuis dix ans les persévérantes et profondes études des Celtistes contemporains, inaugurées avec tant d'éclat par Zeuss, nous ont familiarisés avec les formes et les désinences qui carac-