‹ Ethnogénie gauloise, ou Mémoires critiques sur l'origine et la parenté des cimmériens, des cimbres, des ombres, des belges, des ligures et des anciens celtesChapitre 116 sur 189 · Conf. Stokes, Beitr., n, p · texte numérisé non relu

Conf. Stokes, Beitr., n, p

3. Bulletins de la Soc. d. Antiq. de l'Ouest, ami. 1855 et 50.

4. Beitr., m, p. 185 et suiv. C'était aussi celle de Diefenbach, Orig. europ., p. 32J. 11 rapproche eu outre, p. 300, ieuru de VEurises de N.-D. de Paris.

m ETHN0GÉN1E GAULOISE.

ces mêmes Jrish Glosses, p. 161 (Conf. Beitrâge, 1. 11, p. 105), el M. Pictet s'est rangé à leur opinion, dans son nouvel Essai, Rev. archéol., mai 1867.

Sur quels rapprochements avons-nous de part et d'autre appuyé cette double interprétation? Nous avons pour notre compte mis entre autres en avant les K. Jor, l'Éternel, Dieu, — Seigneur, dans J. Davies, — et (L = si souvent R) Jol, implorer, Z. p. 1099, auj. Joli, prier, adorer. — Ar. Jouli, vouloir, désirer. — Enfin l'Irl. Jarraim, demander, prier; E. Jarr, M. de La Villemarqué, avec sa légèreté ordinaire, m'a cité fort inexactement à cette occasion 1 , pour se donner le plaisir de me prêter une grosse sottise, et de changer en affirmations positives de simples questions que je soumettais au lecteur. Du reste iarraim a été seul, mais vivement discuté par M. Pictet et les deux savants anglais , particulièrement irlandistes comme lui. A ce terme, définitivement mis hors de cause, Siegfried a substitué avec bonheur l'ancienne racine irl. iûr ou ior, dégagée d'abord des composés Fritamm-iurat (me adûciunt) et Fritamm-iorsa (me adficiet) tirés des gloses recueillies par Zeuss, p. 336; — puis rencontrée seule, iurat, factum est, dans le livre d'Armagh, célèbre manuscrit irlandais du vm e ou ix e siècle. Stokes, et après lui M. Pictet 2 , citent d'autres composés avec ce radical, ou avec une seconde forme équivalente, uar, voy. Z. p. 27, etc. Le philologue génevois a cherché cette fois dans le K. des parents du verbe irlandais, et il y a trouvé iorth, actif, industrieux, etc-, il est remonté ainsi à notre ior, Dieu, créateur. Il n'a prêté aucune attention, s'il les a connus, aux rapprochements que M. de La Villemarqué a faits (ibid. p. 468), à l'appui de Viur de Siegfried, avec les prétérits des verbes irréguliers qui signifient faire, Goru et Gurel en K. et en G.; Ober en Ar., et dont je ne citerai que le dernier, eure, il a fait (eureu dans la Grammaire bretonne de Grég. de Rostrenen, 1738). Je le cite parce que M. de Jubainville a fortement protesté 3

Page 1