Voy. le Génie gaulois, sect. 3 e , n°* LXV et LXVI

4. BeitriLge, t. îv, p. 402, n. Voy. la Rev. archèol. de juin 1867, p. 380.

de cette pierre commémorative prouve qu'elle était encastrée dans un monument plus considérable auquel ce cartouche servait sans doute de dédicace *. Je me permettrai à ce sujet une humble observation, dont je prie nos maîtres en philologie de ne pas se formaliser. Leur science, trop souvent exclusive, et qui se montre, pour de simples rapprochements de mots et d'idées, si exigeante à l'égard d'une voyelle ou d'une consonne qu'ils supposent en contravention, — leur science, dis- je, tient aussi parfois trop peu de compte des circonstances extra-philologiques et du degré de vraisemblance qu'on peut exiger'à son tour, soit de leurs corrections dans la critique des textes anciens 5 , soit des interprétations qu'ils nous présentent. Canlalon, par exemple, ne peut, d'après la description du cartouche où ce mot est inscrit, avoir désigné, comme Nemeton ou Celicnon, qu'un édifice trèsprobablement religieux, quelque chapelle ronde construite ou dédiée par Iccavos.

L'étude de l'inscription suivn. vante fera encore mieux ressortir

RATN BRINATIOM la justesse de cette observation.

FRONTV» TARBB'SONOS Nous voyons dans le premier Essai

IBVRV de M. Pictet les Tarbelli, peuple (Dict. archéol. de la Gaule, aquitain, pris pour les Celtes, et

Pl. inscr. m.) leur nom interprété en consé-

quence par Tir. Tarbhealach, habitants des défilés, eux dont le territoire consistait dans un pays de plaines comme celui de Dax et des Landes 3 . En troisième lieu, cette inscription lui paraît la plus ancienne de