Peut-être dérivé du lat. volum

30ti

ETHN0GÉN1E GAULOISE.

d'aussi peu d'importance. Il faut donc abandonner la première lecture de ce texte demeuré inédit jusqu'en 1851, époque où M. Germer Durand la déchiffra enfin de cette manière : Iartai (Bcli) llano Itako Sdedema Trebo Namaus lkabo Bratoude; — et même la rectification de Stokes 1 :

Iartai llanoitakos dede Matrebo namausikabo bratoude.

II faut, dis-je, lire avec Pictet :

Gartab. . illanouiakos dede

ou bien : Iartab #. illanougakos dede

puis: Matrebo namausikabo bratoude (Rev. archéol., juillet, 1867).

D'après la première de ces lectures, Germer Durand et Colson qui l'interprétèrent ensemble dans un Essai sur Vinscription celtique de la fontaine de Nîmes, etc. (lu à l'Académie du Gard le 10 et le 1l\ juin 1851), ne virent dans cette iuscription qu'une liste de localités arécomiques , comme Védeillan , Trêves, ISîmes , etc., liste pareille à la fameuse table géographique latine, qui fut trouvée également à Nîmes, 17^7. Celle-ci qui est au musée de cette ville se compose de onze lignes, chacune formée d'un seul nom de ville ou de bourg du même territoire, Andusia, etc. 1 L'interprétation de ces deux antiquaires rencontra des adhérents, parmi lesquels je citerai seulement l'auteur

1. Beitrâge, n (1859), p. 100. Nau.au<rtxa6e de la p. 101 est une faute d'impression. J. Becker, id. m, p. 102, et Ebel (2 e éd. de Zeuss), p. 32, ont adopté la lecture de Stokes. Celui-ci nous prévient toutefois, p. 101, que Siegfried inclinait à lire pour le dernier mot Bratou De, cette syllabe devant en commencer un autre Aeovav (dearum), dont le reste a disparu. AeSe qui est au-dessus serait alors également incomplet. C'est peu probable, et Stokes, qui a reproduit sa version dans une note de ses Irish gtosses en 1800, n'y parle plus de cette supposition de son ami. Nous allons voir que lui-même corrigea plus tard sa première lecture.

2. Andusia est Anduze. Les autres noms sont Brugetia, Tedusia, Vatrute. Ugerni (Beaucaire) Sextant..., liriginn.., Statumœ, Virinn, Ucctiœ (lîzès) et Seguston. Vatrute offre seul quelque ressemblance avec un mot de notre inscription, Bratoude. A la vérité, Statumaj pourrait répondre à Sdedema, mais cette lecture, si peu vraisemblable, a de plus contre elle ces deux initiales Sd, dont il n'y a pas d'exemple, dit Pictet, dans le Gaulois, non plus que dans le Grec, le Latin ou le Basque.

trop peu* apprécié de la Numismatique ibérienne, M. Boudard. Mais Stokes et Siegfried reconnurent bientôt que ce texte qu'on brisait en morceaux renfermait une véritable phrase celtique, et nullement une liste de noms qu'on assimilait, avec plus ou moins de témérité, à ceux que portent aujourd'hui quelques localités du Gard. Sans entrer dans une discussion dont Pictct s'est victorieusement acquitté (i. I. p. 10 et suiv.) pour démontrer que la version de Germer Durand et Colson n'était pas de nature à inspirer autant de confiance que la sienne, nous observerons simplement, avec M. Léon Renier, que la place que devait occuper la pierre où est gravée leur inscription, et la disposition horizontale de ses deux lignes, comparée à la verticale de la table géographique, sont de prime abord peu favorables à leur interprétation. Colson a eu d'un autre côté le tort de farcir son commentaire d'étymologies prétendues celtiques et de rapprochements tirés de Bullet; et quoique son opinion fût encore, écrivait en 1 867 le général de Creuly *, partagée par des juges fort compétents (que la réfutation de Pictetdoit avoir convertis),

— nous ne pouvons reconnaître aux deux antiquaires du Gard que le mérite très-réel d'avoir les premiers tenté un déchiffrement difficile, — et appelé ainsi l'attention des Celtistes sur un texte oublié depuis plus d'un siècle.

La deuxième lecture a donné à Stokes et à Siegfried le sens que voici* :

lartai llanoitacos (ou fils d'Illanoitax?) dédit Matribus

nemausicis {ex) imperio {ipsarum).

Je passe sous silence la variante Dearum au lieu d' ipsarum, née d'une lecture fantaisiste qui paraît être abandonnée, et dont j'ai parlé dans une note précédente.

La version de Pictet ne diffère de celle de Stokes que par la lecture des deux noms propres : Iarta ou plutôt Garta {Bid) illanoviacos dédit M air ibus nemausicis (ex) imperio (vel decreto);

— Elle a été adoptée d'ailleurs par le Celtiste anglais dans sa