CISEAUX

Nous appelons ciseaux les outils qui, tout en rappelant par leur forme générale la hache néolithique, s’en distinguent par leur grande longueur comparativement à leur faible largeur; la coupe en est le plus souvent ovalaire, voire presque circulaire, plus rarement quadrangulaire.

Nous ne connaissons que deux spécimens de cette forme provenant de l’Equateur : l’un appartient à la collection Cousin et ne porte pas d’indication d’origine précise; le second, cjue nous figurons ici {pl. III, fig. 4), a été trouvé à El Angel.

Au Pérou, en Bolivie et dans la Bépublic[ue Argentine, ces objets semblent ne pas avoir été en usage, mais Médina en a figuré un spécimen assez typique de Puchoco (Chili) (247, p. 82, //g. 78).

C’est surtout du côté du Nord et du Nord-Est qu’il faut chercher des pièces de comparaison. En effet, on a rencontré le ciseau en Colombie, dans les départements d’Antiocpiia, du Cauca et du Cundinamarca (Tr. n»» 363o6, 363o7, 363io; 407, i, pi. xiii, fîg. 5, 16-18; 341, pl. XXXVIII, fig. 109, iio; 414, pl. IX, fig. 3); nous en reproduisons un bel exemplaire trouvé à Bio de Oro (Cauca) par Chafîanjon {pl. III, fig. 2).

Quelc|ues-uns des objets du Brésil figurés par Netto (28i) pourraient, semble-t-il, être classés parmi les ciseaux.

ETHNOGRAPHIE ANCIENNE DE l’ÉOUATEUR.

On a décrit des outils analogues provenant du Vénézuéla (vallée d’Aragua) (109, p. (37), fig. i), du Costa-Rica (155, pi. xxvii, fig.'], pi. lxviii, fig. 5), de Porto-Rico (lie, pi. xi), de Ronaire (225, p. 12, fig. c) et des Caraïbes des Antilles (243).

Aux Etats-Unis, la hache-ciseau n’est pas rare; elle atteint parfois des dimensions considérables. On ne la rencontre toutefois que dans la région orientale. On l’a signalée, en effet, dans les États du Maine, du Massachusetts (438), de New- York, du Connecticut (331), de Pensylvanie (64), de l’Ohio (127; 33i), de l’Illinois (127), d’Indiana (331), de la Virginie (331; 127; 64), du Kentucky (274, i, fig. 229), de la Caroline, du Tennessee, du Mississipi (127), de l’Arkansas (127; 269, p/. xxf///), de l’Alabama (127; 50), de la Géorgie (127; 257; 199), et de la Floride (254). Cette zone correspond sensiblement à celle où se rencontre la hache néolithique.