CABET

(x) Correspondance avec Louis-Philippe, p. 8 et 9.

Le « mémoire » dont nous venons de résumer la préface était en réalité un réquisitoire. 1° Le peuple de Paris, y lisaiton en substance, a fait en juillet une véritable révolution etil entend en recueillir le bénéfice. Le Ministère et la Chambre ne l'ont pas compris. Ils s’obstinent à vouloir remettre debout un édifice tombé en ruines. Ils s’en tiennent à ce cri de « Vive la Charte ! » qui a sonné le ralliement des héros pendant les trois journées immortelles, sans comprendre que c'était un cri de guerre, « le seul qu'il fût possible de faire entendre alors » (1). — » Les députés élus en juin et juillet 1830, donc investis de la veille, avaient sans doute qualité pour nommer le Roi et élaborer une loi électorale conforme à la volonté populaire, mais, cela fait, ils devaient se retirer pour laisser la place à une assemblée constituante qui fût la représentation fidèle d’une nation désormais émancipée. — 3 Au lieu de se borner à révoquer les pairs nommés par Charles X, on aurait dû « chasser toute la pairie composée d'émigrés, de jésuites et de contre-révolutionnaires », puis reconstituer à l'instant, en reprenant au besoin quelques-uns des anciens éléments, une nouvelle pairie non héréditaire, glorieuse, brillante, nationale, honorée, qui aurait donné un véritable appui au trône comme au pays» (2).— 4° «Les tribu- » naux de la Restauration étaient peut-être la plaie la plus » profonde du pays: leur composition seule aurait suffi pour » justifier une révolution... Différer davantage la réforme » d'une magistrature indigne serait un outrage à la souverai- » neté nationale en même temps qu'un triomphe indécent » pour la faction terrassée.— 5° En exigeant pour l’éligibilité » l'âge de quarante ans et un cens de 1.000 francs, la Restaura- » tion a introduit une innovation destructive du droit d’élec- » tion et de la représentation nationale ». Il faut revenir aux « constitutions de 1791,1793, 1795 et 1814, à l'acte additionnel etau projet de constitution de la Chambre des Cent-Jours qui n'exigeaient aucun cens pour l’éligibilité » (3). — 6° Si grandes que fussent les difficultés dans le désarroi des premiers moments, c'était surtout à bien choisir le ministère que devait

(1) Correspondance avec Louis-Philippe, p. 11.

(2) Id. id. Ie

-G) Nous verrons par la suite que Cabet Finn était loin de posséder le cens exigible.