Placourt, éd 1661, p. lui

ï.; H. Piglel,

ou us URIGINKS DE LA COLONISATION FltAM^AISË A HADAGASCAll 2SS conformémenlàdes règles fixes el géaérales.qu'enlin les radicaux ne sont soumis à aucune inflexion pour designer les diverses formes des verbes'. Non seulemeal FlacourL ignorait loules ces analogies, mais il ne parait même pus avoir eu connaissance des travaux qui, au commencement de sou siècle, avaieol élé publiés par des Hollandais sur lesafliaités de ces deux langues".

En revanche, bien qu'il ne connût qu'une partie de l'ile et qu'il eùl constaté l'usage de la langue arabe chez les Mahafales, les Machicores,les hubilants d'AnossieL de Malitanana', il a eu le mérite de signaler à ses contemporains ia communauté de langage propro aux diverses peuplades, fait qui seni reconnu exact par la plupart des voyageurs do notre siècle. S'il s'est aperçu que l'accentuation établissait une dilTérence d'une contrée à l'aulre, il n'en affirme pas moins que les habitants ont tous la même langue. « C'est une langue trfes copieuse, dit-il, laquelle se parle également; mais elle est différenlo en ses accents, selon la diversité des provinces oii les uns parlent bref, les autres ont un parler long; il y a des mots de la langue plus atfectés en des provinces qu'en d'autres otqui toutefois sont entendus partout.,. Quant à la façon de parler et des accents, ainsi que j'ay dit cî-dessus, il y a des Provinces, qui préfèrent les mots comme ceux des Mahafales, qui ont un accent comme les Normands et eu d'autres il y en a qui parlent aussi bref comme les (tascons et toutes fois ils n'ont qu'un mesme tangage*. »

11 serait donc tout aussi exagéré de lui refuser toute connuis-

i. Voir Note du R. P. Jeau, Bull, de lu Soc. de géogr. de Paris, Inc. cit.