CHAPITRE TREIZIÈME. 31«J

considérables du parti populaire furent conduits au Cliâlelet, tandis qu'on traînait ignominieusement par les rues les corps d'Etienne Marcel, de Philippe Gifla rt, de Jean de Lisle, pour les exposer nus sur les marches de 1 église de Sainte-Catherine du val des Écoliers.

Les historiens parlent de la terreur qui régnait dans Paris, durant les derniers jours qu'Etienne Marcel exerça le pouvoir. Qu'était cette terreur au prix de celle qu'inspiraient déjà les amis victorieux du régent? Comme il n'y avait personne qui n'eût protesté de son dévouement au gouvernement de la bourgeoisie, personne ne pouvait se croire en sûreté. Pour échapper au danger, il fallait donner cent fois plus de gages de soumission qu'aux plus sombres jours de la révolution. L'on vit alors un triste exemple de ces défaillances dont aucune révolution n'est exempte. Ceux qui, le matin, avaient pris les armes pour « vivre et mourir avec les chefs du peuple, » déclaraient, le soir, ne s'être armés que pour ouvrir les portes de Taris au régent. En un instant, tous les chaperons rouges et pers avaient disparu , et chacun donnait des marques bruyantes d'une joie qui n'était pas au fond des cœurs.

Ce spectacle de la faiblesse humaine rehausse le courage de ceux qui surent rester fidèles à leur cause, quand il y avait danger à l'être. Nicolas de la Courtneuve donna l'exemple de la résistance aux vainqueurs. Garde de la Monnaie de Rouen, il avait été nommé, par Etienne Marcel, aux mêmes fonctions à la Monnaie de Paris. 11 resta à son poste, alors que tant d'autres abandonnaient le leur, et il sut empêcher qu'aucun des ouvriers soumis à ses ordres ne se prononçât pour Maillart et le régent. Le lendemain de la mort du prévôt, Jean le Flament, maître de la monnaie du roi, s'étant présenté à l'Hôtel des monnaies pour en prendre possession et s'en faire remettre les clefs, Nicolas de la Courtneuve refusa d'obéir, attendu, dit-il, qu'on ne savait

pas encore qui était le seigneur. En vain Jean le Fia ment l'assura qu'il n'y avait plus de doutes sur la prochaine rentrée du régent dans Paris, Nicolas persista dans son refus. Lorsque, enfin, il se fut assuré qu'il n'y avait plus d'espérance, il consentit à céder la place; mais, par un louable sentiment de dignité* plutôt que de remettre les clefs à un officier du régent, il les donna à Pierre le maréchal, qu'Étienne Marcel avait nommé maître particulier des monnaies 1 .

Quoique cet exemple soit le seul qui nous soit parvenu avec quelque détail, il n'est pas douteux que Nicolas de la Courtneuve trouva des imitateurs : un certain nombre de citoyens ne renièrent point le chef illustre qui avait mérité leur confiance, et leur ferme courage réveilla celui de plusieurs âmes timides. Il s'en trouva même qui soutinrent, après la mort de Marcel, les principes d'administration et de gouvernement dont il avait rêvé et préparé le triomphe. Les forces de cette opposition étaient sans doute considérables, quoique les auteurs n'en parlent point, puisque, avant de rentrer dans Paris, le régent crut qu'il était nécessaire de nommer une commission chargée d'admettre les turbulents à composition, moyennant finance*. On verra plus bas que cette opposition eut quelque durée, et que la foi des partisans de Marcel était une foi sincère, puisqu'elle sut agir au milieu des dangers.

Il n'y avait personne, parmi les vainqueurs, qui approchât d'Étienne Marcel par le talent ou le caractère; mais la

» Nicolas tic la Courtneuve obtint, en 1359, des lettres de rémission; mais il n'eut pas besoin, pour cela, de sacrilier ses opinions et ses sentiments. Tout était terminé à cette époque, et sans espoir d'un heureux retour de la fortune. Il n'y avait donc plus de raison de renoncer à ses biens et d'exposer toute une famille aux vengeances d'un parti victorieux et sans pitié pour les vaincus.

1 Trésor des Chartes. Reg. 86, p 431. — Secousse, Mém. sur Charles le Mauvais, t. II, p 80.

CUAPITRE TREIZIÈME. 321

tâche qu'ils avaient à remplir était si facile, qu'ils y suffirent. Le plus pressé parut de veiller aux portes et de placer sur les murailles de la ville des hommes disposés à les défendre. Selon toute apparence, le régent envoya ceux qui y furent employés. Ces mesures étaient déjà prises, quand le roi de Navarre, qui ne savait rien encore des événements, se présenta devant Paris, persuadé que les portes allaient s'ouvrir devant lui. Quand il vit que tout était découvert et qu'il n'y avait plus aucun espoir de succès, transporté de fureur, il attaqua la bastille Saint-Antoine. Les Parisiens et les mercenaires du régent repoussèrent cet effort suprême, et Charles le Mauvais, contraint de s'éloigner, tira une stérile vengeance de cet échec en ravageant les environs.

Cependant Jean Maillart, maître de la ville, avait chargé en toute hâte son frère Simon et deux avocats au parlement, Messire Jean Alphons et maître Jean Pastoret 1 , de se rendre auprès du dauphin, pour l'informer que ses ennemis étaient morts et le supplier de rentrer dans Paris. Pendant que ces trois députés s'acquittaient de leur ambassade, le nouveau chef du peuple assemblait les Parisiens aux halles et racontait avec toutes les exagérations qui pouvaient donner du relieî à la victoire l'horrible complot qu'il venait de déjouer cette nuit même. Tout l'auditoire lui marqua par des applaudissements sa joie et sa reconnaissance, les uns parce qu'ils étaient véritablement satisfaits de se remettre sous le joug, les autres parce qu'il y allait de leur vie ou de leur liberté de le paraître. Maillart, en effet, venait de faire proclamer que quiconque connaîtrait des personnes « de la secte de ceux qu'on venait de tuer » les conduisit au Chûtclct. Il est juste de reconnaître qu'il avait défendu, en même temps, de toucher à leurs biens, à leurs

1 Jean Pastoret fut, en 1364, avocat général au Parlement, et, en 1^7l>. grand maître des eaux et forêts.

322 ÈTIENNB MARCEL.

femmes et à leurs enfants ; mais cette menace d'emprisonnement qu'il suspendait sur la tête de tout le monde faisait assez voir que, s'il usait encore de quelque modération, c'est qu'il y était forcé par un reste de pudeur, pour ne point paraître acharné contre ses amis de la veille,.

Les inquiétudes redoublèrent quand on apprit par les envoyés de Maillart la réponse du régent. Ce prince ne se contentait pas des victimes dont on lui annonçait la mort; il refusait de rentrer dans Paris avant que certaines person- nés qu'il désignait eussent perdu la vie. Mais, afin de conser ver les apparences de la justice, il nommait en même temps une commission chargée de juger ceux dont il voulait être débarrassé. Cette commission était composée de Pierre I)cmainville et Guillaume de Bcscot, présidents au parlement; Etienne de Paris, Pierre Hardy et Jean Bernicr, maîtres des requêtes de l'hôtel du régent; Adam de Sens, Thomas Vannin > Aubéry Housscl, conseillers au parlement; Guillaume de Brune, bailli de Troyeset de Meaux; et Guillaume Staise, prévôt- royal de Paris. Elle s'acquitta de sa tâche avec un scandaleux empressement : constituée le 1 er août, dans la journée, elle avait rendu, le soir môme, son simulacre de jugement, ou, pour mieux dire, sa sentence. Le lendemain, Charles Toussac et Joceran de Màcon étaient décapités en place de Grève.

Le régent crut enfin que les Parisiens s'étaient assez humiliés devant la majesté royale, et qu'il pouvait revenir à Paris. Le 2 août, sur le soir, il y fit sa rentrée en grande pompe l . Il était accompagné d'Arnoul d'Audeneham, maréchal de France, du seigneur de Roye, du comte de Tan-

1 Une noie excellente des éditeurs du continuateur de Nangis fait voir que cette date est bien celle de la rentrée du régent dans Paris. Elle est donnée, d'ailleurs, par les Grandes Chronique*. Un mauvais texte de ce précieux manuscrit a pu seul induire Secousse à dire le 3 ou même le 4 août. (V«y le continuateur de Nangis, p ; 270.)