CHAPITRE QUINZIÈME. 35i

soupçonnés d'avoir trempé dans ce dessein, furent mis à mort, et l'évêquc, craignant que sa dignité ne suffit pas à le protéger, se réfugia à Melun auprès du roi de Navarre. Jl rendit à ce prince un signalé service, en même temps qu'au royaume, en le déterminant, contre toute attente, à conclure la paix avec le régent. Le traité fut signé à Pon- V toise, le 13 août 1359, à des conditions si avantageuses pour le roi de Navarre, qu'il y a quelque difficulté de croire qu'il eût, dès ce moment, comme le veulent les historiens, l'intention donc s'y point tenir. Il obtenait plusieurs forteresses, six cent mille écus d'or payables en douze ans, et <les terres représentant douze mille livres de rente. 11 s'engageait en retour à être bon Français et à défendre le royaume contre les Anglais, ce dont le régent le récompenserait plus tard selon ses mérites.

Dans ce traité le roi Charles n'avait point oublié ses amis. Il avait présenté au duc de Normandie une liste de trois cents personnes pour lesquelles il demandait des lettres de rémission. Le régent accorda tout, car il ne voulait point prendre sur lui de faire des exceptions, mais il se ménageait un moyen détourné d'atteindre ceux qui avaient plus particulièrement encouru sa haine. Le 21 août, il fit prier las Parisiens de recevoir dans leurs murs le roi de Navarre et les gens de sa suite. Comme il n'y avait plus d'autre maître que lui, cette marque de déférence parait au moins singulière : elle cachait un piège. Jean Desmarcs, avocat au parlement 1 , sans doute après avoir pris les ordres du dauphin, requit, au nom de la ville de Paris, que l'évêquede Laon, qui était le second sur la liste du roi Charles, Jean de Sainte-Haude,

1 Yoy. sur Jean Desmares, qui, malgré cette démarche, restait fidèle aux principales idées de Marcel, une intéressante notice de M. F. Bourquelot : Jean Desmares, avocat général au parlement de Paris au quatorzième siècle. (Extrait de la Bévue historique du droit français et étranger, n° de marjuin 1858.)

un des treulc-quatrc réformateurs do 1000', Michel Tasse, chancelier de l'église de Noyon, Pierre de Lacourt, Vincent le Naurechier, Pierre Dcsharres, orfèvre et second chef de l'expédition conunandée par l'épicier Gilles, n'y pussent rentrer. <i était si bien la volonté du duc de Normandie, que toutes les réclamations du roi de >avarre furent vaines; il n'arracha de concession qu'en faveur de Jean de Sainte- Haude. L'interdiction d'entrer dans Paris fut formellement maintenue contre Robert Lecocq, dont on récompensaitainsi le dernier service, je veux dire la paix rendue au royaume. Pour le soustraire à cette haine implacable, Charles le Mauvais lui donna l'évéché de Calahorra, en Navarre; dix ans plus tard, en ir>G M , Uobert Lecocq y achevait paisiblement sa vie, entouré de l'estime et du respect des habitants de son nouveau diocèse * .

Après la paix de Pontoise, le roi de Navarre était donc

* Jean de Sainte-Haude représentait la ville de Sens au conseil des réformateurs. Au mois d'août 1358, il eut le temps de prendre la fuite, mais . ses biens furent confisqués et donnés à une dame de la duchesse de Normandie.

* On trouve assez longtemps des Lecocq dans les documents relatifs à notre histoire. Robert Lecocq avait deux frères: Oudart, conseiller au parlement en 1344, et Jean, qui continua Ta lignée. Le fils de ce dernier, nommé aussi Jean Lecocq, épousa Jacqueline Maillart, fille de Jean Maillart. En 1363, il fut anobli par le roi Jean, devint seigneur d'Esgrenay en Brie, et maître de la chambre aux deniers du duc de Normandie Ces faveurs étaient visiblement la récompense d'un mariage pour lequel Jean Lecocq avait oublié ce qu'il devait à son nom Vers l'an 1500, un Gérard Lecocq épouse une nièce du cardinal La Balue. En 1528, le curé de Saint-Eustache se nomme Jean Lecocq et jouit d'une certaine réputation d'orateur. Les Lecocq deviennent, avec le temps, seigneurs de Corbeville, marquis de Goupillières. Aucune famille ne semble avoir eu au parlement un plus grand nombre de ses membres. Blanchard, Pasquier, Loisel en nomment neuf, dont le dernier en 1631. Le P. Anselme cite encore un Lecocq, conseiller aux requêtes du parlement, puis maître des requêtes de 1691 à 1720. Ce dernier représentant de la famille n'a que des filles de sa seconde femme. Tous les enfants qu'il avait eus de la première étaient morts.

Voyez sur tous ces faits le P. Anselme, Histoire généalogique de la wat-