CHAPITRE TROISIÈME. 6S

qu'à ce qu'il eût porté ses soumissions au pied du trône. A ces conditions, Jean consentait à lui pardonner, ainsi qu'à ses adhérents, au nombre desquels il rangeait jusqu'aux négociateurs du traité de Mantes, coupables, à ses yeux, d'avoir accordé trop d'avantages au meurtrier de son favori. 11 ne comprenait pas que la partialité de la noblesse n'avait pas permis à ses délégués de poursuivre une réparation sérieuse; qu'ayant librement accepté celle qu'ils avaient proposée, il s'était ôté tout droit de revenir sur ses griefs, et qu'enfin, en faisant l'aveu public de son mécontentement, à l'heure même où le nouveau traité en renouvelait les motifs, il donnait une éclatante marque de faiblesse et d'impuissance 1 .

Quand tout fut réglé, Charles de Navarre revint à Paris, et, accompagné du dauphin, se rendit au Louvre pour s'y réconcilier avec le roi (24 septembre 1355). Ce n'était pas de se jurer une amitié réciproque qui était difficile, mais

* A cet endroit, Secousse [Mém. sur Charles le Mauvais, t. I, p. 70) parle» d'après Froissart, d'une tentative d'empoisonnement dont Charles le Mauvais se serait rendu coupable envers le dauphin. « Ce prince, dit Froissart, se ressentit toute sa vie de cet attentat et finit par en mourir. Sei cheveux et ses ongles étaient tombés du coup, et il était sec comme un bâton. » — C'est sans doute pure inadvertance, si Secousse oublie d'ajouter que le chroniqueur ne parle ici de cette affaire que par anticipation. Lui-même (t. II, p. 411) la rapporte à l'année 1377, et à supposer que les accusations dont on poursuivit le roi de Navarre à ce sujet fussent fondées, c'est à cette dernière époque qu'il faudrait les placer. Alors, en effet, on fit le procès aux deux secrétaires de ce prince, Derue et Dutertre, qui payèrent pour leur maître et eurent la tôte coupée. En 1377, l'accusation, quoique mal prouvée, ne manque pas de vraisemblance, si l'on tient compte des événements qui s'étaient accomplis ; mais, en 1355, les deux jeunes princes étaient unis d'une étroite et sincère amitié. Christine de Pisan, biographe de Charles V (1. II, ch. x) parle d'une « griève et très-longue maladie » qu'il eut dans sa jeunesse, et qui eut sur sa constitution tous les effets que Froissart donne à la tentative d'empoisonnement. Or Christine de Pisan dit qu'elle ne sait c à quelle cause lui vint cette maladie. » Évidemment elle n'aurait pu ignorer une tentative d'empoisonnement, et puisque les effets signalés par Froissart remontent à une maladie plus ancienne, n'y a-t-il pas de fortes raisons de douter du crime imputé au roi de Navarre?

tii ÉTIENNE MARCEL.

d'en éprouver les sentiments, et surtout d'y rester fidèle. Jean le Bon et Charles le Mauvais étaient, dans le secret de leur cœur, trop irrités l'un contre l'autre pour que l'accord pût longtemps régner entre eux. Cette fois encore, le roi de France éclata le premier. Incapable d'oublier le passé, car il était sujet à ces profondes rancunes qui ne sont pas, d'ordinaire, le défaut des esprits frivoles, il envenima les vieilles querelles par d'inutiles récriminations. Il y ajoutait en outre de nouveaux griefs, et reprochait à son gendre et à ses amis, au comte d'Harcourt, entre autres, d'avoir fomenté l'opposition dans la précédente session des états 1 : rare imprudence, par laquelle, en les chargeant de la responsabilité des décisions qui l'avaient contrarié, et, entre autres , du refus de la gabelle , il leur en laissait tout l'honneur et les rendait extrêmement populaires parmi ses sujets. Mais comme ce résultat ne parut point tout d'abord, le roi de Navarre ne vit que l'intention de lui nuire, et, perdant patience, il résolut de rendre le mal pour le mal. C'est à cette époque qu'il commence d'avoir des torts envers le roi son beau-père. Qu'il se fût déclaré ouvertement contre lui, après tant d'injustices, Jean n'aurait pas eu le droit de s'en plaindre, au lieu que les menées souterraines et sans franchise du roi de Navarre firent bientôt oublier l'origine de la querelle, et n'en laissèrent voir que les fâcheuses complications.

Charles le Mauvais crut qu'il serait de bonne guerre de profiter de ses liaisons avec le dauphin pour jeter le trouble dans la famille royale. Le fils aîné du roi n'avait que dixneuf ans. D'une complexion naturellement délicate, une grave et longue maladie avait achevé de l'affaiblir*. 11 en était devenu pâle et maigre, sujet à la fièvre et aux maux

1 Celle de 1355, dont il a été question au chapitre précédent. * Voy. la note de la page précédente.