CHAPITRE SIXIÈME

duc de >ormandie de prononcer des paroles imprudentes el de précipiler sa ruine. Si ce prélat, si Ëtienne Marcel et ses amis avaient eu, dès ce moment, l'intention qu'on leur . prête, de remplacer Jean sur le trône, ou son' fils dans la lieutenance du royaume, parle roi de Navarre, ils n'auraient pas prévenu une réponse qui ne pouvait qu'aigrir les dissenliments et jeter les Parisiens dans les bras de Uiarlcs ie Mauvais.

Du reste, la promesse de céder au vœu du peuple était trop vagué pour que le conseil royal, dans ses délibérations ultérieures, ne trouvât pas moyen, s'il le voulait, de l'élu* dér, sous 'couleur d'y satisfaire. lia séance du lendemain,

décembre, fut employée à tout régler à cet égard. Encore i|u'Ëticnnc Marcel ci les autres chefs de la bourgeoisie n'y fussent point présents, il ne parait pas que les amis du dauphin, qui y étaient en nombre, aient adressé le moindre reproche à révéque de Laon sur sa hardiesse de la veille. Ils eiprimèrent le vœu qu'une réconciliation publique entre les deux adversaires donnât au moins une satis&ction apparente aux Parisiens ^

* Quelques nulcurs disent, il est vrai, que Rohort î ecocq n'avait invité à celte réunion que les conseillers qui étaient notoirement favorables au roi Charles. Mais nous avons, par bonheur, un ducunient qui répond sans réplique à ces calomnies systématiques et incessamment répétées. Cest une kttre conservée au Trésor des Chartes et qui donne les noms des membres présents & cette réunion. L'on y trouve le duc d'Orléans, oncle du roi ; 1 archevêque de Reims, dont on a vu la convei-sion éclatante; le cliancelier de Normandie, serviteur dévoué du dauphin ; les seijrncui'^ de Mculan, de Soyecourf, de liOuspy, membres de cette noblesse qui avait rompu avec la bourgeoisie; Robert de Clermont, maréchal de Normandie, et le sire de Gonflans, maréchal de Champagne, qui devaient bientôt payer de leur vie leurs funestes cmiseils; le connétable de Flandres, Gérard de-Thoisy, Jacques Lavache, Guillaume d'Ambreville, Philippe de Troismons, récompensé plus lard par Charles V ; enfin les évêques de Paris, de Ifevers et de Lisieux, dont le preini«'r est seul connu, avec Robert Lecocq, pour ses sentiments lavorables aux l'arisiejis. Trésor des (Charles, Rcg 89, p. 289. — Secousse, Wm. snr Charles le Maniais, t. H, p. G5,] Il est donc certain que les ad-

158 ÉTIëNKE MARCEL.

L'agitation qui régnait dans la ville devait être Lien imprritMise, Car on ne put retarder celle vaine cérémcMiie. Elle eut lieu le soii* de ce même jour. Tout y fut donné aux appaiences : la raison d'état réglait seule ces embrassements. Mais c'en fut assez pourjeter la population la plus intelligente du. royaume dans une jme slupide : elle se cnil sauvée, parce qu'elle avait forcé deux ennemis de se caresser.

Elit'iuic Marcel cl ses principaux amis st! Iciiaienl sur leurs gardes. Ils sentaient k nécessité d'être constamuicut sur la brèche, et ils trouvaient toujours (quelque raison d'accourir chez le duc de Normandie et de lui Êiire quelque nouvelle demande. Le 5 décembre, pendant que le oonsdl était assemblé, pour terminer, s'il était possible, raflfairedii i-oi de >avarrc, car, apivs la icconcilialion des personnes, il lallaiL faire la conciliation des intcrcls, on vint annoiicei qu Étieime Marcel, iiobcrt de Corbie, Jean de Liste et plusieurs antres se présentaient pour parler à monseigneur le duc. Quand on les eut introduits, le prévôt des marchands annonça que les états, prêts à rendre compte de leurs actes et à se séparer, désiraient que les nobles, membres de l'assemblée, (pii setronvaient à Paris, l'iisscnt invités à venir le lendemain aux Cordeiiers poui- s'eutendi e avec leurs collègues des deux autres ordres sur les ailaircs communes.

On voit par là que, durant cette session, le clergé, ou du moins une grande partie de cet ordre, qui nVivait pas assisté aux premières séances, s'était ensuite réuni au tiers état, tandis que les nobles s'étaient obstinément tenus à l'écart. La démarche oftkielle de ceux qui dirigeaient les

versaires de la bourgeoisie tHaienl les plus nombreux dans collo rt'imioii.

On ppiit juger par ccUo rriiitalirin, pièces on main, des dcliaiices qi"' doivent inspirer les chronicpieiirs dans lenrs calrniiiies rouU e chefs d» parli populaii'C, alors inùnic que les preuves manquent pour établir U vérité.

CUAPITRE SIXIÈME. m

délibérations éUiit un appel à la concorde et tout enscniljlo une mise en demeure. Le duc de Normandie avait déjî'j, comme ou l'a vu, averti les absents que les mesures prises sans leur participation seraient obligatoires pour eux comme pour les autres. S'appuyant avec adresse de cet avertissement officiel) les chefs de la bourgeoisie constataient que les nobles seuls s'étaient disposés d'en tenir compte, et que, si ces derniers ne venaient donner leur sanction aux résolutions de leurs collèi^ues, c^s résolutions seraient, au besoin, exécutées conli c eux.

Itien n'était plus natui'ei, plus nécessaire même que cette démarche, à causQ des raisons qu'on vient de dire, et parce que les états n'étaient plus en nombre pour délibérer. Biais Étienne Marcel arrivait fort à propos, au milieu d'une séance où les intérêts du roi de Navaiie cornaient risque d'être méprisés par des courtisans plus jaloux de plaii'e à leur maître que d'assurer la paix publique : sa démarcbe, selon toute apparence, avait dû être conseillée par Tcvéque de I^on. Si le hasarà ût seul cette rencontre, il faut avouer que Robert Lecocq le sut très-bien mettre à pi oût. Il proposa au duc de Normandie d'inviter les délégués des états à prendre part à la séance du conseil, et en faisimt celte proposilion à liante voix, (levant un si grand nombre de personnes, il ne lui laissait pas la liberté de la repousser- Âinsi la discussion fut continuée en présence des bourgeois. Etienne Marcel, prié de donner son avis, le fit en ce$ termes que l'histoire a conservés : « Sire, faites amiablement au roi de Navarre ce qu'il vous requiert, car il convieiil (]iril soil ainsi. »

Il semble (jne le pivvùt des marcliands ail jeté, par ces paroles, l'épée du Gaulois dans la balance : elles n ét^iient pourtant que le conseil du bon sens et de la sagesse. Refuser au roi de Navarre les satisfactions qu'il était en droit d'attendre, c'eût été faire voir que, malgré la réconciliation

lie la veille, on n'avait pas renoncé à le traiter en ennemi. Si la présence des honrgeois empêcha le conseil de cousommer celte injustice et cette liaule, il est clair que Ilobert Lecocq ne pouvait rien faire qui fût plus utile à la royauté. 11 fut décidé : i"" que le roi de >avarre obtiendrait son pardon, ainsi que ses adhérents; ^ï" (jue ses forteresses, SCS meubles et ses effets lui seraient restitués; 5" que Ips. corps de ses amis, pendus au gibet de Rouen, par ordre du roi Jean, seraient mis en terre sainte, et leurs biens rendus à leurs cnlanls ou liéritiei s; 4" que le règlement, en argent ou en terres^ des intérêts réclamés pour les sommes qui lui étaient dues serait ajourné à la prochaine réunion des états, c'est-à-dire au 13 janmr suivant; 5* que, sur la demande du roi de Navarre, tous les prisonniers seraient remis en liberté, (pi'ils fussent détenus pour dettes, coups, vols, meurtres, ou pour d'antres causes encore

11 faut remarquer, au sujet de cet arrangement, combien il est singulier qu'après avoir obtenu tant de fois son pardon, un prince victime de tant d'injustices, et qui sortait d*une prison où il n'avait pu faire aucun mal, parût avoir besoin d'une nouvelle assurance que le passé serait enin oublié, liien ne semble plus propre à établir que, si 1 evéque de Laon exerçait dans le ('onseil une autorité légitime, il >;tait loin d'y règuer en maître; car il n'eût pas souilert qu'une réparation si nécessaire devint l'occasion de&ire en- ^ ^ndre au roi de Àavarre qu'on lui accordait une grâce qu'il ne méritait pas. Le quatrième article de cet accord semble être, au contraire, à l'avantage de ce prince, et-Robert Leooeq l'obtint, sans doute, par uncjuste compensation tki premier. Il ne pensait pas sans raison que les états feraient le règlement pécuniaire avec plus d'équité qu'on n'en [louvait al-

' Lollri'sdes 9, 12, 15 décembre 1557. — Trésor des Charles, Wc^. 81) liièces 25t, 288, 289. — Secousse, Mém. sur Charles le Mauvais, t. H. p. Ci, 05. «S.