CHAPITRE ONZIÈME

Paris pendant et après la Jacquerie. Supplice de Fougnanl et de Perret (30 mai). Le roi de Navarre capitaine des Parisiens (15 juin). — Effets de eelle iioaiina<tlon. — Trahison du roi de Navarre. — Dévastations commisrs par le régent. — MouTelle tentative de conciliation. — Accusations contre Etienne Marcel. — Conflhrences des cheft de la boiufeoitft. <— Accusations contre le réfeot.

Le triomphe facile qu'avaient remporté les nobles sur

dos hommes désarmés cl comme yaîncus par la seule durée de la guerre portait un coup fatal à la révolution. Les campagnes ravagées, dépeuplées, épouvantées, ne pouvaient plus approvisionner Paris, toujours ouvert aux paysans qui y venaient chercher un reiuge. Maîtres du pays, qu'ils parcouraient en tout sens, les gentilshommes coupmenl les communications et réduisaient leurs adversaires à ne plus compter que sur eux-mêmes. Le régent retrouvait en eux une armée de cavaliers» trés^propre à occuper le plat pays * et à effrayer des hommes qui avaient trop peu d'expérience de la force militaire pour comprendre qu'elle réside surtout dans l'infanterie.

Ainsi, pour Marcel, la difficulté d'entrer en accommodement augmentait à proportion de la difficulté de vaincre. Le courage des plus énergiques soutiens de la

m KTIKNNE MARCEL

cause populaire n'en était point abattu, mais il se trouvait un grand nombre d'hommes faibles qui éprouvaient l'effet contraire : quelques-uns même, pressentant le succès du

Icndoinaiii, s'y convertissaient dès la \cille, pour prendre rang parmi les triomphateurs et mériter les récompenses. Etienne Marcel avait tenté en vain de rassurer les uns et d'intimider les autres^ en frappant les traîtres , qu'il tenait entre ses mains : tout semblait tourner contre lui. Thomas Fougnant, mattre des œuvres, et Jean Perret, maitre des eaux, étaient convaincus d'avoir lavorisé l'évasion du régent, et accusés en outre de plusieurs grands crimes ' : l'exécuteur public reçut l'ordre de les mettre à mort (50 mai). Comme il était épileptique, au moment d'accomplir son office, il eut une attaque de sa terrible maladie. AussitM les amis du régent de crier au miracle et de dire que Dieu s'opposait à l'exécution, l ne foule de bonnes gens, que l'ignorance et la naïveté rendaient crédules, crur^t tërmoment au miracle, par la seule raison qu*on en parlait autour d'eux. Pour 'détruire l'effet de cette scène, Jean Godard, avocat au parlement, prit la parole et avertit le peuple qu'il n'y avait point de miracle, puisque le bourreau était sujet à dépareilles attaques. Malgré ces assurances, le phis grand nombre voulut voir le doigt de Dieu dans cette affaire, et, par là, tout l'effet que Marcel attendait de ce double supplice tourna contre lui.

Traversé ainsi dans ses desseins à l'intérieur de }*aiis, il avait porté toute son attention sur les expéditions qu'il envoyait au deliors, et, s'il avait dépendu de lui, la Jacquerie eût pris à la fois de la modérati<m et de la durée, liais le malheureux succès de Tai&ire de Keaux ne lui laissa phis

* c Pkttieiin gnndB ets erimiiiels, » est-a ëi dam une lettre tonée ft Somereatt-raulUYcmie, le 7 juin i3$8, et par laquelle le régcnÇ accorde les Mena de Thomas Foiisnant à la veuve de ce fidèle serrltMif; (TMs. •df*s Cbaites, Beg. 86, M6.)