CHAPITRE QUIJSZIÉMË. 5iô

des « condamnés, » mais que son intention était de les

employer à la défense de Paris et de couvrir ainsi les frais de la guerre. Le régeut se croyait donc obligé de rendre compte de sesactes aux Parisiens : il n'aurait pas paruprud^i de rompre sitôt avec les habitudes qu'ils avaient contractées sous le gouvernement d*Étienne Marcel.

S'il faut en croire Villani, il y aurait eu, au mois de décembre de la même amiée, une uouvcllo conjuration. Cet auteur nous apprend que le duc de Normandie fit couper la tôtè à vingt-sept bourgeois, et qu'il garda en prison les' comtes de Roussi et d'Étampes, parents du roi de Navarre. Les Parisiens, très-mécontents, firent entendre des murmures; mais le sang qu'on venait de verser empêcha l'explosion Villani parle seul, il est vrai, de cette affaire, et le silence des chroniqueurs français permet d'élever quekpies doutes siir l'exactitude de ses renseign^enU. Toutefois il est possible que ces exécutions eussent eu lieu dans le mystère, que la terreur n'eût pas permis d'en parler, ou enfin que des écrivains gagnés au pri^lcc qui châtiait avec cette vigueur, aient voulu tout cacher à la postérité. 11 n'est pas rare, dans Phistoire des nations, que les cruautés des prînceS) ignorées sur les lieux mômes^ soient connues à Fétranger.

Ce qui porte à croire que le duc de Normandie vécut longtemps dans l'inquiétude et dans la crainte de fâcheux retours, c'est qu'il ne se décida qu'assez tard, le 28 mai 1359, à rétablir dans leurs charges les offiders royaux. Quoique destitués par les états, ils avaient déjà repris leurs fonctions, mais clandestinement et comme par tolérance. Leur rétnbliss(>mcnt officiel, sagement différé jusqu'alors, n'eut point de conséquences funestes pour l'autorité royale; cependant le parti populaire n'était pas encore tout à fait

* Hatlee Villani, Starie fiorentine, cb. w, p. 406.

34G ÉTlEiSiNË MARCEL.

abattu, car au mois de décembre suivant éclalait la plus redoutable conjuration qu'on eût vue depuis Marcel, pour vengor sa mrmoirc et ramener le gouvernement aux principes qu'il avait établis.

Martin Pisdoé fut le chef et l'àuie do ce complot. On a vu plus haut qu'il avait reçu des lettres de rémission au prix d'une composilion pécuniaire de sept cents florins. Pôuc obtenir la même faveur, son frère akiéj Jean Pisdoé, en avait donné huit cents ^ Us appartenaient h une flimille de la bourgeoisie parisioiino tient plusieurs membres avaient exercé en divers temps les uiat^aslratures municipales*. Martin Pisdoé était changeur, fort riche et fort estimé. 11 n'était donc point un de ces vulgaires agitateurs qui veulenttout gagner parce qu'ilsn'ont rien k perdre : il fiiUait bien qu'il obéît à quelque conviction supérieure pour s'engager dans une entreprise oi'i il risquait non-seulement sa vie, dont tou> les avenluiieis font volontici-s le sacrilicc, mais un bien-être assuré et jusqu'à l'avenir de ses enfants.

Martin Pisdoé avait conçu le dessein «de se porter wr le Lou^,. d'y mettre à mort .les donseillers du régenl qui paraissaient les plus dangereux, tandis' que d'autres conjurés se répandraient sur les places publiques, pour empêcher la populace dévouée à ce prince de s'y rassembler, enfin de rétablir le gouvernement des états, en forçant le duc de Normandie à s'y soumettre, sauf, s'il s'y refusait, à ' recourir au rbi de -Navarre.

* Très, dos Clmrîrs n.--. 80, i" 08 ot 199.

■ En 127G, on Iroiivo pour la promi("^ro fois un (iuillaumo Pisdoé, prc\6t des marcbandi? ; en 4305, un autre i*isdoé, portant le mùmc prénom, exerce a môme charge { en 1314» un Renaus Pisdoé était éoherin. ta i415 et 1417» autre Rénaux Pisdoét encore éehevin. Nous ne prétendons ms, du rçstc* donner une liste complète de tous les membres de cette famâle^ qiti'furent au nombre des jnagîstrats municipaux de Paris. — Elle semblé avoir occupé une place plus considérable que colle d'Étienne Mnrcel, qui est le premier prévôt do ce nom qu'on rencontro dans les annales de la ville de Paris. (Voy. Leroux de Lincy, Histoire de l Uàlel de Ville de Paris, p 203.)