CAS

Outre la question religieuse, où Mollevaut sans défaillance aucune se montra ferme défenseur de la Constitution, le nouveau maire sut régler toutes les affaires qui touchaient aux intérêts de la ville ou à son renom.

En disciple de l’antiquité et en vrai démocrate, il fit sienne la formule romaine « panem et circenses » et tout ce qui mettait un peu de joie dans les cœurs, Mollevaut essaya de le donner à ses administrés.

Il alla lui-même assister à la distribution de l’aumône publique ; et 1l revint avec toutes sortes de remarques qui révélaient sa grande sollicitude pour les pauvres; il vit que trop de gens étaient employés à ce service et que ce luxe de commis ajouté au loyer de leur logement était au détriment des bénéficiaires; il constata aussi que le centre de distribution se trouvait à une extrémité de la ville, ce qui obligeait les gens à un long trajet; puis, arrivés là, les pauvres étaient trop longtemps exposés aux intempéries, par suite de la durée de la distribution. Enfin le maire remarqua que le pain était mal conditionné. Pour remédier à ce système et à toutes ses imperfections, Mollevaut proposa de charger de la distribution de l’aumêne dans les différents quartiers de Nancy certains boulangers qui délivreraient les rations sur présentation d’une carte et d’après une liste que l'Hôtel de Ville leur remettrait. De cette façon, plus de frais de régie, distribution plus rapide, trajet moins long, donc gain appréciable. Le maire invita le corps municipal à réfléchir à cette proposition qui fut adoptée (1).

Soucieux d'améliorer la condition des deshérités de la fortune, Mollevaut chercha aussi à rendre à Nancy sa physionomie de ville artistique et à amuser le peuple.

Dès le 11 décembre 1790, la Municipalité autorisa les Comédiens de la ville à continuer le spectacle jusqu’au dimanche des Rameaux. Faire marcher le théâtre par ces temps de crise n’était pas chose commode : tantôt c’est un acteur qui se révèle si violemment anticlérical

(1) AM, D 1: registre des délibérations, 28 février 1791.

qu'il ne veut plus jouer le rôle d’abbé (1); tantôt c’est le d'recteur du spectacle qui fait défaut. Nancy avait alors une troupe théâtrale dirigée par le sieur Dennery; endetté, celui-ci quitta la ville sans payer ses pensionnaires (2). Pour subsister, acteurs et actrices demandèrent alors à continuer le spectacle; ils nommèrent un Directeur et un Receveur, mais d’une part, deux acteurs ne voulurent pas souscrire à l'engagement, de l’autre, régisseurs et contrôleur démissionnèrent. Mollevaut, en présence de cette situation, invita le corps municipal à prendre une décision pour empêcher la chute prochaine du théâtre.

Le corps municipal arrêta qu'il ne fallait pas « laisser la conduite du spectacle au caprice des Comédiens, ni leur donner lieu de penser que la Municipalité dût capituler avec eux, ni être le jouet de toutes les suggestions auxquelles la troupe est exposée et qui l’égarent » (3). De deux choses l’une : ou les Comédiens seront relevés de leur engagement à charge de payer une indemnité, de rembourser leurs dettes et de partir aussitôt, ou ils continueront à jouer sous le régime d’un règlement que leur imposera la Municipalité. Après quelques observations échangées, les Comédiens annoncèrent le 5 février qu'ils continueraient le spectacle : un règlement fut donc rédigé et le théâtre de Nancy rouvrit ses portes.

À côté de ces réjouissances de la scène, Mollevaut montra la meilleure grâce à accorder la permission de donner des bals et, le 8 février, nous voyons les officiers municipaux prêter la salle du Concert à de jeunes citoyens qui voulaient offrir une fête.

Bien administrée, rendue à la gaieté, N ancy donnait maintenant l'impression d’une ville calme: de sages mesures de la Municipalité prévenaient d’ailleurs tout désordre.

Cette dernière eut cependant fort à faire dans une circonstance grave : le 16 mars 1701, le régiment de

(1) AM, D r: registre des délibérations, 4 janvier 17917. (>) L'affaire Dennery dura jusqu’en octobre 1792. (8) AM, D 1: registre des délibérations, 2 février 1702;

Vigier (1) devait passer à Nancy; or ce corps avait fait partie, on s’en souvient, de l’armée de Bouillé lors de l'affaire du 31 août. La municipalité, prévoyante et soucieuse d'éviter tout désordre, prit des mesures de précaution. Vers midi, le régiment, entré par la porte Stanislas, descendit la rue de l’Esplanade et gagna la place Royale pour se rendre au quartier Royal (caserne Sainte-Catherine), où il devait loger.

À ce moment une foule très dense de citoyens et de gardes se tenait sur la place pour assister à la proclamation de l’évêque Chatelin; tout le monde était à la joie et la plus parfaite tranquillité régnait lorsque les Nancéiens remarquèrent deux petits canons placés en évidence dans la colonne, ceux-là mêmes qui avaient été enlevés à la garde de Nancy le 31 août 1790. Des attroupements se formèrent aussitôt, suivis de cris, de menaces; quelques citoyens s’élancèrent vers les pièces, mais Poincaré, commandant de la garde, se jeta au milieu d’eux et arrêta la colère du peuple. Mollevaut lui-même, instruit de cette effervescence bien justifiée en somme, descendit sur la place et invita les gens au calme (2).

De retour à l’hôtel de ville, Mollevaut fit part de ses inquiétudes et le Corps municipal décida d’appeler M. de Noue, à qui:il montra « combien il était profondément affecté qu’on donnât surtout dans ce jour solennel un spectacle aussi douloureux pour les citoyens » (3).

De Noue répondit qu’il n’y avait pas lieu de s’étonner que le régiment traïnât avec lui deux canons qui lui

(1) Futur 69° de ligne. — Il est vrai que le 23 septembre 1790, le Directoire du département et la. municipalité de Nancy avait demandé à Bouillé de mettre ce régiment en garnison à Nancy (autre maladresse à l'actif des corps administratifs, puisque Vigier avait participé à la répression). Mais à cette époque, on était en pleine réaction, tandis que depuis, le temps et les hommes avaient changé.

(2) « L'aspect de ces canons, au moins inutiles dans cette marche, a profondément touché les citoyens modérés et honnêtes qui on conservé tout leur sang-froid dans cet instant aussi dangereux qu’inattendu, à raison des précaulions prises ». (Procès-verbal des délibérations, 16 mars 1791).

(3) AM, D 1: registre des délibérations, même séance, Cf. aussi Journal de Sonnini, tome Il, pages 49-54.

avaient êté donnés par Bouillé, mais qu'il s’efforcerait de faire partir le régiment dans deux heures (19

La Municipalité lança aussitôt une proclamation pour interdire les attroupements.

Malgré la promesse de de Noue, le régiment de Vigier ne partit qu’à 7 heures et demie du Soir, escorté d'un détachement de la garde qui eut en cette circonstance une attitude digne d’éloges, et de 100 mestres de Chamborant. La tranquillité fut dès lors rétablie; cependant pour satisfaire les vœux populaires, la municipalité fit une requête aux pouvoirs législatif et exécutif afin d'obtenir la restitution des canons à la maison de Choiseul, d’où la garde de N ancy les avait eus.

Cet incident, qui aurait pu avoir de graves conséquences, fut donc vivement apaisé grâce aux efforts personnels de Mollevaut, au courage de Poincaré et à la modération de la garde.

Cependant Bouillé ne sut pas reconnaître la grandeur de ces efforts, et, faisant preuve d’un parti pris insensé et stupide contre des citoyens qui évidemment ne l’appelaient pas Bouillé le sauveur, mais plutôt le massacreur — c'est ce qui explique en partie cette animosité du général —, ce dernier écrivit de Metz le 22 mars 1791 à la municipalité une lettre qui excita bien des colères (3 Be .( J'ai partagé, disait-il, l'indignation de tous les bons citoyens, en apprenant les excès contre ce régiment auxquels s’est portée une partie du peuple, que vous n’avez Pas cru pouvoir réprimer, et j'ai admiré en même temps la sagesse et la discipline. de ce Corps qui a opposé la modération la plus rare aux outrages les plus sanglants ». Et Bouillé rappelait en une phrase maladroite ou plutôt méchante que ces pièces avaient été arrachées des mains

(1) Si l’on en croit le Journal de Sonnini (tome II, pages 49-54), de Noue aurait même ajouté que c'était lui qui avait donné l’ordre de faire mettre les deux pièces en tête de la troupe « dans la crainte de voir insulter le régiment par le peuple de Nancy »; à quoi on répliqua qu'un chef prudent comme il se piquait de l'être, aurait dû se garder de réveiller dans les esprits le souvenir des malheurs dont on devait chercher à anéantir tous les vestiges »,

(2) Journal de Sonnini, tome IT, pages 67 sqq., 25 mars 1791.

des 1ebelles par ses troupes et que « c’est au prix de leur sang qu'elles les ont obtenues ».

Cette lettre était pleine d'insultes et de mensonges : la foule ne s’était portée à aucun excès, même léger, sur le régiment, et celui-ci, comme le dit Sonnini, n’avait pas eu « besoin de cette héroïque modération » dont on le gratifiait. À croire Bouillé, on s’imaginerait que Nancy ait été prête à recommencer la journée du 31 août et c'est à juste raison que Sonnini déclare : « Il semble qu'on ait besoin de ranimer de temps en temps des haines que le temps et la vérité affaiblissent tous les jours; qu’on veuille faire envisager cette ville comme un éternel foyer de dissensions, et le peuple comme un composé de factieux, toujours avides de désordre et d'insurrection »,

Aussi Bouillé s’attira une verte réponse de la municipalité; forte de ses efforts pour maintenir la paix, elle n’avait, en effet, rien à se reprocher; il est à regretter qu’elle n’ait pas été soutenue dans cette protestation par les Directoires de département et de district, toujours aussi suspects de modérantisme (1).

Cependant, malgré l’ardent attachement de la municipalité Mollevaut aux conquêtes de la Révolution, la Meurthe et Nancy restaient profondément royalistes: le 22 mars 1791, une députation de la société des Amis de la Constitution venait se féliciter à l'hôtel de ville du rétablissement de la santé de « l’émule des Louis XII et des Henry IV » (Louis XVI) (2) et demandait un Te Deum à cette occasion; la municipalité, par l’organe de son chef, Etienne Mollevaut, se déclara prête à exau-

(1) AD L 211: lettre du Directoire à Bouillé, 24 mars 1791. — Un mois après cette alerte, passait à Nancy le régiment de Bourbonnais, corps qui s'était toujours signalé par « son dévouement à la Révolution »: de Noue ordonna que son entrée se fit sans éclat et sans bruit. Aussi Sonnini (tome Il, pages 94-95, n° du 15 avril 1791), mécontent, écrivait: « Il fait entrer ici le régiment de Vighier dans un appareil menaçant » tandis que contre «le régiment de Bourbonnais dont le patriotisme méritait de nous le plus bel accueil, on affecte de nous faire prendre... des précautions qui semblent dictées par la défiance et l’animosité. » Ceci montre comment on se plaisait des deux côtés à se monter la tête.

(2) AM, D x : registre des délibérations, 22 mars 1791.

cet ce vœu et décida de faire chanter ce Te Deum, le vendredi 25, en l'Eglise cathédrale.

Une dernière tâche attendait encore Mollevaut; en vertu de la Constitution civile du clergé, les limites des diocèses devaient concorder avec celles des départements -et la Meurthe devait donc avoir son évêque; celui-ci ne serait plus comme jadis nommé par l’Etat et institué par le Pape; fonctionnaire, c’est de l'élection que désormais il tiendrait son pouvoir : de La Fare, parti en exil et réfractaire, allait donc être remplacé et malgré ses protestations, le Directoire du département fixa l'élection du nouveau prélat au 13 mars; jusque là, de La Fare pouvait encore s’exécuter (1).

Ce délai parut long aux amis de la Révolution : de La Fare était haï du parti avancé et surtout des clubistes qui lui reprochaient son attitude et le considéraient comme responsable de l’hostilité de la plupart des clercs de Nancy contre la Constitution civile du clergé; depuis cette époque, la présence des prêtres réfractaires dans la . Capitale lorraine était une cause de troubles : en vertu de la loi, on ne pouvait interdire aux non-jureurs l’exercice de leur ministère, tant qu'ils ne seraient pas remplacés par des prêtres constitutionnels, et, de ce fait, on se heurtait à toutes sortes de difficultés pour célébrer les baptêmes, les mariages et les enterrements. De plus, les non-jureurs étaient la cause d’une multitude d’écrits séditieux; GUILBERT lui-même ne se faisait pas faute d’attaquer les clubistes, les prêtres jureurs, les moines sécularisés qui « font spectacle par l'élégance de leur nouveau costume, leurs airs mondains un tantinet mousquetaires», qui vont offrir « leurs hommages aux filles de Cithère en allant admirer leur talent au parterre, peut-être dans peu leurs appas dans les coulisses » (2 }.

Enfin, de La Fare n'étant pas revenu sur son attitude, le procureur général syndic convoqua les électeurs pour le dimanche 13 mars, le premier de carême.

(1) Sur l'élection de l’évêque constitutionnel de la Meurthe, voir : AD, L 201. — Revue des Questions historiques, tome 94, pages 389 sqq. (Article de C. CoNSTANTIN). — Annales de l'Est, 1900 (Le mouvement religieux à Nancy sous la Révolution),

(2) Lettre à Verdet, 6 mars 1791.

ln 151 2:

En même temps que l’évêque, les électeurs devaient élire un membre du tribunal de cassation et son suppléant: ce tribunal, créé par les décrets du 27 novembre —

Meme 1790, suivis de celui du 28 janvier 1791, ne se composer de membres élus pour 4 ans et choisis pour la première fois par les assemblées électorales de 42 départements; pour être éligible, il fallait avoir 30 ans, avoir exercé les fonctions de juge ou d’homme de loi pendant au moins 10 ans.

La municipalité Mollevaut prit ses dispositions pour recevoir et loger les électeurs (1).

Le 13 mars arriva : les électeurs, après avoir assisté à une messe solennelle dite à 9 heures à la Cathédrale, s’assemblèrent en l'Eglise des Dominicains ou des Jacobins, sous la présidence provisoire du doyen d’âge, M. Souchotte, de Pont-Saint-Vincent; il y avait en tout . un peu plus de 400 électeurs sur 533 inscrits. L’assemblée constitua ensuite son bureau définitif : dans l’aprèsmidi du 13, Etienne Mollevaut fut déclaré élu président de l'assemblée par 256 voix sur 413 votants. « Plusieurs membres se sont rendus vers lui pour lui annoncer sa nomination. M. Mollevaut, arrivé à l’assemblée, a été accueilli par l’applaudissement général de tous les bons citoyens, amis et défenseurs de la Constitution, qui composent le corps électoral du département. Il a témoigné sa sensibilité à l'honneur que le corps électoral daignait lui faire et a déclaré accepter cette place » (2).

Le lendemain 14, l’élection du bureau fut achevée; et, l'après-midi, sur l’observation faite par le président Mollevaut que l’élection de l’évêque devait sé faire à l’église principale, l’assemblée se rendit à la cathédrale (3); après une discussion sur la nécessité d’une indemnité aux électeurs en raison de leurs frais de

(x) Cf. lettre de Mollevaut au département, 8 mars 1791 (AD, L 144).

(2) AD, L. 201 : procès-verbaux originaux,

(3) Mollevaut avait fait mettre l'église en état de recevoir les électeurs.

séjour à Nancy (1), et le vote d’une adresse 4 l’Assemblée nationale, le président annonça qu'on allait procéder à l’élection d’un évêque et montra combien celleci allait avoir d'influence sur le bonheur et la tranquillité du département.

Au premier tour de scrutin, 409 voix se répartirent Sur plus de 20 candidats (2). Le lendemain 1 5, eut lieu le second tour; les voix se Partagèrent entre l’abbé Mulot, chanoine du chapitre de Saint-Victor de Paris, vice-président du Conseil de la Commune de la capitale, et l’abbé Chatelin, ancien chanoine de Saint-Gengoult de Toul et membre du Directoire du département de Ja Meurthe; le troisième scrutin se prononça enfin pour ce dernier (322 voix sur 408 votants) ; vieillard de 67 ans, originaire du Pas-de-Calais, mais connu de toute la Meurthe où il résidait depuis 30 ans, Chatelin était un prêtre instruit, fort pieux et de bonnes mœurs, mais patriote convaincu: son élection, assurée à son insu, faisait le bonheur des modérés du Directoire, de ceux qui voulaient le respect de la dignité épiscopale sous le régime constitutionnel.

Prévenu de sa nomination, Chatelin accepta après quelques hésitations et se rendit à l'assemblée qui l’accueillit avec enthousiasme; Mollevaut fit l'éloge du nouveau prélat qui fut reconduit ensuite à sa maison par toute l'assemblée, au milieu des applaudissements de la foule.

Le même jour, à trois heures de relevée, l’ Assemblée électorale réintégra l'église des Jacobins pour élire le membre du tribunal de Cassation; un premier scrutin ne donna aucun résultat (3); le lendemain 16 mars, Mollevaut fut élu par 286 voix sur 408 votants :

(1) Is reçurent 6 livres au cours du royaume ; cette mesure provoqua une protestation de Delessart, ministre de lIntérieur ; cf. sa lettre du 1 mai, (AD, L 189).

(2) Guirserr (lettre du 6 mars 1791) dit qu'on l'avait poussé à poser sa candidature, mais il a refusé avec indignation : « je ne prononcerai jamais un oui qui dans mon Opinion me déshonorerait dans le temps et m'enverrait au diable pour l'éternité ».

(8) Mollevaut recueillit le plus de voix, mais il Jui en manqua 10 Pour avoir la majorité absolue; son concurrent le plus sérieux était

M. de Collenel.

« L'Assemblée à prouvé la satisfaction que ce choix lui causait par les applaudissements les plus vifs. M. Mollevaut a accepté et remercié l'Assemblée avec cette expression naïve et vrai qui accompagne toujours la vertu et les talents » (1).

Quelques heures après cette élection, eut lieu la proclamation solennelle de l’évêque à la cathédrale. Deux bataillons de la garde formaient une double haie, depuis l'hôtel du département jusqu’à l’église ; à 10 heures, la marche s’ouvrit par un bataillon de la garde précédé de sa musique. L’évêque venait ensuite, accompagné de M. Mollevaut, président du corps électoral, et du procureur général syndic Le Lorrain, et escorté de tous les électeurs et d’une multitude de citoyens. Le cortège fut reçu sur le parvis par le clergé; arrivé dans le chœur, Etienne Mollevaut présenta au peuple ce pasteur sexagénaire : « La puissance absolue des lois, dit-il, a prononcé la vacance du siège épiscopal de Nancy. Les liens qui unissaient un pasteur à cette église sont détruits; il les a lui-même brisés de ses propres mains. » Et en se félicitant du choix de ses électeurs: « Oserait-on se permettre encore, s’écria-t-il, ces imputations déplorables de schisme, d’hérésie,. d’apostasie ? Voyez, dirons-nous à nos détracteurs, voyez ce pasteur vénérable qui adopte la Constitution civile du clergé, qui consent de devenir notre évêque : ce mot les réduira tous au silence ». Ces paroles qui témoignaient d’un si profond attachement aux actes de l’Assemblée nationale furent accueillies avec enthousiasme.

La cérémonie s'était déroulée dans le plus grand calme et lorsque Chatelin fut reconduit à sa demeure avec le même faste, le peuple unit dans ses vivats l’évêque constitutionnel et le nouvel élu du tribunal de

cassation: (2).

(1) AD, L 201 : GuiLBERT apprécie cette élection de cette façon: « De suite aux Jacobins, M. Mollevaut a été nommé juge de cassation, juste récompense de son attachement aux nouveautés constituées » (Lettre du 19 mars 1791).

(2 ) L'assemblée électorale se sépara le r7 mars après avoir élu F.-R.-A, Mallarmé, suppléant au tribunal de cassation,

Le triomphe de Mollevaut mettait en effet de la joie au cœur de tous les partisans de la Révolution à Nancy. Et Sonnini, tout heureux, notait dans son journal (1) : « Le même homme qui, au mois d’août, avait été accusé d'être le moteur des troubles dont cette ville était déchirée, qui, le 3 septembre (2) avait été traité publiquement comme un scélérat, et avait failli tomber sous le fer assassin que deux ou trois furieux : cherchaient à faire lever sur lui, qui avait ensuite été poursuivi criminellement et interrogé en public comme un factieux, c’est cet homme qui, le 15 mars (3), est nommé, par acclamation, président du collège électoral, le 17 au matin (4), est élu membre du premier tribunal du royaume, à à ARE présente au peuple son évêque, et le soir apaise une émeute qui menaçait d’être terrible (5)... Que ce soit au moins une leçon salutaire aux persécuteurs du patriotisme et de la vertu. »

La Société des Amis de la Constitution surtout exultait; cependant, à la joie générale se mêlait un peu d’amertume; on voyait avec regret Etienne Mollevaut quitter la mairie de Nancy où sa haute intelligence s'était sans cesse penchée sur les questions les plus délicates, où sa bonté naturelle l'avait porté à soulager les infortunes, où la droiture enfin de son caractère avait permis de ramener la confiance et la joie dans la cité.

Par une lettre datée de Saint-Mihiel le 26 mars 1791, Mollevaut témoignait tous les regrets qu'il avait de se séparer du corps municipal et donnait sa démission de maire. « Le corps municipal n’a pu se dissimuler Ja perte qu'il fait, étant privé des lumières et de l’activité de M. Mollevaut; il n’a pas cru cependant devoir insister pour le conserver dans la place de Maire, celle de juge du tribunal de cassation lui offrant une ressource pour sa famille et son intérêt particulier. » (6).

Le 3 avril, les citoyens des 8 sections de Nancy

(1) Tome IT, pages 49-54, 19 Mars 1791.

(2) Erreur : c’est le 2 qu’il faut lire.

(3) Erreur : lire le 13.

(4) Erreur : encore : lire le 16.

(5) I s’agit du passage du régiment de Vigier.

(6) AM, D :: registre des délibérations, 29 mars 1791.

ER ESS Q re

étaient convoqués pour donner un successeur à Mollevaut, etle 6, Thiériet, juge suppléant au tribunal de district, était élu maire de Nancy (1); le choix était encore du goût du club qui, selon GUILBERT, avait de nouveau concouru à cette élection, parce que, dit-il «les Clubistes, au nombre de sept ou huit cents. sont seuls électeurs se trouvant seuls aux assemblées » (2).

L'installation de la nouvelle municipalité fut encore l’occasion de faire l’éloge de Mollevaut; le procureur de la commune, Hussenot, dit en particulier: « D’autres circonstances vous ont enlevé celui que toute la ville regrette avec vous. La voix impérieuse du bien public, en l'appelant à des fonctions plus importantes et plus augustes, a pu seule le déterminer à quitter les concitoyens dont il était l’idole et une compagnie dont il faisait la gloire. Aimons à croire qu’il n’est pas entièrement perdu pour nous, et en nous rattachant au souvenir de ses services et de ses vertus, soyons sûrs que nous ne nous égarerons jamais dans la voie ferme et invariable de l’honneur qu'il nous a si bien tracée par son exemple » (3).

(x) Charles - François - Xavier de Thiériet était né à Nancy le 19 février 1756 ; après des études de droit qui le firent avocat en 1777, il devint substitut surnuméraire au Parlement en 1789, puis juge suppléant au tribunal de district en 1790; deux fois maire de Nancy en 1791, il fut arrêté en 1793, puis relâché. En l’an IT, Thiériet rentra à l'hôtel de ville comme premier magistrat de la cité; ensuite, il devint professeur à l'Ecole centrale de la Meurthe; enfin, autorisé sous la Restauration à s'appeler Thiériet de Luyton, il mourut en 1832.

(2) Lettre à Verdet, 14 avril 1791. — GuizserT écrit à propos de cette élection : « On vient de rajeunir la tête de notre municipalité, en nous donnant pour maire M. Thiériet, jeune homme de trente à trentecinq ans, très estimable... à qui je ne connais d’autre défaut que d’être un peu entaché de la moderne philosophie et obsédé d’un amour trop ardent pour la Constitution; je suis cependant comme sûr qu’il sera sage et modéré: on lui a donné pour procureur-syndic, M. Hussenot, âgé de vingt-sept ou vingt-huit ans... brûlant patriote, et pour substitut, M. Antoinet fils, parent et élève du seigneur Mollevaut: les aristocrales qui aiment encore à rire disent que notre municipalité est tombée dans l'enfance: ce choix est du club qui conservent (sic) la prépondérance parce qu’au nombre de sept à huit cents, ils sont seuls électeurs se trouvant seuls aux assemblées. »

Sonnini (tome INT, page 93), écrit de son côté: « Dès que ce citoyen a été jugé digne de remplacer M. Mollevaut, nous croyons qu'il est inutile de parler de son patriotisme, de son zèle et de ses lumières. »

(3) AM, D 1: : registre des délibérations, Conseil général, 19 avril