CHAPITRE IV
Mollevaut de retour à la Convention.
Cependant les événements suivaient leur cours et bientôt se produisait à Paris un nouveau Coup d'Etat qui était l'envers de celui du 2 juin 1793 : le 9 thermidor an II voyait en effet la chute de Robespierre.
La nouvelle de cette journée fut accueillie avec joie à Nancy et les Montagnards farouches qui, comme Febvé, avaient été les plus forts soutiens de la Terreur, furent les premiers à brûler en effigie leur ancien chef (1); vainement d’ailleurs, car tant de rancœurs accumulées appelaient la vengeance, et dans une adresse au Comité de Sûreté générale, le maire Thiériet, le 3° jour complémentaire de l’an III, dénonçait ce même Febvé avec ses compagnons Brisse et Giverne : « Il est notoire à Nancy que ces prévenus ont édifié des bastilles, qu'ils les ont remplies À l’aide de l’infâme Mauger... Par eux, deux citoyens de Nancy furent guillotinés parce qu'ils racontèrent leurs crimes, parce que Lemonier, l’une de ces victimes, ne voulut pas abandonner à Febvé, pour 48 francs, un jardin national adjugé à l'enchère pour 30 francs (2) ».
Nancy aspirait maintenant à la paix et au calme et il lui fut donné de recevoir satisfaction, malgré quelques soubresauts robespierristes inévitables.
Les beaux jours étaient donc revenus pour la cité comme pour les Girondins survivants, qui réapparurent peu à peu. Etienne Mollevaut lui-même sortit enfin de sa cachette et se rendit à Paris.
(x) AM, f 2 : société populaire réintégrée, 21 Thermidor an IT. (>) BM, Fonds Norr, Recueil factice, tome I, in-4°.
De
Mais la Convention avait à régler le sort des proscrits, et le 18 frimaire an III (8 décembre 1794), elle rappelait dans son sein 75 députés (1) : Mollevaut n'était pas nommé. Aussi écrivit-il à l’Assemblée pour réclamer sa réintégration. Sa lettre (2) fut lue à la séance du 23 frimaire (15 décembre) : « Législateurs, elle est proscrite enfin cette maxime tyrannique et insensée : qu'importe qu’un innocent périsse ? Elles revivent enfin au milieu des républicains français, la justice et la vérité, si longtemps opprimées.
« Blessées du traitement que j’éprouve, aussi terrible que peu mérité, la justice et la vérité réclament contre un outrage fait à ma personne, à la probité et au patriostime.
« Accueillez, représentants, la plus juste réclamation; les faits et l'intention posés, pesez-les avec une impartialité sévère.
« Les faits; il n’en est pas un seul qui m'accuse; ils parlent tous pour moi; mon patriotisme n’est pas récent, mon patriotisme ne varia jamais depuis l'aurore de la révolution jusqu’à ce jour.
«L'un des premiers, je soutins avec force, dans mon pays, les droits ignorés du peuple, et présidai le premier une Société populaire redevable de plusieurs succès à mon zele, plus d’une fois préconisé par elle.
«Les ennemis de la liberté et du peuple me persécutèrent avec acharnement : il ne dépendit pas des auteurs des massacres de Nancy que je ne fusse enveloppé dans la destruction méditée par eux de tous les patriotes de cette commune, et qu'ensuite je ne tombasse sous le glaive de la justice d’alors.
«Je luttai avec une constance inébranlable contre des persécutions également iniques et violentes et contribuai à rassembler les débris du patriotisme dispersé par la violence et la terreur; les projets contre-révolutionnaires furent déjoués.
« Après avoir été successivement nommé électeur,
(1) Bucuez et Roux, Histoire parlementaire, tome 36, page 188.
(2) Réimpression de l'Ancien Moniteur, tome 9», pages. 745-746 (l'original se trouve aux AN, AA4S, n° 1387).
membre du Conseil général de la commune, administrateur au directoire du département de la Meurthe, les suffrages du peuple m’appelèrent à la mairie de Nancy. Dans ces fonctions périlleuses et difficiles, je sus contenir, sans oppression, la malveillance, et, en comprimant la licence, hâter les progrès de la révolution. Secondé par une municipalité patriote, Jj empêchai par mon énergie que Nancy ne devint encore le théâtre des scènes sanglantes préparées par les combinaisons du plus perfide incivisme. |
« De la mairie, je passai au tribunal de cassation; je puis avec confiance invoquer, sur l’inflexibilité de mes principes civiques, le suffrage de tous les membres de ce tribunal.
« Ardent amour de la liberté et de l'égalité, haine profonde de la tyrannie et des factions, nulle autre ambition que celle d’être utile à ma patrie, J'adjure tous ceux qui ont observé de plus près ma conduite et mes principes de dire si ces sentiments-là ne furent point l'âme de mes opinions et de toutes mes démarches.
« Je ne parlerais pas de mon désintéressement ni de la diminution de ma fortune si le patriotisme qui augmente l’aisance n’était pas évidemment plus facile que celui qui la diminue.
« Ces principes et ces sentiments furent à la Convention ma constante boussole, et .m’accompagnaient à la Commission des Douze, que je présidat.
« Là, j'ai émis des opinons sur des mandats d'arrêt contre des hommes rebelles, selon moi, à la souveraineté du peuple, et méditant des forfaits. Est-ce donc là commettre des forfaits et attenter à la souverainté du peuple? J'ai émis de bonne foi, sans partialité comme sans passion, des opinions qui me semblaient très propres à prévenir et de grands attentats à la liberté, et de grandes atrocités; les arrestations nocturnes, qui excitèrent de si vives clameurs, furent l’ouvrage du ministre de la justice, chargé de l'exécution des mandats.
« Ces opinions d’un fonctionnaire public constamment honnête, désintéressé et probe, éloigné de toute cabale, ennemi de toute intrigue, est-il équitable de les
métamorphoser en des crimes, fussent-elles erronées ?
« Oui, mes intentions furent très pures, citoyens représentants, et c’est d’après elles que tout citoyen doit être jugé.
«Cependant je fus arrêté le 3 juin 1793 (vieux style) par un suppôt de la Commune de Paris, armée alors de je ne sais quel pouvoir exécutif, de cette Commune usurpatrice et Sanguinaire que votre courage a exterminée.
€ J'ai fui, je me suis soustrait aux fureurs d’une férocité en délire, anéantie par votre énergie républicaine.
« Dans ma retraite, ma conduite pure, une conscience irréprochable m'ont donné, pour supporter de grandes douleurs, un courage plus grand encore. Si j'ai dû paraïtre coupable aux yeux des Hébert, Chaumette et Couthon, des. Hanriot, Dumas et Robespierre, jamais, non jamais je ne le paraîtrai aux yeux d'hommes intègres et libres, aux yeux de législateurs amis de l'équité, de la liberté, de la vertu.
«Rendez-moi, citoyens représentants, la justice que je réclame; lorsque je l’obtiendrai, ce sera, je ne crains pas de le dire, un nouveau triomphe de la vertu sur le brigandage et le crime ».
Cette lettre fut renvoyée aux trois Comités pour en faire un rapport et le 27 frimaire an III (17 décembre 1794), la Convention statua sur cette demande comme sur celle des autres proscrits (1) : Merlin de Douai, au nom des Comités de Salut Public, de Législation et de Sûreté générale, déclara : « (ceux-ci) ont apporté dans l'examen de cette affaire le même esprit qui les avait dirigés dans l’examen de celle que vous avez terminée le 18 de ce mois avec une aussi heureuse et touchante unanimité. Dans l’une comme dans l’autre, ils n’ont écouté que la voix de la patrie: ils n'ont vu que le salut du peuple ; ils n’ont cherché que le triomphe de la liberté, que la consolidation de la République; et ces grands motifs qui, dans la première, les ont déterminés à vous proposer le rappel de 75 repré-
(1) Réimpression de l’Ancien Moniteur, tome 22, page 770.
sentants du peuple éloignés depuis longtemps de la Convention nationale, les obligent aujourd’hui de vous présenter sur la seconde le projet de décret suivant : .… Aucun des dénommés dans les décrets des 28 juillet et 3 octobre 1793 (vieux style), à l'exception des représentants du peuple rappelés à leurs fonctions par le décret du 18 frimaire présent mois, ne rentrera dans le sein de la Convention nationale, et il ne pourra être fait contre eux aucunes poursuites par les tribunaux ». Mais ce texte destiné à satisfaire tout le monde ne contenta personne : une agitation très vive se fit dans la salle des séances et les représentants des différents partis se jetèrent des injures à la face; Bailleul lança à Reubell cette apostrophe violente : « ..… Président, ton bras se fatiguera de sonner pour m'interrompre; mais ma poitrine ne se fatiguera pas de demander la justice et la liberté des opinions.… Nous ne sommes plus au temps où Robespierre disait : il n’y a que les contre-révolutionnaires qui puissent n'être pas de mon avis ». Néanmoins le projet de décret de Merlin fut adopté.
Mais, dans toute la France, un mouvement de sympathie se dessinait en faveur des proscrits; de plus, leurs réclamations incessantes les empêchaient de retomber dans l’oubli et entretenaient une perpétuelle agitation dans l’Assemblée.
Le 12 pluviôse an II (31 janvier 1795), Mollevaut adressait cette lettre aux trois Comités réunis : « Veuillez ordonner que je serai payé de l’indemnité de député à la Convention nationale et de laquelle j'ai été privé par mon arrestation suivie de la mise hors de la loi, depuis le mois de juin 1793 (vieux style) inclusivement jusqu'à ce jour. Je me réserve, citoyens représentants, de vous présenter mes réclamations au sujet de la vente de partie de mes meubles et immeubles lorsque je connaîtrai les pertes que j'ai essuyées à cet égard » (1). Deux jours après, les trois Comités arrêtaient que Mollevaut serait payé de l'indemnité qui lui était dûe en qualité de représentant du peuple, jusqu’au décret du 27 frimaire (2).
(x) AN, F7 4774 #8, x pièce.
(2) idem. , 1 pièce.
Mais cette décision n’était pas de nature à satisfaire le député de la Meurthe qui, avec six de ses collégues, envoyait à la même époque une nouvelle réclamation : « .… le bureau chargé de la délivrance des mandats, après nous avoir remis ceux qui étaient arriérés jusqu’au mois de frimaire inclusivement n’a pas voulu prendre sur lui de nous remettre celui du mois de nivôse et ‘ceux qui suivront sans y être autorisé par les trois Comités : c’est cette autorisation que nous venons réclamer. Le Comité de législation à qui nous avons déjà participé verbalement notre demande en à reconnu la justice : pour la prouver, il suffit d'établir ce que nous sommes. Sans doute les Comités et gouvernement, en proposant le décret du 27 frimaire ét la Convention en l’adoptant, n'ont pas voulu détruire en nous Ja qualité de député à la Convention, car il est impossible que des législateurs probes et éclairés ayent voulu faire ce qui n’était pas en leur pouvoir; ils savent comme nous que les mandataires ne peuvent pas détruire le mandat du peuple et refondre l'ouvrage immédiat du souverain dont l’autorité suprême est supérieure à la leur; c’est de lui seul que nous tenons notre caractère de député et c’est lui seul qui a le droit de nous en dépouiller. Si tout autre autorité s’en attribuait la puissance, ce serait la subversion totale des principes, et il serait de notre devoir de réclamer sans cesse contre cette usurpation, et de mourir victimes de nos efforts, plutôt que de laisser violer à ce point, dans nos Personnes, les droits sacrés du peuple et de la souveraineté nationale : mais nous sommes bien loin de supposer à nos collègues la pensée d’avoir voulu détruire notre mandat; ils ont seulement cru que, d'après le fatal enchaînement des circonstance passées. la politique exigeait que l'exercice de nos fonctions fût arrêté et ils ont avec raison assez bien présumé de notre dévouement au bien public pour être persuadés que nous acquiescerions à cette mesure politique aussi longtemps que nous n’aurions pas la certitude d’être encore plus utiles à la patrie en reprenant l'exercice de nos fonctions; et lorsque ce temps arrivera, sans doute les comités eux-mêmes préviendront nos réclamations. En attendant, nous sommes
des députés inactifs par excès de zèle et qui ne coopérons pas moins au bien général par notre absence de la Convention que nos collègues par leur présence. Nous nous trouvons arrêtés dans l'exercice de nos fonctions par mesure politique et rien de plus.
« Ce qui démontre encore que les indemnités doivent nous être payées, quoique nous n’exercions pas les fonctions de législateur, c’est que les travaux de celui-ci sont gratuits et regardés à juste titre comme supérieurs à toute récompense pécuniaire; ils ne peuvent trouver leur prix que dans la reconnaissance et la félicité publiques : le traitement que le député reçoit n’est que pour le défrayer de ses dépenses journalières et des pertes qu'il fait en renonçant à toute autre place ou profession qu'il pourrait occuper ou exercer, c’est pourquoi les sommes qu'il touche sont désignées sous le nom d’indemnités ; elles nous sont donc applicables puisque nos dépenses sont les mêmes que celles des députés qui exercent et que, comme eux, ils nous est impossible, soit que nous habitions Paris ou les départements, d’occuper quelque place que ce soit. Vous sentés que dans notre position nous n'en accepterions aucunes, nous ne pouvons et ne devons être que députés. La mission que nous avons reçue du peuple est de nous livrer, durant tout le temps que durera la Convention, à des travaux relatifs au succès de la Révolution, aux lois et à l’économie politique, afin de concourir de tous nos moyens à la prospérité sociale. Ce glorieux devoir nous est cher, nous le remplissions même au sein des retraites où nous retint la tirannie et nous ne cesserons jamais de le remplir; mais nous ne devons pas manquer de moyens d'existence. Enfin vous considérerez que certainement ce n’est rien moins que notre faute si nous ne participons pas à vos délibérations, que nous demeurons toujours prêts à remplir ce devoir, et que nous sommes déjà trop malheureux que l’on exige de nous que nous ne le remplissions point dans ce moment » (1).
Ce même 12 pluviôse encore, Mollevaut présentait
(1) AN, AA 48, dossier 1384 : 1 pièce.
une nouvelle pétition : « En vertu du décret de mise hors de la loi, précédé de celui du 2 juin 1793 (vieux style) qui m'avait mis en état d’arrestation, les meubles que je possédais à Paris furent transportés dans une maison nationale, rue Tournon, n° 1135. Ordonnez, représentants, que ces meubles me seront remis ou à un procureur fondé de ma part.. ». Satisfaction fut donnée au député de la Meurthe en date du 14 pluviôse (1). Autre réclamation à propos de ses bibliothèques : « En conséquence du décret qui me mit hors de la loi pour m'être soustrait à celui d’arrestation du 2 juin 1793 (vieux style), livres que je possédais tant à Paris qu’à Nanci furent transportés de mes bibliothèques dans des dépôts publics. Veuillez ordonner, citoyens représentants, aux citoyens préposés à la conservation des bibliothèques nationales où mes livres ont été déposés soit à Paris, soit à Nanci, de me les remettre ou à un procureur fondé de ma part ». Cette fois-ci encore, les trois Comités réunis firent droit à la demande de Mollevaut (2), et une semaine plus tard tard, un nouvel arrêté ordonnait « la main levée pure et simple de toutes les saisies faites soit de ses meubles, soit de ses immeubles, sans qu'aucun administrateur, saisissant où gardien, puisse exiger de lui aucuns frais de garde ou autres quelconques, sous quelque prétexte que ce Soit à raison des saisies faites en vertu des décrets de mise hors la loi » (3).
Mais ces meubles et immeubles avaient subi des dommages ou même avaient été vendus :
1) Le 3 fructidor an II (20 août 1794), le mobilier de la maison de Mollevaut à Boudonville avait été mis aux enchères à la requête de l’agent national du district de Nancy; la vente avait rapporté, frais déduits, une somme de 4.143 livres 6 sols (4).
2) Une pièce de vigne située à Boudonville, audessus du Sauvoy, d’une contenance de 3 jours 4
(LAN; 7574 #00 pièces.
(2) Ibidem.
(3) AN, F7 4774 4%! : » pièces.
(4) AN, F7 4774 #8 : x pièce.
hommées, une autre d'environ 1 jour 8 hommées avaient été adjugées à 700 livres (1 Je
3) Une maison, que Mollevaut possédait à Ruppes (Vosges) avec jardin potager, engrangements, écuries et chènevières, avait été estimée à 5.000 livres et adjugée 9.600 le 22 vendémiaire an III (13 octobre 1704) (2).
4) Le député de la Meurthe avait À Saulxures-les- Vannes (district de Toul) une ferme dont le revenu était estimé à 17 paires de réseaux 1/2 et 1 imal; la récolte avait été mise également en adjudication ( a
5) Mais Mollevaut était surtout gros propriétaire à Moutrot (district de Toul) : le 25 thermidor an II (12 août 1794), deux experts désignés par le district avaient procédé à l'estimation d’un petit corps de gagnage « affermé à feu Gérard Orly, cultivateur demeurant au dit lieu, provenant d’Etienne Molveaux, mis hors la loi » : le tout avait été estimé à 1305 livres (4) et ensuite mis aux enchères par portions successives le ne brumaire an III (5 novembre 1704) :
a) adjudication d’une portion de ferme, saison de la Fontaine le Bellier, d’une contenance de 8 hommées 18 verges 6 pieds de terre; estimée : 50 livres: adjugée : 190 livres.
b) adjudication d’une portion de ferme, même saison, d’une contenance de 11 hommées 9 verges de terre; estimée : 65 livres; adjugée : 200 livres à Hubert Prugneaux, de Moutrot (5).
c) adjudication d’une portion de ferme, même saison, d'une contenance de 7 hommées 4 verges de terres; estimée : 50 livres; adjugée : 240 livres.
d) adjudication d’une portion de ferme, même
(1) AN, F7 437448 : x pièce.
(2) AD Vosges : 8 Q 18 émigrés : ventes d'immeubles (vendémiaire an I).
(3) AD, L 2375 (4 ventôse an IIT) et Q 1206 (Cf. aussi AN, F7 Uahss, 1 pièce).
CHEND AO 5S5 T0
(5) L’adjudicataire était procureur syndic du district de Toul, ce qui permet de constater que certains administrateurs de l’époque surent bien se servir de leurs fonctions pour arrondir leur patrimoine,
saison, d'une contenance de 8 hommées 1/2 de terres; estimée : 25 livres; adjugée : 165 livres.
e) adjudication d’une portion de ferme, même saison, d'une contenance de 9 hommées 9 verges de terres; estimée : 100 livres ; adjugée : 505 livres, à
* Prugneaux, de Moutrot.
f) adjudication d’une portion de ferme, saison de laterre Jean Gérard, d’une contenance de 16 hommées 11 verges de terres; estimée : 60 livres; adjugée : 380 livres (1).
g) adjudication d’une portion de ferme, située au pré Guyot, d’une contenance de 6 hommées de prés, estimée : 100 livres; adjugée, après 17 mises, 1.075 livres, à Nicolas Poincloux, de Toul (2).
h) adjudication d’une portion de ferme, située au Bas du Pré sous la Ville, d’une contenance de 4 hommées 4 verges de prés; estimée : 50 livres; adjugée : 525 livres.
i) adjudication d’une portion de ferme, même saison, d'une contenance de 2 hommées de prés; estimée : 50 livres; adjugée : 310 livres.
j) adjudication d’une portion de ferme, située au canton de la Croix, d’une contenance de 1 hommée 20 verges de chènevières; estimée : 40 livres; adjugée : 240 livres.
k) adjudication d’une portion de ferme, saison de la terre Jean Gérard, d’une contenance de 4 hommées 15 verges de terres; estimée : 35 livres, adjugée : 160 livres.
1) adjudication d’une portion de ferme, saison de la Charpentresse, d’une contenance de 13 hommées de terres; estimée : 70 livres, adjugée : 335 livres à Nicolas Poincloux (3).
m) adjudication d’une portion de ferme, saison de la terre Jean Gérard, d’une contenance de 1 jour 13 verges de terres; estimée : 110 livres; adjugée : 425 livres à Hubert Prugneaux, de Moutrot.
(1) AD Q 555, n° 53.
(2) Administrateur du district de Toul, (GhRAD; 01555 tn020/p
mt Lo ne
n) adjudication d’une portion de ferme, même Saison, d’une contenance de 6 hommées 20 verges de terres; estimée : 40 livres: adjugée : 140 livres.
0) adjudication d’une portion de ferme, saison de la Charpentresse, d’une contenance de 7 hommées 19 verges de terres; estimée : 55 livres: adjugée : 250 livres à Nicolas Poincloux, de Toul.
p) adjudication d'une portion de ferme, même Saison, d’une contenance de 7 hommées 8 verges; estimée : 55 livres; adjugée : 360 livres à Hubert Prugneaux, de Moutrot.
q) adjudication d’une portion de ferme, même saison, d'une contenance de 7 hommées 17 verges de terres; estimée : 40 livres; adjugée : 280 livres.
r) adjudication d’une portion de ferme, même saison, d’une contenance de 2 fauchées 9 hommées 17 verges; estimée : 300 livres; adjugée : 3.100 livres à Hubert Prugneaux (1).
s) adjudication d’une portion de ferme, même saison, d’une contenance de 1 jour 22 verges de terres; estimée : 100 livres; adjugée : 530 livres, à Hubert Prugneaux (2).
Au total, le montant des adjudications s'était élevé à 6.130 livres.
Devant ces dommages subis, le député de la Meurthe présenta une nouvelle réclamation aux trois Comités de la Convention nationale : « … Maintenant, citoyens, je réclame le dédommagement de pertes que jai essuyées tant dans mes meubles que dans mes immeubles. Veuillez, citoyens, arrêter qu'à raison des pertes que le décret de mise hors la loi m’a fait éprouver et dans mes meubles et dans mes immeubles, il me sera payé... la somme de quarante-deux mille cinq cent quatre-vingt-dix-neuf livres trois sols ». Suivait cet état détaillé (3)
(1) AD, Q. 555 n° 55.
(2) AD, Q 555 n° 56.
(3) AN, F7 4774 #5, 2 pièces.
ee
« Article 1°” : on a vendu de nos meubles pour la somme de 3.971 1. 15 sols ;
« Article 2 : on a vendu pour le service militaire des matelas, couvertures que l’on a estimés 368 1. 5 sols ; j’observe que ces effets valaient bien au-delà de l'estimation, il m'en coûtera plus de 1.000 livres pour m'en procurer de pareils; je répète, pour cet objet, 1.000 livres .... 1.000 I.
« Article 3 : j'avais à Paris une malle remplie des effets énoncés en la pièce 2 : » habits neufs, 22 chemises, draps, serviettes, rideaux de mousseline, etc.…., de la VAGUES TER AN Re TS es idee Mad a leie eur ee BOTH,
« Article 4 : il a été vendu à Saulxures-les-Vannes, département de la Meurthe, une récolte de prés qui m'’appartiennent; l’adjudicataire a payé seulement 2.550 1. de foin; cette récolte m'aurait produit au moins de 9 à ro milliers de foin.
Je n’en compte que 8 milliers que j’évalue à 50 livres l'un; c'est uncebiet. defoo mere RUE : 1 Ho00E
« Article 5 : le 26 floréal an IT, une métairie de vignes dont je suis propriétaire sur le ban de Nancy fut laissée à bail pour 700 1. J’éprouve sur cet objet une perte immense et à cause de la dégradation de mes héritages dont cependant je ne parlerai pas, et à raison d’une très excellente récolte dont j'ai été privé et pour laquelle je réclame un dédommagement. Cette récolte m'aurait produit plus de 100 mesures de vin que je vendrais au moins 60 et 10 livres l’une et même au-delà.
Je me borne à réclamer pour cet objet à raison de 100 mesures à 60 livres l’une une somme de........ 6.000 I.
« Article 6 : j’ai été privé du prix du revenu d’une métairie affermée : 14 réseaux de blé du poids de 180 livres et 14 réseaux d'avoine, même mesure, ce qui suivant le maximum d'alors donne pour le blé 289 1 8 s, pour l’avoine 106 T,:et en:tout la sommederz sx DIE ele TRS 485 I.
« Article 7 : j'ai éprouvé une perte extrêmement considérable par la vente qui a été faite sur moi d’une maison, située à Ruppes, district de Neufchâteau, département des Vosges, composée de 2 corps de bâtiments considérables, avec cour, jardins, héritages environnants entourés de murs. L’adjudication a été faite pour la chétive somme de 9.600 livres. C’est un objet de la valeur de plus de 25.000 YRes COS ER ATP RER DR Me ci RM OOON
« C’est un total de 42.599 I. 3 sols que je réclame, me réservant de me pourvoir au sujet d’une liquidation d'une redevance dûe par la nation à mon épouse »,
Dès le lendemain, 20 pluviôse an III, Mollevaut recevait satisfaction (1).
Mais il avait évalué ces pertes avant de rentrer chez lui, d’après des renseignements recueillis à la hâte. Quand il put se rendre sur place, Mollevaut constata « l'étendue des dommages » qu’il avait subis et il fit en conséquence une dernière réclamation
«€. Dans ma bibliothèque de Paris, Je ne retrouve pas les œuvres complètes de Montesquieu, les Commentaires de César, divers livres grecs et anglais, entr'autres Shakespeare, le Poème de Musée en grec accompagné d’une traduction française, une traduction d'Anacréon, une édition grecque estimée et précieuse d'Epictète et de Cébès, les lettres originales d’Abaillard, une grammaire arabe d'Erpénien, actuellement inappréciable, les œuvres de Thomas Paine, un volume de l'Histoire des Assemblées nationales de Rome, France et Angleterre, ce qui rend nul cet ouvrage en trois volumes, enfin plusieurs autres ouvrages de littérature, belles-lettres et politique, dont je ne puis attester la perte, sans pouvoir en donner le détail, vu celle de mes catalogues.
« Dans ma bibliothèque de Nanci, enlevée sans aucune espèce d'inventaire, il me manque différents ouvrages sur l'agriculture, tels que ceux de Roger Schabot, La Quintinie, les Secrets de Minerve, de plus le Poète des mœurs, etc... En outre une collection intéressante et nombreuse des écrits que les événements de 1788, les assemblées de notables et les commence ments de la révolution ont fait éclore, écrits que j'ai recueillis à grands frais surtout lors d’un séjour que je fis à Paris où j'avais été député pour réclamer les droits des hommes que l’on appelait alors le tiers-état. Ce n’est pas encore tout. Des ouvrages se trouvent incomplets et par conséquent n’ont plus de valeur : une traduction de la Bible en 20 volumes, l’Histoire du peuple de Dieu par Berryer, en 10 volumes (2).
