Genre Fera

Je laisserai de côté le genre Pera Stimpson, dont la valeur est contestée à la fois par Herdman et par Traustedt.

Wagner (1) l’a repris plus récemment et a décrit de nouveau Pera cristallina Moller, qui possède une branchie à cinq méridiens, sous chacun desquels se trouvent cinq à huit grands infundibulums tout à fait semblables, par leur aspect général, à ceux des Eugyres ou des Gamasler. Seulement, au lieu d’un seul ou de deux trémas enroulés en spirale dans chaque infundibulum, il y en a un très grand nombre, dont la longueur varie de 1/2 à 1/4 de tour et qui sont disposés en assises concentriques.

Or, Traustedt (2) n’a pas admis ce genre et a décrit sous le nom de Molgula cristallina une espèce qu’il a identifiée avec Pera cristallina , mais dont la branchie diffère profondément de celle que Wagner a figurée de son côté pour Pera cristallina. De sorte qu’il est impossible de se livrer à une comparaison sérieuse et déjuger de la valeur du genre Pera par la seule lecture des mémoires de ces auteurs, qui me paraissent d’ailleurs avoir examiné des espèces très ditférentes, qu’il faut peut-être regarder tout simplement comme des Molgules.

IY. — Genres Gymnocystis et Lithonephrya.

Ces deux genres n’ont pas été conservés, parce qu’ils n’ont été établis aussi que sur des caractères tout à fait secondaires, à une époque où le petit nombre des formes connues dans la famille des Molgulidées ne permettait peut-être pas de juger la valeur relative des différents caractères d’une manière suffisamment précise. Ce sont :

1° Le genre Gymnocystis Giard (3), créé pour recevoir

(1) Lie Wirbelloscn der Weissen Meeres , 1885.

(2) Videnskabelige meddelelser fra den nahert. forennig 1884-1886, pL I,

(3) Arch. Zool. expérim t. I.

ÉTUDE DES MOLGULIUÉES.

Ascidia ampulldulcs V. Ben., dont Hancock avait fait avec plus de raison Molgula ampulloïdes[ I) ;

2° Le genre lJthonephrga Giard, créé pour recevoir Molgula complcinala Aider et Hancock, cl qui n’était que très insuffisamment caractérisé par la présence d’une concrétion unique dans le rein.

MM. Lacazc-Dulhiers (2) et Ilcrdmann (3) ont successivement critiqué ces deux genres et les ont regardés comme des Molgules.