CHAPITRE VII

RECHERCHES BACTÉRIOLOGIQUES PERSONNELLES SUR LES EAUX DE CERTAINES RÉGIONS DE LORRAINE PENDANT LA CAMPAGNE DE 1914-1915

Dans les chapitres précédents, nous avons exposé les méthodes généralement employées pour l’examen bactériologique des eaux et les diverses opinions des auteurs.

Ici, nous passerons en revue les particularités de chaque source étudiée, et les tableaux qui suivront cette argumentation donneront en résumé les recherches spéciales que nous avons entreprises.

Pour faciliter la lecture des résultats, nous mettrons à la droite du nom de la localité :

Un astérisque pour indiquer une eau très mauvaise.

Deux astérisques pour indiquer une eau à surveiller. Trois astérisques pour indiquer une eau potable.

Tout d’abord, nous citerons les eaux dont nous n’avons retenu que les principaux caractères qui les classent dans les eaux mauvaises ou à surveiller.

Ainsi, à Amance, dans une eau de fontaine, nous avons trouvé un diplocoque prenant le Gram poussant à + 46°, sur milieux phéniqués, et dans une eau de puits du même village des colibacilles et de nombreuses bactéries aérobies.

en US

L'examen des eaux de Pulnoy a montré une grande quantité de colonies aérobies, avec présence simultanée de streptocoques et de colibacilles. Il en était de même à Voirincourt et à Laneuveville-devant-Nancy.

Dans ces deux dernières communes où l’eau est mauvaise, nous avons trouvé, ainsi que dans celle d’Erbéviller, de nombreuses colonies d'Oospora chromogenes (Gasrerint) et, si l’eau de ce dernier village ne renferme pas de streptocoques et n’a qu'une faible quantité de colibacilles, sa teneur totale en bactéries aérobies est assez élevée pour la classer dans les eaux à surveiller. La présence de l’Oospora chromogenes dans ces différents échantillons d’eau confirme la théorie de certains auteurs, qui indiquent cette moisissure comme faisant partie de la flore des eaux polluées.

A Romémont, deux prélèvements faits le même jour, à deux sources différentes, ont donné des résultats différents : une eau nettement mauvaise et une autre potable, démontrant ainsi que, dans un espace très rapproché, il peut y avoir des eaux n'ayant pas la même composition.

Dans l’eau de la citerne du fort de Pont-Saint-Vincent, dans trois analyses faites à des époques différentes, nous avons retrouvé les mêmes formes microbiennes et un nombre sensiblement égal de colonies aérobies.

Enfin, dans les deux prélèvements faits au village de Saulxures, nous avons trouvé du colibacille, mais si dans le premier prélèvement nous avons relevé du Bacillus prodigosus (EnrenserG) et du Bacillus violaceus (Macx), dans le deuxième, nous avons mis en évidence un diplocoque prenant le Gram, à polymorphisme accentué et qui paraissait ètre un entérocoque. Îl était intéressant de signaler la présence de Ce microorganisme dans les eaux d’alimentation d’une région où ont sévi des microccocémies.

Dans la deuxième catégorie, nous avons réuni des eaux