NT RES

G. —— Essentials of economic Theory as applied to modern Problems of Industry and public Policy (1) New York Macmillan 1907 X1-561-

Cet ouvrage, annoncé déjà dans Distribution of Wealth à pour but de donner un bref exposé des lois du progrès économique.

(1) Ouvrage traduit en français par MM. Oualid et Leroy, Paris Giard et Brière 1911). :

Les ouvrages publiés entre Distribution of Wealth et Essentials of economic Theory, Sont :

Control of Trusts (Macmillan 1901 ; une 2° édition plus développée de cet ouvrage a été publliée en collaboration avec J. M. Clark) ; — The Problem of Monopoly (1904, Imprimerie de Columbia University).

Parmi les articles qui se placent dans cette même période on jeUe citer :

Trusts, Present and Future (The Independent, 20 Avril 1899); — The Dynamic Law of Wages (Yale Review Février 1899); — Disarming the Trusts (Atlantic Monthly, Janvier 1900; — The latest Phase of the Trust Problem (Gunton’s magazine, septembre 1900) —- How not to Deal with Trusts (The ïfndependent, 25 avril ti : — How to Deal with Trusts (ibid 2 mai 1901); (ibid 18 juillet 1901), — Wages and Interest as Delermnel by Mar ginal Productivity (Journal of political Economy, décembre 1901) ; — Concentration of Wealth (The Independent, 1 Mai 1902); — The Latent Phase of the Trust Problem (The Natural Magäzine, octobre 1902): — Do we Want Compulsory Arbitration ? (The Independent. 13 novembre 1902) ; — The Dynamics of the Wages Question (Annual meeting. American economic Association, décembre 1902) ; — What is compulsory Arbitration ? (the National Magazine, Décembre 1902); — 7s Aufhoritative arbitration inevitable ? (Political Science Quarterly, Décembre 1902): — Is compulsory arbitration inevitable ? (Public Policy. 10 Janvier 1903); — Is Arbätration Praticable ? À Symposuim. A Plea for a Court of Arbitraüon (Public Opinion, 14 janvier 1904): — Monopoly and Tariff reduction (Political Science Quarterlv, septembre 1904); — The real Dangers of Trusts (Public Opinion. 20 Octokre 1904): — The real dangers of the Trusts (The Century Magazine, Octobre 1904) : — Concerning the Tariff (The Evening Post New-York 13 octobre 19041: -— Money, Interest Rate and Prosperity (Moodv's Magazine, Décembre 1905): — Concer. ning The Nature of Capital Q. TI. O. PE t. XXI. 1906-07. p. 3851-70).

Parmi les publications parues après l'ouvrage « Essentials of Economic theory » on peut citer :

The Relations of the Social Sciences : A Symposium (American Journal of socio!ogv. Novembre 1907; — Education and the Socialist Movement (Columbia University Ouarterly, Décembre 1908); — The Part of organised Labor în the Arbitration Movement (Report of the Lake Mohonk Conference 1908): — The proper Rule for Tariff Reduction. (New-Voïrk Timels, 10 Tanvier 1909) ; What is to be done with {he trusts (New-York Times 5 Décembre 1909): = Present Dau Socialism (the congregatilonalist and christian world. 24 Avril 1 et 15 Maï 1969): — The Cost of livina : Prices and Income (the Independent. 10 Mars 1910): — The Claims of Socialism (The Christisn Fndeavour World, 5 Mai 1910): — An Economic View of War and Arbitfration (American association for international conciliation. Tuüllet 1910): — The Economics of Waste ‘and Conservation (The Atlantic Month!v, Septembre 1910): — Taxation and natural Lan (ibid, Octobre 1911); — Taxation on Buildings (New- York Tribune, 21 Novembre 1911) ; — Land and Building Taxation

ARR Ye

L'ideé générale dont il s'inspire dominait déjà l'ouvrage antérieur : les lois statiques ont une application générale et leur action est aussi efficace dans "une société qui subit des transformations rapides que dans une société tout à fait immuable (Préface DOVE).

L'ouvrage Essentials of Economic Theory contient d'abord une synthèse des vues déjà énoncées dans « Distribution of Wealth », au sujet notamment de la division générale des faits économiques:

faits considérés comme universels, c’est-à-dire indépendants, dans leur existence, dans leurs traits essentiels, de l’organisation sociale (4) — faits d'organisation sociale statique (2) (étudiés en détail dans l'ouvrage antérieur), faits sociaux dynamiques compris dans la troisième division « naturelle » de la science économique et dont l'étude constitue l'objet principal de l'ouvrage qui va être analysé.

Dans la partie préliminaire, on peut noter quelques précisions au sujet de la théorie des. utilités jointes ; l'évaluation d’un objet qui possède plusieurs utilités s'établit selon la même loi que l’évaluation d’un ensemble de richesses distinctes vendues en une seule fois (3). | >

Dans une étude destinée à servir de transition entre la théorie statique et la théorie dynamique, l'indication précise de la fonction et de la rémunération de l'entrepreneur devait nécessairement trouver sa place ; la fonction originale de l'entrepreneur ne consiste ni dans la possession du capital, ni dans la direction du tra vail mais dans la coordination du capital et du travail, fonction active dans les périodes dynamiques, passive dans les périodes sta. tiques ; le profit est un gain commercial, une différence entre les valeurs successives de la force productrice achetée, puis reven-

(ibid, 1° Décembre 1911); — Before Commitee on Interstate Commerce of United States Senate (Hearings, 11-12 Décembre 1911; — Dealing with Trusts by Natural Methods (The Journal of Commerce, 3 Janvier 1912; — The Possibility os Competition in commerce and Industry . (Annals of the american Academy of political and social Science, Juillet 1912); — Economics for Children (The Journal of Political Economy Juin 1912); — Review of « Theorie der wirtschaftlichen Entwickelung » by Joseph Schumpeter (American economic Review, Décembre 1912): — The minimum Wage (the Atlantic Monthly, septembre 1913) The economic Effects of War (the Annalist, 4 Mai 1914); — Economics of War (the Atlantic Monthly, Septembre 1915); — Torrens System Reform in Reality Procedure (Wall Street Journal, 1915).

(1) v. ch. I Wealth and its Origin, p. 1-19;; ch. IT, Varieties of economic goods, p. 20-38 ; ch. III The Measure of Consumer's Wealth, p. 39-58 ; cp. Distribution of Wealth, ch. III, p. 26. ;

(2) v. ch. V-XI, p. 59-194.

(3) ch. VI, p. 103 ; la théorie des utilités jointes se trouve étudiée en détail dans Distribution of Wealth, p. 212-830.

:LAUN 4e

due par l'entrepreneur différence qui, par définition, n'existe pas dans une économie statique (1 je

La communauté de principes directeurs affirmée dans Distribution of Wealth entre le salaire et l'intérêt soumis tous deux à la loi de la productivité spécifique (2), se trouve maintenue et laisse subsister la différence profonde de points de vue existant en matière d'intérêt, entre Clark et Bohm-Bawerk (3).

Au sujet de la théorie de la rente (4), l’auteur tout en rappelant les analogies existant entre les rentes subjectives de consommation et la rente objective du producteur estime que ces analogies ne peuvent compenser les différencés cäpitales qui existent entre l’une et l’autre catégorie de phénomènes. L’appellation de rente doit être réservée à la contribution que les agents économiques concrets et matériels apportent à la production des richesses.

Quant à la théorie dynamique proprement dite, elle se rattache à l’économie psychologique, sinon par son: objet direct, du moins par ses préoccupations, son esprit général, ses conclusions.

La préoccupation essentielle de l’auteur “ de démontrer que si l’économie descriptive se renouvelle en même temps que le monde qu’elle décrit,il n'en est pas de même de la théorie économique (5), dont les principes sont universels. Les lois statiques ne changent pas, elles agissent seulement dans des conditions changeantes (6), En retraçant dans leurs caractères essentiels, dans les réactions qu'elles suscitent, les principales variations économiques, l’auteur se préoccupe des moyens les plus propres à sauvegarder l'action de la liberté économique qui peut seule assurer la réalisation de l'équilibre et du progrès.

Les lois économiques naturelles qui assurent l'adaptation mutuelle, rapide, complète des forces économiques dans le sens d'1 rendement le plus élevé, de la rémunération la plus égale (c'est. à-dire la plus exactement proportionnée au service réel) tendent à s'appliquer non d’elles-mêmes, par une sorte de nécessité, mais

(1) v. ch. VII. Normal value, p. 114-27.

(2) v. ch. VIII, Wages, p. 127-145. The Law of Interest, ch. IX, p. 146-58, \

(3) L'auteur rappelle dans la préface (p. X) l'opposition de vues existant entre lui et B‘hm-Bawerk sur divers points (cette opposition s'est affirmée notamment au sujet de la notion de capital et de la théorie de l'intérêt).

(4) Rent, ch. X. p. 159-73 (v. en particulier p. 172-3 : la Consumer's Rent était au contraire admise dans Distribution of Wealth (ch. XV, p. 224-80, ch. XVI, p. 8231-45.

(HS) ICHANONE Summary of conclusions, (p. 5955-61, p. 555.

(6) p. 556 : Si le volume d’eau d'un lac se modifie, son niveau se

| modifie en consécuence,mais les lois d'équilibre qui ont déterminé le ni-

veau antérieur,déterminent aussi le niveau ainsi transformé.C'est ainsi que des lois constantes régissent, à travens des conditions changeantes. les formules successives de l'équilibre économique.

M Pr AE TEE,

sous l'action d'une concurrence vraiment libre On peut rappeler à cet égard la distinction faite déjà dans Philosophy of Wealth (p 65) entre la concurrence libre, stimulatrice de progrès et la concurrence destructive (la concurrence course et la concurrence combat)

Le rôle de l'Etat ne saurait donc consister dans l'application pu re et simple du laisser-faire, il doit discerner l'action des lois écoromiques naturelles et faciliter leur action, surtout en éloignant les obstacles qui S'opposeraient au développement de la-concurrente libre.

Si l’on envisage dans leurs caractères propres les cinq catégories

essentielles de changements économiques (changements dans la population, dans l'organisation industrielle, dans les désirs des consommateurs) il apparait que la richesse s’est accrue et tend à s’accroitre plus rapidement que la population. Le perfectionne ment des méthodes ne parait pas être proche de son terme, dans l'ensemble l'élan du progrès économique me donne aucun signe de ralentissement. Si l'on considère l’état des désirs des consommateurs, il apparait que le niveau de la vie économique s'est élevé non « sans coût mais à un coût décroissant » (p. 558). Le seul élément de progrès qui entraine avec lui. un risque de regression consiste dans le progrès de l’organisation industrielle, d'où peut résulter le monopole, le plus grave danger qui menace l’avenir écomique de la société (p. 559). (1) - Il y a donc entre les préoccupations théoriques et les préoccupations pratiques une corrélation réelle : le développement de la li: berté réalise à la fois, au point de vue pratique, le maximum d'utilité, d'équité et au point de vue théorique, le maximum d’intelligibilité dans le monde économique.

La liberté économique doit réaliser la rapidité dans l'adaptation et l'universalisation progressive de cette adaptation. La théorie statique était virtuellement universelle, la théorie dynamique ne peut embrasser qu'une partie de l'univers, celle dont la sensibilité aux influences économiques s'affirme la plus haute. Cette « société par excellence » étend de plus en plus ses limites et, au moyen d'annexions successives, devra comprendre le monde dans un seul organisme économique (p- 560). Ces tendances ne sont pas dans leur ensemble contraires à celles de l'économie classique, «elles en sont surtout la mise au point, l'expression élargie, par suite d’une rectification des notions psychologiques de base.

Le rôle attribué d'abord à la liberté économique extérieure illimitée dans son étendue, bornée au contraire dans ses mobiles, ge

(1) L'auteur a consacré à la question des trusts un ouvrage important et de nombreuses publicationgmentionnées p, 39-40.

trouve dévolu à la liberté réelle, sauvegardée dans sa force effective de discussion, s'appliquant à l’ensemble des mobiles et des activités (1).

Si donc on a pu noter chez Clark, à l’occasion de l'ouvrage qui vient être étudié des tendances peu différentes de celles affirmées par l’économie traditionnelle, l'importance réelle du renouvellement que cet auteur a apporté dans la pensée économique ne saurait être méconnue. À travers l'étude des phénomènes dynamiques, il reste préoccupé avant tout de la théorie statique, envisage les changements dans leur caractère quantitatif et dans leur üirection stabilisatrice. Cette préoccupation dominante du point de vue statique s'explique surtout chez Clark par le désir de sauvegarder le principe même d'une science économique ; souvent son désaccord apparent avec d’autres théories s’expliquera par le fait que les solutions opposées aux siennes se rapportent à un point de vue exclusivement dynamique (théorie de l'intérêt chez Fisher. du Salaire et du profit chez Walker et Hawley etc.)

Gette conception du point de vue statique et du point de vue dynamique clairement distingués l'un de l’autre, envisagés aussi dans leur connexion réelle ramenés à des termes d'organisation volontaire,d'action,se trouve intimément unie aux idées de Clark sur la valeur ramenée à un jugement collectif d'origine interpsychi: que, dont il a d’abord énoncé le principe par ses propres moyens puis développé l'analyse plus loin quélle ne l'avait été jusqu'alors.

C'est surtout par l'ensemble des vues ainsi rappelées que s’affirme la contribution essentielle de Clark au développement de l'économie psychologique américaine.

(1) Parmi les études publiées sur Clark, à l’occasion de l'ouvrage Essentials of Economic Theory, on peut signaler, l'article de Thorstein Vebllen : Professor Clark’s Economies (Q. J. O. E. t. XXII, 1907-8. p. 147-95, la préface de Oualid à la traduction française de l'ouvrage précité par Oualid et Leroy,