IN 2) PR

valeur et de la distribution. La doctrine classique du iibre échange était solidaire de la psychologie abstraite, des conceptions individualistes, statiques, cosmopolites qui avaient trouvé leur expression résumée dans la formule de la valeur-coût. Les idées qui ont inspiré cette interprétation générale des 1aits economiques trouvaient leur suggestion initiale, leur point d'appui dans l'évolution sociale du XVIII° siècle,;marquée par l'interpénétration des

consommation se trouve déjà fortement mise en reiief dans cet ouvrage. La même idée 1ondamentale est développée dans The Consumption of Wealth. Hile sera au nombre des donnees fondamentalas de l'ouvrage he Economic Basis of Protection, qui va être spécialement étudié. Dans Dynamic Economics, se trouve mis en relier le pluralisme de Patten, opposé au « monisme » de Clark ; l'économie dynamique. au lieu d'être envisagée comme une transition entre deux modèles statiques successifs, à un intérêt propre, définiüf : statique et dynamique sont deux termes également fondamentaux, aucun des deux ne dérive de l’autre, (l'he Heconstruction of economie 1heory, Annals ot american Academy, p. 4). Ù

Cette motion dynamique et pluraliste se manifeste notamment dans ha théorie de la Distribution : la rente, le salaire, l'intérêt, le prctit constituent des fonds complexes de revenus ayant des sources et des lois différentes.

: V. Some Explanations relating to the Theory of dynamic Economics

(Q. J. O. E. t. VII, 189%2-3 p. 177-86).

The Interpretation of Ricardo peut être considérée comme constituant dans une certaine mesure un essai d'histare psychologique ; l’auteur considère que les théories fondamentalas de Ricardo ont réfléchi ses sentiments nationaux, généralisé des directions répondant aux intérêts de la classe sociale qu'il représentait (v. The Interpretation of Ricardo, | (Q. J. O. E. t. VII, 1892-53, p. 322-52). L'économie de Ricardo est avant tout une économie industrielle (comme celle de Malthus à été une économie rurale) On peut voir dans cette méthode générale d’interprétation une tindication des tendances pragmatistes de Patten. L'ouvrage Development of English Thougt constitue sur un champ plus étendu, un essai de même nature.

Dans The Theory of social Forces, l'auteur insiste sur le lien qui unit toute théorie de philosophie sociale à une idée psychologique de base. L'ancienne philosophie sociale avait trouvé son point d'appui dans les doctrines de Locke et de Hume ; ces idées de base ont dû être révisées; des conditions de vie nouvelles ont fait apparaître l’insuffisance explicative des théories qu'elles avaient suggérées. Il est donc nécessaire de fonder une nouvelle philosophie sociale sur des bases psychologiques mieux établies, de mettre en lumière des aspects de la! vie psychique inobservés jusqu’à ce jour.

La Theory of Prosperity est une étude du revenu, tel qu'il sé trouve déterminé par la combinaison et le conflit des influences économiques et des influences héréditaires. Parmi les idées essentielles de cet ouvrage on peut noter le rapport établi entre la production et la consommation, qui sont l’une à l'autre moins comme le moyen à l'égard de la fin que comme les phases d'une série continue d'actions et de réactions. L'utilité est productrice d'énergie, comme l'énergie de travail est productrice d'utilité (v. passage cité par Seager : Professor Pattens, Theory of Prosperity, Annals of the american Academy of political and social science, Mars 1902, p. 82). L’utiité n'a pas pour rançon nécessaire un effort douloureux ; si la production et la consommation sont En d’une et l’autre dans leurs conditions normales d'adaptasa : oo der mere se poursuit sans peine proprement

: À , point de vue hédonistique. L'un des signes

CAE AS TOR nationalités ; en Angleterre leurs conclusions concordaient avec les intérêts économiques nationaux (1). de

Le nationalisme économique, lui aussi d'inspiration pragmatique repose du moins sur une information plus complète et sur une conception psychologique plus vraie. La conclusion de la théorie de l'utilité marginale est en effet, avant tout, dynamique. La valeur de la richesse ne peut être soutenue que par la diversification de ses formes, l'effort producteur doit se renouveler par un continuel essor inventif. Le but de l’activité économique consiste dans une adaptation aussi profonde que possible des désirs et des forces, cette adaptation, pour être vraiment complète ne doit pas être une mais diverse dans ses formules, modelée d’après les ressources du caractère et du milieu.

L'état statique, apparait non comme un état d'harmonie économique dont la réalisation doive être désirée, poursuivie, mais au contraire comme un état d’épuisement des ressources inventives, marqué par la nécessitéde pourvoir à tout besoin nouveau par un appel à des richesses ou à des efforts moins productifs, c'est en somme l'état d'une société livrée à l’action de la loi du dimi . nishing return. Un ensemble de nationalités s’efforçant de réaliser chacune leur propre civilisation constituera donc un monde économique plus riche que ne pourrait l'être une société basée sur l’homogéneisation des tendances et la division internationale du travail. Si le dynamisme national a ainsi le caractère d’une vérité générale à plus forte raison s'’impose-t-il à une nation dont les possibilités de progrès sont aussi nombreuses que celle de l'Amérique (p- 15). 4

On peut résumer les résultats du libre échange en disant qu'ii tend à transformer un groupe dynamique en groupe statique, à di-

les plus certains du progrès social sera 1a réalisation du maximura d'énergie (The Reconstruction of economic Theory, ch. XV, p. 88).

La théorie de l'intérêt, rattachée en dernier ressort à la consommation, s'explique surtout par le désir progressif de variation dans les richesses, plus la quantité de richesses existantes est grande, plus la valeur de ces richesses par uñité est grande aussi Un surplus de valeur se trouve ainsi créé lorsque l'on va d’une consommation plus réduite à une consommation plus abondante et par suite plus harmonieuse. C’est ce surplus de valeur qui est la source de l'intérêt (Theory of Prosperity, v. p. 100 et 102 cité par Seager, op. cit p. 89). Cette explication ne contredit pas la théorie marginale; l’accumulation d’une série de biens identiques à pour résultat normal de diminuer la valeur de ces biens, mais l'accumulation d’une série d'unités de richesse combinées sous des formes variées, donne un revenu psychique progressif.

Parmi les études consacrées aux idées économiques de Patten, on peut citar : Seager « Professor Patten’s Theory of Prosperity (Annals of the American Academy of political et social Science, Mars 1902, p. 74-90), Cauwès, Préface à la traduction française des Fondements économiques de la Protection.

us 154 ente

minuer ses perspectives de perfectionnement. La spécialisation du travail et de la terre sont contraires à la loi de développement, de l'un et de l’autre (1). Lorsque les formes de production sont peu variées, toute perturbation dans le régime de la production, toute augmentation dans les disponibilités de main-d'œuvre (soit par accroissement de population, soit par suite d’une invéntion qui rend momentanément sans emploi une partie de la main dHuvre existante), se traduit par un afflux de travail vers des emplois de moindre productivité d'où, en vertu du nivellement de toute valeur au niveau du moindre service, une baisse des salaires jusqu'à ce que la réadaptation économique se soit effectuée-

Une politique économique basée sur le développement des ac- | {ivités productrices sur l’encouragement des industries même momentanément déficitaires qui répondent à des désirs encore incomplètement éveillés permet seule de maintenir pendant les périodes de transitions, le niveau des salaires (v. ch. VIII p. 1114-14). Elle permet aussi aux salaires, en période de prospérité économique de profiter d'une partie importante des avantages résuktant de la supériorité des terres «et de l'outillage industriel nationaux. En mème temps qu’une productivité plus grande du travail, le protectionnisme assure une productivité plus complète des terres, diont la fertilité dépend de la rotation des cultures et s’épuise si on veut l'intensifier dans une direction invariable ; ainsi s’atténue l'action des monopoles naturels et se trouve conjurée l'entrée en vigueur de la loi satique de la rente (2).

Le nationalisme économique de Patten peut se ramener à une affirmation ‘de solidarité entre les forces économiques et l’ensemble des forces sociales ; on ne peut juger du résultat d’un acte économique (notamment d'un échange international) par le profit pécuniaire qu'il donne aux individus qui l'ont accompli. Le point de vue pécuniaire, lepoint de vue individualiste s'effacent l’un et l’autre devant une question plus haute, celle de l'influence de l’ac-

(1) Autant que son erreur psychologique, l'auteur reproche à l’économie classique la méconnaissance de la loi de diversité successive danis la production agricole (v. ch. TIT, p. 22; ch. IV, p. 38); l’économie classique à exagéré l'importance du machinisme, méconnu le prix de l’uti-

lisation, beaucoup plus essentielle cependant des ressources du milieu naturel (au sujet de l’influence qu'a exercée sur le développement de de PR œ \ auteur, l'étude de la vie rurale dans l'Illinois v. Seager,

a CLP ANS

(2) v. Ch. V, p. 73-74. En période statique, la rente est suscitée par la nécessité de cultiver les terres les plus pauvres, sous la pression d’une population plus dense, Une société dynamique ignore cette forme de rente, mettant progressivement en culture les terres les plus difficiles et leg meilleures ; mais la productivité des terres augmente plus lentement que celle des autres facteurs et donne lieu par suite à une rente SR D A à l’infériorité de taux de leur accroissement de pro-