DIR TT
ces vol. IX p. 1-124 New Haven 1892) (traduction française par Jacques Moret, Paris Giard et Brière 1917, 205 p.) (1).
que la division du travail imprime à ce qu'elle touche trop profondément, afin que cette œuvre personnelle fut neltement dessinée, évidente, qu’elle devint ainsi une source d’inkérêt à ses propres yeux, de credit aux yeux de ses compagnons de travail et de son employeur.
A cet égard, Fisher invoque l'exemple particulièrement intéressant d'une usine dans laquelle une organisation ingénieuse de l’information amène chaque ouvrier à écrire lui-même la courbe des résultats de son propre travaal ; cette œuvre est Sienne, ti s Y.-uteruwsse et S'y exprime ; par le développement de ce système, en faisant constamment apparaiure l’œuvre personnelle de chaque travailleur on à réveillé, associé à l’œuvre industrielle toutes les sources d'intérêt que l’on élimine quand on transpose purement et simplement dans l’organisation du travail l’ancrenne notion théorique de l’homo œconomicus ; or c’est exactement à ce point qu'en esi restée, dans sa généralité, l'organisation actuelle de l’industrie,
De ces considérations, l’auteur déduit que la science doit être appliquée à l’industrie dans le but de rendre les conditions du travail doublement. saines, c’est-à-dire non seulement conformes aux exigences matérielles de l'hygiène, mais propicas au développement d’une vie morale complète.
On peuit rapprocher ces préoccupations, suggérées par les conséquences sociales de la division du travail et notamment par l'ennui du travail trop morcelé (v. Health and War,p. 9),des vues émises dans un sens analogue par plusieurs économistes français ; à cet égard, on doit rappeler les idees exprimées chez larde, au sujet de l'importance exa- . gérée attribuée à la division du travail, (au détriment de l'invention) uans le developpement de la puissance productrice et surtout de l’attention insuffisante que les économistes ont accordée à l'ennui, comme élément de comparaison entre les divers travaux (Psychologie économique t. I. ch. V, p. 224-39). Si ces idées demeurent très largement independantes les unes à l'égard des autres, elles se rattachent à une même tendance initiale, à une même réaction contre le point de vue objectif auquel s'était placée l'économie classique anglaise, contre la. réduction du problème économique à un simple problème de multiplication de la richesse matérielle.
M. lé Professeur Fisher à été, en 1918, nommé président de l'Ameri- . can Economic Association.
La bibliographie de ses principales publications sera classée d’après les rapports de ces publications avec les ouvragés qui vont être spécialement étudiés et jointe aux notices concernant ces ouvrages.
(1) A l’occasion de ce premier ouvrage, on doit rappeler les principales publications qui peuvent en être rapprochées, isoit au point de vue de la méthode, soit au point de vue du sujet.
Les publications de Fisher se rattachant plus particulièrement à l'Economie mathématique sont : A brief Introduction to the Infinitesimal Calculus (New-York Macmillan 1897, 84 pages, traduit en Italien); — Bibliography of Mathematical Economics (Introduction à une traduction. des Principes mathématiques de la Théorie des Richesses de Courñot par Nathaniel Bacon, New-Ycrk Macmillan 1897); — Cournot and Mathematical Economics (Q. J. O. E. Vol. XI1,1897-98, p. 118-38).
Parmi les nombreuses publications consacrées à l’étude de la valeur et des prix, on peut citer :
The Equation of Exchange, 1896-1910 (American Economic Review, Juin 1911, publication renouvelée depurs annuellement ; — The Purcha sang Power of Money (New-York, Macmidlan 1911, 515 p. traduit en français, Paris, Giard et Brière); — À Stable Monetary Yardstick the Remedy for the rising Cost of living (the Independent, New-York, 26 Sertembre 1912); — À Compensated Doliar (Q. T7. O. E, t. XXVITI, 1912- 13,. p. 213-385, 385-97; — La Hausse actuelle de la Monnaie du Crédit et
