LL ARE

appendice de l'ouvrage est consacré à une histoire et à une défense énergique de la méthode mathématique, à une bibliographie de l'économie mathématique (1).

B- —- The Nature of Capital and Income (2) (New-York et Londres Macmillan 1906 XXT-427 P:) traduction française, Bouyssy, Paris, Giard et Brière, 1911

Cet ouvrage a pour but d'établir sur une base rationnelle les concepts de capital et de revenu, ainsi que les théorèmes fondamentaux qui régissent l’un et l’autre ; -- il constitue une tentative ae rapprochement entre la théorie et la vie économique (3).

Avant d'aborder les deux notions qui constituent l’objet direct de ses préoccupations, l’auteur énonce ses vues sur les trois notions fondamentales de richesse, de mronriété, d'utilité: ï

Les richesses { « objets matériels possédés par des êtres humains ») comprennent rationnellement les êtres humains euxmêmes, cest seulement par une concession aux idées courantes que l’on peut les en exclure. complétant alors la définition primitive, naturelle de la manière suivante « objets matériels possédés par l'homme et extérieurs à leur mossesseur » (4).

La pronriété consiste dans le droit d'obtenir tout où partie des services futurs d’une richesse (5). Quant à l'utilité, qui serait plus exactement nommée désirabilité (6), eïle doit, dans ses rapports

(1) v. anpendice 3 p. 166-98.

Dans l’apnrendice précédent (annendice 2 n. 158-65). l'auteur défend d'une manière générale la méthode d'exposition abstraite. d'exposition progressive des difficultés. en invoruant l'exemple des sciences phvstiques. « Le phvsicien n'a jamais expliqué entièrement un seul Phénomène de l'univers. Il ne procède aue par approximations, l’économiste ne pent espérer faire mieux » (n. 158). | ae

(2) Parmi les publications se rattarhant an même ordre d'idées œue cet ouvrage om peut citer : What 5 Canital ? (Economic Journal 1897) Senses of Canital ibid 1898 — The Role of Canital in economit Theoru (ibid 1898). Precedents for defininn Canital’.(0. 1, O. E t. XVIII. 1903-04 p. 386-408. Professor Tuttle’s Capital Concent (0. T. O. FE. t. XIX. 1904. p. 309-13, Fconomics as a Science. (Proceedings of he American! Association for The Advancement. of Science. vol. LVTI et LVIT. 1907 — Professor Fetter on Canital and Income (Tournal of Political Economv vol. XV n°7 Tuillet 1907 :\ — Danenport's Value and Distribution (ibid Décembre 1908) ; — Are Savings Incoma ? (Publications of the American Economic Association, vol. IX n° 1, Avril 1908) : = Elementary ie of Economics, New-York, Macmillan 1912, 531 p : traduit en italien.

Parmi les études consacrées à cet ouvrage on eut mentionner : Fisher’s Nature of Capital and Income,(Sanger the Economic Journal, Lon!dres mars 1907. p. 82).

(3\ v. Introduction, n. VII-IX (édition originale). à

(4 ch. I p. 3-17. v. {re définition. 0. 3. définifion rectifiée D.25:

(5) v. ch. IT Property p. 18-40 : v. définition p. 22.

(6) v, ch, TIT Utility p. 1-7 ; v, p. 42-43 sur la substitution possible au

ER Er ARE

avec la valeur être envisagée, divisée au point de vue logique plutôt qu'au point de vue chronologique. La dernière unité.de riches: se n’est pas celle que l’on acquiert en dernier lieu,-mais celle que l'on considère la dernière, dans la revue des services différents qui peuvent être demandés à une même catégorie d'objets. Aussi doit-on préférer à la formule de Jevons « final Utility » celle de Wieser, et Marshal « Marginal Utility » (p- 46)

Après cette introduction économique générale, l'auteur examine (première partie ch. IV-VI) le concept de capital. Si l'on veut arriver a. une conception vraie des deux points de vue essentiels sous lesquels peut être envisagée la richesse, on doit se préoccuper avant tout du rapport qui existe entre les diverses grandeurs" économiques. et cette « grande variable indépendante de l'expérience humaine : le temps » (1). ,

Nous envisageons parfois la richesse comme « une quantité existant à un instant particulier du temps » elle constitue alors « un stock (ou fonds) de richesse ». Parfois nous envisageons au contraire une quantité « produite, consommée, édhangée ou transportée durant une période de temps » ; il s'agit alors d’un « flux (ou courant) de richesse ». Le capital « est un fonds, le revenu est un flux ». Ainsi « un stock de richesses existant à à un instant déterminé est appelé capital. Un flux de services à NC une période de temps est appelé revenu ». (2).

Les définitions antérieures du capital, à as leur extrême diversité, s'accordent dans l’ensemble à lui reconnaitre ses vrais caractères : productivité. nature opposée à celle du revenu, réserve pour l'avenir (p- 57). Il s’agit en somme d'étendre à toute richesse des caractères attribués à tort, à une partie seulement des richesses. Toute richesse porte revenu, le revenu consiste simplement dans les services de la richesse (p. 58).

Cette notion encyclopédique du capital ressort d’ailleurs dé l’analyse des idées et du langage courants (p. 61-64) En outre, le concept proposé (stock de richesses à un moment déterminé) révèle sa valeur par ses résultats scientifiques. Cette épreuve se trouve entreprise dans les deux chapitres suivants. (3).

« Une vue complète du capital serait fournie par une photogra-

terme d'utilité de celui de désirabilité; en faveur de l'adoption de ce dernier terme, l’auteur invoque les les de Gide et de Marshall, ül rappelle également le passage des Mathematical Investiqations. (édition française p. 29) où se trouve indiquée la nécessité de dépouiller le mot utilité, si on le conserve, de sa signification originaire « héritage de Bentham et de sa théorie des plaisirs et des peines »

(1) ch. IV capital p! 51-65 ; v. p.51 ;