LS

La théorie de la Distribution ainsi reliée à la théorie générale de la Valeur a pour caractéristique essentielle de faire apparaître le -pew de fondement de la différence traditionnelle établie entre la rente du sol et les autres formes de revenu ; en réalité rente el salaire sont déterminés l'un ét l'autre par leftieacité marginale de l’agent de production (1)-

L'isolement de a rente du sol, ure conception inexacte du champ d'action respectif des principes d'increasing et de diminishing return constituent deux erreurs assez largement solidaires l’une de l’autre. Une fausse symétrie à été établie entre ces deux principes ; en réalité, (la loi de diminishing return signifie que, si l’on double seulement l'importance de l'un des facteurs associés dans une production déterminée on ne doublera pas le produit entier, le produit sera selon les circonstances plus que doublé ou moins que doublé ; il s’agit là d'un axiome commun à tous les instruments de production (2). Quant à la loi d'increasing return, elle comprend tous les cas dans lesquels on peut économiser sur un où plusieurs facteurs en augmentant l'échelle de la production (3).:

Ce principe d'unité dans la théorie de la valeur et dans la fonction «essentielle des richesses aura sa répercussion dans la dernière partie de l'ouvrage (4) (très peu dévéloppée relativement à l'ensemble), consacrée aux applications sociales des notions dégagées au cours de l'analyse économique poursuivie dans les deux premières parties. Ainsi, l’auteur oppose, entre autres objections, à la doctririe de la nationalisation du sol, l'impossibilité où l'on se trouve de tracer une ligne ferme de démarcation entre le don de la nature et l'œuvre de l'homme et de considérer comme soumises à des lois différentes la valeur du sol:et celle des autres richesses (iv. IIT, ch. Il, p-+ 687).

Les revenus doivent être distingués-avant tout selon leurs rapports avec l'activité de leurs possesseurs; céux dont la production n’a rien à avoir avec cette activite (unearned incomes), quelle que soit leur source extérieure,constituent,de l'avis de l’auteur ,un fonds dont d’appropriation privée ne répond à aucune nécessité économique:

D'autre part les revenus même gagnés mais exceptionnellement élevés ont, en vertu du principe marginal, une signification; une force attractive qui diminuent à mesure que leur chiffre s’élève, et une part peut être prélevée sur eux sans décourager l’activité (5). Ces idées constituent l'application de vues déjà énoncées

(1) Liv. IT ch. VI p. 550-74. (2) liv. II ch. V p. 529.

(3) v. loc. cit.

( liv. III p. 627-702.

5) Conclusion, p. 696-702.

äu sujet de la théorie marginale dont le principal intérêt est, d'äprès l’auteur, de souligner les avantages d'une distribution plus

égale des richesses. | | | En même temps qu'une œuvre d’unification théorique, 1 QUVFAS ge The common Sense of political Economy apparait ainsi comme un essai de synthèse des préoccupations scientifiques et des préoccupations sociales qui ont inspiré l'ensemble de l’œuvre économique de Wicksteed- :

IV, — Smart (William) (1)

À. — Introduction to the Theory of Value

(on the lines of Menger Wieser and B6hm-Bawerk) (Londres et New-York, Macmillan 1891 ; 82 p.)

Le iut ‘le cet ouvrage a été de donner un exposé critique des théories autrichienres, envisagées dans leurs manifestations les plus importantes (2), rapprochées de la théorie de Jevons. Entre Tevons et l’école autrichienne il y a analogie dans les conclusions essentielles ; l'utilité finale de Jevons, la grenznutzen de Wieser

{)William Smart, Professeur d'Economie politique à l'Université de Glascow a consacré une partie importante de son activité scientifique à répandre dans les pays de langue anglaise les idées de l’école psychologique autrichienne. En 1890, il a publié (Macmillan, éditeur) une traduction de l'ouvrage Kapital und Kapitalzins de Bôhm-Bawerk (la première partie de cet ouvrage : Geschèichte und Kritk der Kapitalzinstheorien avait paru en 1884, la seconde partie : Positive Theorie des Kapitales en 1889) — En 1891, se place l’Introduction to the Theory of Value qui Sera spécialement étudiée. Dans le même ordre de travaux an peut citer la préface à la traduction anglaise de Der Natürliche Werth, de Wipser (traduction de Malloch, Londres 1893, préface Smart, p. V-XXVI).

Son ouvrage Distribution of Income peut être considéré comme unessai de vérification de la théorie psychologique de la valeur (appliquée au prix des services) par une analyse concrète das faits de la vie industrielle.

(2) Les sources de cet ouvrage sont : Karl Menger : Grundsätze der Volkwirtschaftstehre (Vienne 1871, — exposé de la théorie psychologique de: la valeur, contemporain de la 1re édit'on de Theory of polie tical Economy de Jevons).

Wiesei : Ueber den Ursprung und die Hauptgesetze des wirtschaf- Hichen Werthes (Vienne 1884) ; — Der Natürliche Werth (Vienne OI.

Bôhm-Bawerk : Kapital und Kapitalzins (Geschichte und Kritik der Kapitalzinstheorien (1884), Positive Theorie des Kapitales, 1889) v. bibliographie complète de l’école autrichienne dans Adolphe Landry : 1 one autrichienne (Rivista di Scienza 1907, vol. II, n° III e Li

Si la pénétration des idées de l’école autrichienne a été dans une appréciable mesure l’œuvre de Smart, des rapports directs se sont établis aussi entre les économistes Autrichiens et les Revues économi- .

.() expriment un même résultat : la mesure de la valeur par le plus faible désir satisfait.

Mais deux différences importantes doivent être notées en: tre ces mouvements de pensée, convergents dans leurs résultats dé: finitifs ; différence de méthode d’abord : Jevons, comme d’ailleurs Walras ‘et la plupart des auteurs parvenus à la formule plus ou moins complète de l'utilité-limite, y a été conduit par l'application de la méthode mathématique, dont s’est au contraire abstenue l'économie autrichienne. Une autre différence se manifeste au su-

jet de la conception générale de la valeur ; tandis que Jevons considère le concept de valeur comme inutile et destiné à disparaître des spéculations économiques, l’école autrichienne s’est proposé de construire une véritable philosophie de la valeur. Au lieu de passer directement de l'utilité totale à l'utilité limite puis aux rapports d'échange, la théorie autrichienne voit dans la notion de valeur une synthèse nécessaire autour de laquelle se groupent les principes dont les théories de l'échange et de la distribution ne seront que des applications successives.

Par une série d’approximations successives, la notion de valeur, à travers l'école autrichienne se trouve dégagée, d’abord, dans son caractère psychologique : la valeur nait d’une relation entre un objet et un désir (2). Elle dépend entièrement de l'utilité (pourvu qu'on enlève à ce terme son ancienne signification objective et nor-

mative) (3). Elle réfléchit l'utilité, mais comme un miroir trop réduit pour contenir toute l'image (4). Elle signifie en définitive : importance, s'attache uniquement aux objets dont l'existence est indispensäble à l’accomplissement de nos fins (5).

ques de langue anglaise, cette pénétration se trouve accusée, notamment, par les articles dont l'énumération suit : Wieser, Theory of Value (Annals of american, Academy of Political and social Science 1892 p. 24-52 (réplique à l'article de Macvane : Bôhm-Bawerk on Value and Wages, Q. J. O. E. t. V- 1890-91 p. 24-43) : — Bôhm-Bawerk : The Austrian Économists (Annals of the American Academy of Political and Social Science, Juin 189% ; Macvane’s Political Economu (Q. J: O0: Et IV; 1889-90 p. 331) ; DR positive Theory of Capitat and its Crities (OPTEeONREL IX, 1894-95. p. ..113-31,.235-56 = ‘{.X, 1895-96 bp. 121- : 55) ; — The Origin of Interest (Qt Ô: E. t. IX, 1894-5 p. 380-7) ; — Capital and Interest once more : 1 Capital. Versus Capital-goods II A Belapse to the Productivity Theory (Q. J. O. E. t. XXI, 1906-7, pp. 1-21 et 2417-82) — The Nature of Copa A Rejoinder t. XXII 1907-8, ‘28-42.

(1) v. Der Narürliche Werth, div. I. ch. V, p. 13. La loi de l'utilité marginale avait été formulée par Menger dans ses Grundsâtze de 1871 mais sans qu'une dénomination spéciale fut donnée au concept d'utilité limite, désigné pour la première fois sous le terme de Grenznutzen par Mere dans son livre sur l’origine de la valeur de 1884 cité plus haut

(2) v. Êt T p: 2-9 :; 5

3) Ve Ch LE ;

4) v. ch. LIL.

(5) v. ch. III p. 15-18.

. C'est sur Ja base de ce principe qu'est établie la loi d'utilité marginale (ch. V p. 28-34) seul moyen de résoudre « l’ancien paradoxe de la valeur ». La valeur est donc fixée par le moindre usage économique, c’est dire que quand plusieurs emplois se disputent ur même bien c’est la plus haute utilité marginale qui fixe la valeur (1). Si au lieu d'un bien unique on considère des biens complémen faires, c’est à dire destinés à rendre ensemble un service unique (exemple une paire de chevaux devant être attelés ensemble), dans la répartition de valeur qui doit s'effectuer entre ces divers biens, Bühm-Bawerk a considéré que l'on trouvait déjà impliqué le problème de la d'stribution (3).

Les évaluations du marché dans leur ensemble obéissent en effet à des lois qui ne sont que la projection de celles régissant la valeur subjective. Les échelles individuelles de valeurs se combinent dans l'échange, de manière à arriver à cette série d'évaluations transactionnelles, uniformes sur un même marché qui constituent les prix.

La théorie des prix a été étudiée, en détail, par Bôhm-Bawerk (les autres représentants de l’école autrichienne ayant fixé de pré: férence leur attention sur la valeur subjective). La théorie des couptes limites de Bôhm-Bawierk test basée sur la redherche du plus grand avantage possible dans l’éfhange et sur le principe ‘de concurrence. C'est sous l’action logique de ces deux forces que le prix d'un objet se fixe, selon la formule Ge Bôhm-PBawerk, entre ‘une : limite supérieure déterminée par les estimations du dernier acheteur commerçant et du premier vendeur exclu et une limite inférieure constituée par l'évaluation du dernier vendeur commerçant et celle du premier acheteur exclu (3), ce sont ces deux groupes opposés qui constituent les couples limites (4) Smart constate que la théorie des couples limites peut êre considérée comme ume réapparition une vivification de la loi de l'offre et de la demande, non parce qu'ele se serait directement inspirée d'elle mais parce que l'une et l’autre ont dû se conformer à un objet commun : l'ensemble des transactions du marché à analyser et à expliquer (5).

(1) v. ch. V p. 28-34 et, ch. VI p. 34-40.

(2) L'auteur signale à ce sujet la controverse, également applicable aux biens complémentaires et aux services producteurs, qui s'est élevée entre Menger et Wieser, Menger se rattachant à la théorie de la COOpération, (valeur de chaque service mesurée en principe par la perte qui résulterait de sa privation), Wiesér à la théorie de la contribution productive (valeur du service mesurée par la valeur effectivement ajoutée au produit final (v. Wieser Natural Value, traduction anvtaise ch. 4V VII p. 81-96). | L

(3) v..ch. X. p. 48-58.

(4) v. ch..X p. 56.

(5) v. ch. XI p. 58-63 L'auteur rapproche l'obligation commune qui incombe aux théories économiques de se trouver en concordance

Après avoir ainsi expliqué la valeur par l'utilité, la théorie autichienne à entrepris, en quelque sorte, la contre épreuve de sa démonstration initiale en étudiant le rôle économique du coût (1;. S 1l est vrai que la valeur des biens produits librement et reproductibles à volonté tend à égaler leur coût de production, le coût, loin d'être un élément original parmi les forces qui déterminent la valeur, consiste simplement dans l’ensemble des biens et des services économiques consommés pour produire une richesse déterminée.

L'évaluation donnée à la richesse se répercute aux services proädueteurs, un bien de produttion n'est autre chose qu’un bien de consommation inachevé. La concordance qui existe normalemerit entre le prix d’un objet et la valeur des services qui en constituent le coût, vient non (comme l'avait paru croire et suggéré, par sa méthode d'exposition, l'économie classique) d’une pression exercée par le coût sur:ila valeur mais d’une adaptation préalable de l’évaluation des services producteurs à la loi marginale

Le coût de production n'agit jamais directement sur la valeur,normalement son évaluation se modèle sur l’échelle établie des valaurs ; si quelque raison vient modifier les conditions de produc- ‘ tion d’un service, d'un agent économique que:conque, la modification Survenue ainsi dans la rareté du facteur amèné une révision dans l’ensemble des valeurs des richesses dont l'existence est plus ou moins solidaire de cet agent ; mais la révision s'établit sous l’action collective de toutes les forces physiques, psychiques mises en jeu par ce changement économique, le résultat final s'imprégne des réactions mutueiles de ces forces, ül n’a rien d'un résultat unilatéral nécessaire, automatique. Aïnsi, l’adaptation du coût à la valeur est un phénomène dérivé, limité à une partie du champ économique (celui qui est livré à l'action des agents de production qui ont eux-mêmes été produits et peuvent être reproduits); ce fait n’est d’ailleurs qu une conséquence de la loi souveraine de l'utilité (2).

Parmi les conséquences qui résultent de la théorie autrichienne de la valeur, l’auteur note la correction nécessairement apportée à une erreur traditionnelle : celle du pouvoir attribué à l'employeur : sur la fixation des salaires ; il est certain en effet que si les services sont évalués d’après leur produit, les salaires ne sont pas payés au moyen d'un prélèvement exercé sur un Capitäl préexistanrt (comme le prétendait la théorie du fonds des salaires) mais dé-

avec les faits et les nécessités pratiques, de l'obligation que s'impo-

sent les théories morales d’être en harmonie avec les faits, les besoins

de: leur époque et d'aboutir en général, à un même moment, à un mé-

mæ code pratique de morale.

A v. ch. XII-XIV p. 64-82.

12) Conchrs'on p. 82.

pendent de la productivité même du travail. Cette idée sera développée dans l'ouvrage qui va être étudié-

B. — Distribution of Income

(traduction française par Georges Guéroult, avec une préface de Paul Leroy-Beaulieu, Paris, Giard et Brière, 1902 (XIII-358 p).

Cet ouvrage comprend deux parties l’une (p: 7-102) consacrée à l'analyse du revenu national, la seconde (p: 103-358) à la répartition proprement dite de ce revenu.

La première rartie a sutout le caractère d'une introduction: Or doit distinguer le revenu en numéraire; qui consiste en une série de redevances destinées à payer des services rendus pendant une période déterminée (1) et le revenu réel, constitué par l'ensemble des produits et des services achetés au moyen du revenu en numéraire (2). Le rapprochement des deux revenus fait apparaître l'ensemble de la société comme une coopération de services myutuels (3). Si le revenu en numéraire est un phénomène annuel, le revenu réel n’a cette forme que dans l’agriculture ; dans l'industrie ïl constitue au contraire normalement un courant continu (4).

La notion même de revenu « flux » suffit à dissiper la notion physiocratique du revenu-croît. Le revenu ne s'ajoute pas à un fonds de richesse supposé permanent (5). Les richesses se renouvellent constamment comme les hommes. Le fonds permanent : c'est la richesse et l’homme (6). Ces deux éléments se pénètrent d’ailleurs l’un l’autre. « Le revenu n'est donc pas une chose dérobée à la nature par un être qui lui est étranger, mais sa substance même, telle qu’elle passe pour un moment dans l’une de ses propres parties » (7).

Après avoir ainsi déterminé les deux formes du revenu, ses rapports avec la notion générale ce richesse, l’auteur examine successivement le revenu réel dans un « état purement économique » et dans « l'état moderne ». Dans un état purement économique, (8)

(1) v. ch. Let II p. 7-15.

(2) v. ch. III p. 16-18. À \ (3) v. ch. IV et V p. 19-38 et spécialement p. 30. (4) v. ch. VI p. 39-42.

o v. ch. VII p, 4351.

) v. ch. VIIT p. 52-8. L'auteur adopte sur ce point les vues de Fi TRES — D pie cu articles de l'Economie Journal Dubé Fe -J0) — dévaloppées plus complèteme: ; i j M ture of Capital and Toni (1908) a SN (7) v. ch. VIII p. 52-8.

(8) v. ch. IX p. 59-68

c’est à dire où toutes les activités seraient exclusivement consacrées à la production des choses nécessaires à la vie et au travail, l'extension des activités, loin d'être bornée, aurait un champ varié, peu différent en somme de celui qui leur est actuellement dévolu. Cette hypothèse d'un état économique, en même temps qu'elle permet de discerner l'étendue réelle des relations de la vie économique avec toutes les formes de l'activité humaine, met aussi en relief « le cycle fermé de la richesse », « l'identité fondamentale du producteur

et du consommateur » (1):

Si l'on compare l'état moderne (2) à un état purement économique, il apparaît qu’il s'en distingue surtout par un Changement ‘ans le caractère de l'approvisionnement, aménagé en vue d'une « vie sociale émotionnelle et intellectuelle avec une base matérielle plus exigeante et plus raffinée (3) ».

Aiünsi la définition de Marshall : « l'économie politique est une étude de l'homme dans les affaires ordinaires de la vie » doit être acceptée en principe, mais son contenu se développe sans cesse.

Après avoir constaté que certains revenus réels (services gratuits occupations agréables, etc) échappent à la fois à l'estimation et à la description (4), l'auteur, dans un chapitre qui servira de transition entre l’ébude de lacomposition et celle de la répartition du revenu national, explique comment l'efficacité du revenu en numéraire est limitée par le revenu réel. Le numéraire n’est qu'un titre à une part d’un ensemble déterminé de produits, ensemble qui ne peut s’accroître par une simple modification des revenus en numérai-

re (5):

La deuxième partie de l'ouvrage commence par un exposé du. problème de la répartition. Le revenu réel de chacun de nous représente non un produit individualisé, mais une part dans un produit collectif. Le problème à résoudre consiste dans la recherche du lien existant entre la création et la répartition du revenu ; certaines particularités sont die nature à suggérer « que la richesse se répartit en même temps qu'elle se crée et revient à ceux qui la créent à peu près dans la proportion où ils ont contribué à cette création ». (6).

(1) v. ch. VIII pp. 52-8 et ch. IX pp. 59-68.

2) v. ch. X p. 69-76.

3) vV: Ch: Xp. 7

(4) v. ch. XI p. 77-87.

(5) v. ch. XII p. 88-102 « S'il n'y à pas accroissement dans le revenu réel, tout accroissement dans le revenu en numéraire n'est qu’un changement dans la répartition. Penser autrement c’est croire que la terre rapporterait plus au cultivateur si l’année de 365 jours était partagée en 13 mois » p. 102 cf. en ce qui concerne las limites d'efficacité du revenu en numéraire, par suite de la limitation même du revenu réel Taus- - sig : Wages and Capital p. 47.

(6) v. 2° partie ch. I p. 120. Il y a concordance entre la formule rapportée plus haut et celle de Clark dans Distribution of Weaith (préfac

Les chapitres qui suivent sont consacrés à expliquer comment les rémunérations tendent à se modeler sur la valeur des services (la valeur étant prise, bien entendu, au sens psychologique, réaliste, comme expression commerciale de désirs humains appréciés au tribunal de l'offre et de la demande (1). L'auteur envisage d’abord la fonction et la rémiunéraion propre de l'entrepreneur (2) : sa fonction originale consiste à créer à la fois l'offre et la demande, à assumer tous les risques de l’organisation (3):

Le double effort de l'employeur pour maintenir les prix élevés (4) et réduire Îles frais de production se trouve ensuite retracé. La réduction des frais s'obtient normalement par la substitution (5) qui a pour résultat, en diminuant le prix de revient, d'augmenter le revenu éel collectif. L'achat du travail à-bon marché aurait au contraire pour résultat, si le prix s’abaissait par trop, de réduire le revenu réel en amoindmissant la productivité du travail (6). D’ailleurs l'effort individuel du patron dans cette voie se trouve arrêté pa” un contrôle collectif. ,

Le prix à partager entre les producteurs d’une industrie déterminée se fixe par ‘un accord entre l'ensemble des employeurs de cette industrie et des consommateurs. Quant au partage du prix, il est réglé entre tous les ouviers et tous les employeurs d’une industrie déterminiée. D'ailleurs, deux faits dominent la répartition : l’état de concurrence entre les employeurs et de coalition entre 1ps ouvriers (7). Au recours ouvert contre l'arbitraire d'un employeur auprès des autres employeurs de la même indusrie, s'ajoute, dans une mesure d'autant plus large que la main d'œuvre est plus mobile, un recours, contre les employeurs d'une industrie déterminée … auprès d'un nombre plus ow moins grand d’autres industries (8). La mobilité du travail tend à augmenter (9), mais demeure intérieure à celle du capital. Au terme de cette analyse, l'auteur constate que les revenus ne sont pas arbitraires, qu'ils tendent à répondre à la valeur des services mais qu’une pression continuelle est

P. V) L'indication de Smart est seulement moins rigoureuse d ER ie ou de *e Ne qu’il se place a ce à réalité industriclle, tandis que Clark emvisase 3 Î statique, toujours incomplètement réalisé. nm ) ve 2° partie ch. I p. 118.

a à prie ge II p. 1226.

partie ch. IT 1245. En rattachant la rémunération de l ; preneur aux risques de sa fonction Smart se hr ane le Han de Hawley (Entreprise and Business Profit 106-7) (4) 2° partie ch. III p. 127-34.

(5) v. 2 partie ch. IV et V p 135-558.

(6) v. 2° partie ch. VI p. 154-61.

(7) v. partie ch VII, VIII et ÉR p. 1628-81.

T8) v 2° partie ch. X p. 182-9.

(9) v. 2 partie ch. XI p. 191.

exercée par et sur les employeurs en vue de la baisse des rémunéralions des producteurs.

Se préoccupant aiors res forces aui pouvent s'opposer à cette pression l'auteur constate que l’on ne peut compter sur la nécessité de la subsistance concept très vague, suranné ; l'entretien du travail implique un ensemble de conditions psychiques, sociales qui ne sont pas réductibles à un minimum physiologique(1).L'intérêt de subsistance est un concept encore plus vague que le salaire de subsistance(2). La sauvegarde de l'efficacité diu travail ne saurait constituer d'avantage un frein à la baisse éventuelle du salaire (3)-

Ayant ainsi écarté l'hypothèse du salaire de subsistance ou d’efficacité, l’auteur examine les résultats généraux du machinisme (4)

. au point de vue de la demande de travail (raréfaction immédiate dans la demande de travail, accroissement du revenu réel suscitant le relèvement ultérieur de la demande de main-dtœuvre et du salaire). En dernier ressort, la rémunération d'un facteur quelconque se trouve fixée par l'impossibilité où l’on se trouve de s’en passer. À ce point de vue, l’agent humain trouve, dans sa perfectibilité, dans le champ de ses aptitudes, la sauvegarde de sa valeur économique- L’accroissement des désirs de nature immatérielle (alors que les autres sont nécessairement [limités) crée une perspective de demande die plus en plus large pour les services humains. La richesse croissante, qui a créé le malaise résultant des instabilités d'emploi de la main-d'œuvre, doit susciter le remède de ce mal profond mais passager. |

Les six-chapitres suivants (5) sont consacrés à l'étude de l’action des Trade-Unions. Cette action a pour caractère propre ae substituer aux contrats individuels un contrat de salaire collectif, tendant au maintien d'un taux de salaire fixe minimum Le service le plus pos tif peut-être qui résulte de leur action consiste dans l'élimination de l'employeur qui serait tenté de payer des salaires peu élevés et des ouvriers qui n'arrivent pas à gagner le salaire normal de leur industrie: ;

L'auteur se demande enfin quelle est la fonction exacte de la rente, qu'elle est son influence sur de fonctionnement général du mécanisme de la distribution. La rente dépend en Somme de deux faits : la demande nécessaire et la différence des offres. La rente est le paiement affecté à un facteur nécessaire et limité dans sa quantité, la rente du sol (6) n'étant, comme l'a dit Marshall, qu'une

v. 2 partie ch. XIV p. 219.

v 2 partie ch. XV et XVI p. 220-383.

v. 8° partie ch. XVII et XVIIII p. 2384-48.

v. 8° partie ch. XIX’p. 249-64.

v. & partie ch. XX-XXV p. 264-319.

v. à partie ch. XXVI p. 320-328,

espèce dans un genre très étendu. La rente ne peut être éliminée mais elle peut/être détournée. Le revenui national est une somme de prix calculés à des marges où la rente n'existe pas, mais ces prix peuvent contenir et contiennent en général des rentes de tous

genres.

(1), l'auteur indique les conclusions de son travail : la répartition n'est pas arbitraire, elle tend à s'opérer conformément aux services rendus (2). à

| V. — Hobson (John À) (3) The Economics of Distribution (Londres et New-York Macmillan 1903) (4) (VII-361 p)

Cet ouvrage, comme plusieurs de ceux déjà étudiés, conti tue un essai de synthèse de la Distribution ; il a pour but essentiel de démontrer que l'évaluation de tous les services producteurs est soumise à la loi du marché ; mais au lieu d’insister comme d’autres auteurs, sur la tendance du prix à se modeler sur la productivité,

‘ Hobson essaye surtout de montrer que la fixation du prix s'établit en consacrant,au profit de certains partenaires du marché des gains qui ne répondent à aucun service et qui pourraient être prélevés par l'Etat sans qu'aucune énergie utile s’en trouvât découragée. Préfa ce p- VI).

Les trois premiers chapitres (p. 1-112) sont destinés à montrer

(2 (1) v 2° partie ch. XXVII p. 329-485.

(2) v. 2 partie ch. XXVIII p. 344-55 (3) M Hobson né en 1858 à Derby,élève de l'Université d'Oxford (Liincoln College) où il a terminé ses études en 1880, a, entre cette dernière date et 1898, exercé diverses fonctions professorales (l'économie politique a été l'objet principal de son enseignement). Depuis 1898 il a œuitté l'enseignement pour se consacrer plus spécialement au journa!isme, colia à divers périodiques anglais et américains. e es principaux ouvrages sont : The physiology of Industry (1889); — The Evolution of modern Capitalism (1804 The He AAA (Don, — Imperialism (1902) ; — The Economics of Distribution (1903): The Industrial System (1909) — Work and Wealth: À human Valuatipn 1914 La plupart des ouvrages d'Hobson se trouvent consacrés à des problèmes d'action économique, à des questions sociales. Le seul ouvrage important qui ait été consacré à des questions de pure théorie économique est celui qui va être étudié d’une manière spéciale. Encore la théorie économique s’y trouve-telle constamment rapprochée des conséde es vu Tue Noter lui attribue.

ni ne partie du contenu de cet ouvrage avait fait l’obiet de le à ne ee DONS et DO es de Done HR S dans le Quarter ournal of Economics v. : ma of the three Rents t. V 1890-91 p. 263-88. TS A Eu