TES M

hanche. Cette théorie, fort ingénieuse, serait à l’abri de tout reproche si elle n'avait contre elles les preuves expérimentales les plus irrécusables. L'auteur la incontestablement édifiée de toute pièce, donnant à son hypothèse, en apparence fort rationnelle, les bases les plus sûres, utilisant les données de l'anatomie et de la physiologie. Il nous fait très bien ressortir cet antagonisme qui existe entre les divers groupes musculaires péri articulaires; il nous montre son rôle efficace dans l’équihibre des deux pièces osseuses en contact, faisant, avec Juste raison, de ces groupes musculaires, les véritables ligaments, les plus sûrs moyens de contenüon de l'articulation de la hanche. Mais ce rôle physiologique de l’antagonisme musculaire, ne l'ail pas exagéré? Celle lonicité constante des fibres museulaures qui assurent normalement à la joimture son équilibre parfat, peut-elle bien, à elle seule, triompher à un moment donné de la résistance, passive 1l est vrai, mais en vérité considérable des ligaments capsulaires ?

Suivant le professeur Reczus, la tête articulaire du fémur, mal soutenue par le groupe musculaire atrophié ou paralysé, appuie fortement contre la capsule, distend peu à peu celle-ci, la déchire même, et arrive ainsi à déserter le cotyle. Mais, dans nos autopsies, dans tous les examens nécropsiques que nous avons pu faire in situ, de la hanche paralytique avec amyotrophie partielle, nous n'avons jamais observé cette situalion de la tête fémorale ; nous n'avons jamais vu de capsules distendues ou déchirées. La tête articulare du fémur état encore le plus souvent intra-cotyloï-