SEC? DIE

litzer ‘ en 1872 ont été reprises par Grüber, puis par Bosio ?, elles n'ont pas donné autre chose que l’incision simple.

À l'étude de la paracentèse on peut rattacher celle de la section des plis de la membrane.

La section du pli postérieur a été recommandée par Politzer#, puis pratiquée surtout par Lucæ “.

Lucæ à publié 14 cas de section du pli postérieur chez des scléreux et il a obtenu 7 fois une amélioration notable.

Pollak, sur 35 cas, a obtenu 5 fois une amélioration de l’ouiïe persistant encore après deux ou trois ans.

Schwartze nous dit aussi avoir obtenu des résultats, meilleurs comme toujours au point de vue de l’amélioration des bruits sub- jectifs qu'au point de vue de la disparition de la surdité, mais en tous cas transitoires. Il n’est pas bien convaincu de l'utilité de cette intervention et cite même un cas où elle aggrava notablement la surdité. ,

Comment agit cette section du pli postérieur ? Contribue-t-elle à rapprocher de la normale la tension du quadrant postéro-supérieur et lui permet-elle ainsi de récupérer ses fonctions ? On sait toute l'importance que Mach et Kessel 6 attribuent à ce segment pour la transmission des sons après avoir démontré qu'il exécute normalement des mouvements vibratoires beaucoup plus étendus que les autres parties de lä membrane. N’agit-elle pas plutôt comme une simple ouverture de la membrane, une banale paracentèse ? Le fait que l’amélioration produite ne dure en général pas et qu’elle disparaît quand la plaie tympanique se cicatrise, nous ferait pencher en faveur de cette dernière hypothèse. Celleci nous semble d’autant plus acceptable que le même résultat peut étre obtenu, si l’on fait porter la section sur le pli antérieur et