CHAPITRE VIII

tion d'Albcric sur Thisloire de cette principauté. Il est donc probable que, même avant d'avoir reçu la chronique de Gilles, l'écrivain champenois aura inséré dans son ouvrage beaucoup de notices relatives aux choses liégeoises, et de fait, il en est plusieurs (pfcn y rencontre, précédées de la mention : Auctor ou Albricus. Parcourant plus tard l'oeuvre de son confrère d'Orval, il en a certainement extrait d'autres renseignements sur le même objet (*). Qui pourra nous dire en outre si Gilles d'Orval, recevant à son tour la chronique d'Albéric, l'aura laissée passer sans satisfaire son goût très prononcé pour les surcharges et les additions marginales ('^)? Dans toutes ces notices, de nature si diverse, quelle part convient-il de faire à Maurice de Neufmoustier? On voit qu'il est difficile de le déterminer. Nous indiquerons celles dont la provenance hutoise parait constatée avec le plus de certitude :

1° Notice sur saint Jean l'Agneau, 626;

2" Notice sur saint Mengold, 899 ;

3° Annotation sur la donation d'Ansfrid à saint Lambert, 996 (•^);

4." Union illégitime de Robert le Diable avec la fdie de Herbert le Pelletier de Huy, dont naquit Guillaume le Conquérant, 1035;

0° Consécration de l'église de INotre-Dame à Huy, par Tbéoduin, 1066 (');

6° iMort de Tbéoduin et son inhumation à Huy, 1075;

7° Mort de Henri de Verdun et son inhumation à Huy, 1091 ;

8" Fondation de Neufmoustier, 1101;

9° Successeurs d'ArnuIf, patriarche de Jérusalem, qui avait accordé le

Hugues de Pierrepont pour archevêque; Jacques de Vitry, dont nous avons noté les fréquents séjours au pays de Liège, était originaire de la Ctiampagne; le cardinal Jacques de Préneste, ancien abbé de Troisfontaines, intervint maintes fois dans les élections liégeoises; il était à Liège, en 1240, et tint grande cour à Huy.

(1) Voir note 4.

(2) A l'année 1099, nous trouvons une notice extraite de Gilles d'Orval sur la reconstruction du château de Mirwart. A cette notice est ajoutée une généalogie détaillée du châtelain Bovon de Waha. Il est peu probable que ces détails généalogiques précis aient pu être fournis par Albéric. ils n'avaient pas beaucoup d'intérêt pour Maurice de Neufmoustier. Ne peut-on pas y voir la trace d'une ajoute faite par Gilles d'Orval?

(3) La phrase : Dicitur... a tout l'aspect d'une ajoute.

(*) Cette notice, ainsi que les deux suivantes, sont extraites de Gilles d'Orval. Leur attribution à Maurice de Neufmoustier paraît plus douteuse.

privilège des croisés pour l'édification de l'église de Neufmouslier, Hlô;

10" Notice sur Hugues de Saint-Victor et Tordre des chanoines réguliers, 1129;

11° Ouvrages de Hugues de Saint-Viclor, parmi lesquels une explication de la règle beati palus noslri Augustini, H 30;

12" Dédicace de l'église de Neufmouslier, 1150;

13° Érection de Neufmouslier en abbaye, 1208;

14° Rétablissement d'anciens jeux à Huy; reconstruction de l'église Sainl-Mengold, 1224;

15° Capture à Amay de Frédéric, comte d'Isenberg, 1225;

16° Consécration des huiles à Neufmouslier; mort de l'évêque Hugues de Pierrepont, 1229;

17° Réception d'Otton, cardinal légat, à Huy, la veille de saint Valentin, 13 février 1230 (');

18° Inondation du Hoyoux, 1230;

19° Synode tenu à Neufmouslier par révéque Jean d'Eppes, 1230;

20° Inondation du Hoyoux, 1235;

21° Mort d'Alexandre, primiis abbas noslrae ecdesiuo Novi ^nonaslerii Leodiensis dyocesis, 1236;

22" Inondation, apud nos, daustri noslri videlicel Novi Monaslerii, 1237 ;

23° Mort de Jacques de Vitry et transfert de ses restes, 1240 ('^);

24° Synode tenu à Huy par Robert de Langres, 1240 {^).

L'ensemble de ces notes indique chez Maurice de Neufmoustier un goût prononcé pour l'histoire et l'archéologie. Il était familiarisé avec les principaux chroniqueurs du moyen âge. Ses notes attestent un riche et solide fond de lectures; il connaissait Rède le Vénérable, Sigebert, Jacques de Vitry et les autres chroniqueurs de la croisade. Il n'était pas moins au

(i) La localisation du fait et la précision de la date indiquent que la note provient de Maurice.

(-) Remarquez l'ajoute du détail : dyocesis Leodiensis, que Maurice fait aussi ailleurs : HOl, 1230, 1236. Quand il l'omet, c'est que Liège est indiqué d'une autre manière : 1116, 1208, 1225, 1229.

(3) Remarquez la précision des détails, qui indiquent un témoin oculaire.