CHAPITRE X. 6H

raconte entre les années 134.7 et 1364 nous impose une conclusion relative à Jean le Prêtre. Nous avons constaté que l'œuvre du curé de Warnanl se poursuivait jusqu'en 4346; nous avons laissé dans le doute la question de savoir si elle s'étendait au-delà ('). Or, le récit de Zanlfliet jusqu'à la fin d'Engelberl de la Marck, continue à nous apparaître comme une combinaison de textes que nous retrouvons les uns dans Hocsem, dans Raduif de Rivo, dans la Chronique de '1 402, d'autres aussi dans Mathias de Lewis ("). Si donc Zantfiiet n'a pas connu celui-ci, c'est la source commune à ces derniers écrivains qu'il persiste à utiliser dansées passages. Quelle est cette source? Nous voyons, dans le récit de l'affaire du comté de Looz en 1361, que la source commune que nous recherchons n'est pas celle qu'emploient, d'autre part, le manuscrit 11, 2323, le manuscrit 9841 et le chroniqueur Brusthem (•^). L'affaire du comté de Looz est racontée d'après deux sources différentes : Zanlfliet, le chroniqueur de 1402, Raduif de Rivo et Mathias de Lewis utilisent probablement Jean de Warnanl, comme dans ce qui précède; Brusthem et les autres manuscrits utilisent, sans doute, Jean de Stavelot, comme dans ce qui va suivre (*).

Nous arrivons au règne de Jean d'Arckel. Hocsem et Jean de Warnant font définitivement défaut au chroniqueur. Il conserve Raduif de Rivo et la Chronique de 1 â02 ; nous avons vu ailleurs que ces deux chroniqueurs

(1) Voir pp. 542-544.

(2) Voir p. 609, note 2, à partir des indications relatives à la colonne 24S.

(3) Ces trois textes sont identiques, sauf de légères variantes. Nous reproduisons celui du manuscrit 9841 : « Anno 1361, niortuo Theoderico comité Lossensi, domino de Heynsberch absque liberis, dominus Engelbertus Leodiensis episcopus recepit dominiuni comitatus Lossensis. Cui dominus de Ualenbrock, ncpos dicti domini Theoderici se opposuit vi armorum, et municiones contra episcopum tenuit in castre de Stocliem super Mosam. Venit ergo dominus Engelbertus cum exercitu suo et obsedit dictum castrum. Quare dicti castri defensores machinis et aliis ingeniis fatigati episcopo dictum castrum, salvis suis corporibus, tradiderunt, mensejunii anni predicti. Adeptus ergo comitatum est dominus Engelbertus jure prelii. Et Dominus de Dalenbrock pactionem iniit cum domino lie Rummen Arnoldo, qui omnejusquod dominus de Dalenbrock in predicto comitatu habuit, emitabeo ». Ms. 9844, fol. 24 v°, 1" et 2« col.; cf. ms. Il, 2325, fol. 91 v°; ms. 21822 (Brusthem), fol. 241 v°; ms. 13791, fol. 78 v°-79; ms. Gilles die Voecht à Averbode, t. Vit, p. 89; ibid., t. IX in fine, p. 55; ms. de Theux, n° 78, fol. 61.

(*) Voir p. 601, note 1.

disposent d'une source commune, la même qui est utilisée aussi par Jean de Slaveiol, dans sa ciironique latine ('), Nous avons retrouvé de celle-ci un notable fragment, reproduit dans divers manuscrits (^). Pour décrire le règne de Jean d'Arckel et celui d'Arnoul de Horne et de son successeur Jean de Bavière jusqu'au commencement du XV" siècle, Zantfliel utilise tantôt la Chronique de i 402 ("), tantôt Raduif de Rivo, qu'il prend toutefois plus rarement comme base de son récit ('*). Parfois il combine les éléments que lui fournissent les deux chroniqueurs (")j rarement il abrège ses

(1) Voir pp. S31,535.

(2| Voir pp. 601-602.

(^) Zantfliet, col. 288'' ", soumission du seigneur de Rummen(1366); cf. Chron. de 1402, pp. 3o4-35S; Rmiulf de Rivo, pp. 16-17; ms. 9841, fol. 2o-2o v°. — Col. 293'", incendie à Saint-Jacques (1369); cf. Chron. de ii02, p. 35o. Zantfliet ajoute des détails au récit. — Col. 298, délivrance du duc de Brabant par l'empereur (1372). Même fond que dans Chron. de i402, p. 358, mais plus de développements chez Zantfliet. — (^ol. 302", inondation (1374). Expression identique à Chron. de 1 W2, p. 359 : « ita quod navicula ducebatur per ecclesiam sancti Pauli ». — Col. 302''-303\ procédure des Vingt-Deux contre l'évêque (1374). Le récit est concordant des trois côtés; cf. Chron. de 1402, pp. 366- 367; Radulf de Rivo, p. 25*^. — Col. 313"-, élection de Persand de Rochefort : « praemissa tamen protestatione... » (1378); cf. Chron. de 1402, p. 373 : « sub hac conditione... »; ms. 9841, fol. 25 v», 2^ col.; ms. II, 2325, fol. 92 v; ms. 21822, premier feuillet intercalé après le folio 243. — Col. 315"^, attaque du château de Petershem (1378). Même récit que dans Chron. de 1402, p. 374, avec quelques ajoutes. — Col. 316-317, insultes du sire de Rodemachern (1379); cf. Chron. de 1402, p. 379. — Col. 317"^, guerre contre le sire de Rodemachern (1380); cf. Chron. de 1402, p. 385; Radulf de Rivo, p. 44; ms. II, 2325, fol. 94. — Col. 332°, punition infligée par saint Remarie (1387); cf. Chron. de 1402, p. 404; Radulf de Rivo, p. 61. — Col. 340", dégâts causés par la foudre (1392); cf. Chron. de 1402, pp. 420-421. L'un tîxe le fait au 9 août, l'autre au 16 août; on dirait qu'ils ont tous deux, pour ce récit, utilisé la même note. — Col. 341"', mort et obsèques de Guillaume de Leka; cf. Chron. de 1402, pp. 422-423.

(*) Zantfliet, col. 325"', tumulte à Saint-Trond contre le seigneur de Heers (1384); cf. Radulf de Rivo, p. 54=^". — Col. 286-287, prise du château de Rummen (1365). Même marche du récit que dans Radulf de Rivo, p. 16; cf. Chron. de 1402, pp. 352-353. A la fin, une ajoute de Zantfliet.

(5) Zantfliet, col. 303, appel de Jean d'Arckel au pape, contre les Vingt-Deux (1375). Récit semblable dans Chron. de 1402, p. 307, et dans Radulf de Rivo, p. 25. Vin passage est particulier à Zantfliet et à la Chron. de 1402 : « Fulminato tum interdicto... ». Un autre est propre à Zantfliet et à Radulf de Rivo : c'est l'envoi des députés du chapitre, Guillaume Boileau et Philippe Valeran. Zantfliet nomme un troisième député, envoyé par la commune, Jean de Bernalmont. Tout le passage final : « Accusabat autem magis-