CHAPITRE X

sources (^); presque toujours il les complète ("); quelcpiefois son récit est différent (^), parfois même contradictoire ('*); çà et là, il raconte des fails qu'on

tros... », est aussi dans Zantdiet seul. D'autre part Zantfliet omet un texte commun à la Chro7i. de 1402 et à RAnuLF de Rivo, sur la rigueur do l'interdit. Il y a en outre une différence entre le récit de Zanllliet et celui des deux autres chroniqueurs : ceux-ci disent que l'évêque se rendit personnellement à la cour pontificale; d'après Zantfliet, il y envoya des députés. — Col. 304-307, suite de la guerre des Liégeois avec l'évêque (1376). A remarquer : la réflexion à propos de Moha, col. 306". « quod faclum multis displicuit », cf. Citron, de 1402, p. 369, et Radulf de Rivo, p. 26°; les paroles mises dans la bouche des personnages, col. 307", cf Chrou. de 1402, p. 370; les attentats contre le clergé, qualifiés d'inouïs, col. 307*^, cf. Radulk de Rivo, p. 27"; la réflexion qu'à Saint-Laurent les cloches seules avaient été laissées, col. 307°, cf. Radulf de Rivo, p. 27"; la remarque finale : « de restitutione pecuniae facienda... nulla nientio facta est », roi. 308", cf Chron.de 1402, p. 372. — Col. 329, affaire de Gilles de Lavoir (1386). La plupart des traits sont empruntés à Radulf de Rivo, pp. S8-o9 : « Quamobrem dictus Egidius nimia accensus iracundia, per forum, per compifa...; inter se pepigerunt quod quam cito populus... in palatio congregalus foret...; viri perspicaces... ». Dans le discours du tribun, on découvre cependant un trait propre à Cliron. de 1402, p. 402 : « Unde sub poena capitis ort'ero me... ». — Col. 333'"'^, agression contre les marchands se rendant à la foire de Francfort (1388). Le fond est emprunté à la Chrou. de 1402, pp. 405-406. Zantfliet ajoute, d'après Radulf de Rivo, p. 64; « aestimatis ad XL millia...; spatio XII dierum ».

(<) Zantfliet, col. 301, les flagellants (1374); cf. Chron. de 1402, pp. 359etsuiv. ; Radulf de Rivo, pp. 20 et suiv.

(2) Zantfliet, col. 285-286, avènement de Jean d'Arckel (1364). Les circonstances de son élection : « cum lites haberet... », et la date : « penultima julii », se lisent dans la Chron. de 1402, p. 352, et dans Radulf de Rivo, p. 15; mais Zantfliet ajoute les autres détails de son entrée. — Col. 291'-'", attaque contre les pillards de Jalhay (4367). Il n'y a qu'un court résumé des faits dans Rad. de Rivo, p. 17. — Col. 296, guerre entre le duc de Rrabant et le duc de Juliers (1371). Récit plus complet dans Zantfliet que dans Rad. de Rivo, p. 18. — Col 34r, attaque du comte de Meurs (1393); cf. Chron. de 1402, p 423. Zantfliet ajoute : « praecipue viliam S. Margaretae », et la suite du récit : « Porro cum fumus.... » - Col. 342\ révolte à Saint-Trond (1393); cf Chron. de 1402, pp. 423-424. Zantfliet ajoute : « nec non et domum de Ordinghem. » — Voir aussi p. 612, notes 3, 4, 5; et ci-dessous, note 3.

(3) Zantfliet, col. 299", mort de Mandeville (1372). Autre notice que dans Rad. de Rivo, p. 17. — Col. 300""^, tentative du duc Wenceslas pour soulever les Liégeois contre l'évêque (1373). Rien de cela dans Chronique de 1402, ni dans Rad. de Rivo. — Col. 314, guerre des Liégeois contre Persand de Rochefort (1378); cf Rab. iie Rivo, p. 40. La marche est différente dans les deux récits, comprenant trois éléments communs : envoi de députés; querelle de l'évêque avec le mambour; appel fait à Arnoul de Horne. Les noms des envoyés sont en partie différents, et Zantfliet fait au récit des ajoutes considérables.

(*) Zantfliet, col. 299, affaire de Thuin (1372). Récit difl'érent de celui que donnent la Chron. de 1402, pp. 358, 365, et Rad. de Rivo, pp. 23-24. Il y a contradiction quant au

ne lit pas ailleurs ('). Quelles sont les ressources dont il dispose pour suppléer à ce qu'il ne Irouvc pas dans ses deux sources principales? Il a connu la Chronique latine de Jean de Stavelot ("-); mais elle ne suffît pas à rendre compte de tousses renseignements complén)enlaires. La tradition orale lui sert peu; il ne l'invoque qu'à propos d'une liislorielle sans portée ('). Tout porte à croire qu'il a surtout profité de Jean d'Outremeuse. Nous avons vu qu'il l'emploie précédemment; il n'avait pas de raison pour l'abandonner. Dans la période qui nous occupe présentement, il cite une source française, qui ne peut être que Jean de Prez (^). Les noms propres que nous rencontrons dans son récit sous une forme française, nous confirment que son modèle était écrit dans cette langue Ç"). Çà et là les discours mis par lui dans la bouche de divers personnages dénotent un mode de narration bien conforme aux habitudes de Jean d'Outremeuse (^). Enfin, il arrive que d'assez longues notices faisant partie des ajoutes dont nous recherchons l'origine, se retrouvent en abrégé dans la Chronique latine de Jean de Stavelot, évidemment résumée d'après Jean d'Outremeuse ('). Il faut, nous semble-t-il, conclure

départ de l'évêque : d'après Rad. de Rivo, il s'en va à cause des plaintes des gens de Thuin; d'après Zantfliet, il est parti avant. Le fait est placé en 1372 dans Zantfliet; en 1373, dans Cliron. de 1-t02, p, 3o8; en 1374, ibid., p. 365; en 1374, dans Rad. de Rivo. Le récit est encore autre dans Mathias de Lewis, p. 123, où le nom du bailli Gilles Chabot est cependant donné comme dans Zantfliet. — Col. 338*' , entrée de Jean de Bavière (1390). Zantfliet dit, col. 338"- : « pauca illic gesta sunt correctione digna. », tandis que la Chron. de ii02 fournit des détails contraires, p. 41o, lignes 20-24.

(<) Zantfliet, col. 289"^; col. 292*-^ col. 29o'> ^ col. 304°; col. 342'^-^

C^) Voir note 7.

(3) « Illud subnectam quod ex veredicorum relatione didici. » Zantfliet, col. 297^ — A la tradition orale se rattachent sans doute aussi les détails ajoutés par Zantfliet, col. 334\ au récit de la visite du roi Charles Vt à Bastogne, d'après R.vd. de Rivo, p. 64°.

(i) « Quorum nomina... interserere non curavi, quamvis in vulgari sint expresse descripta. » Zantfliet, col. 300°.

(3) « Agidii dicti le Battier. « Zantfliet, col. 306^ — « Carolo dicto de la Pais » ibid., col. 319^ — Et ailleurs.

(6) Zantfliet, col. 302^^; col. 307"; et ailleurs.

C) Zantfliet, col. 344-343, transfert de la cour épiscopale à Dinant (1393). La Chron. de H02, p. 428, ne donne pas la raison du différend. Zantfliet l'expose probablement d'après Jean D'OuTKEMEiSE.car nous la retrouvons résumée dans Jean de Stavelot : ms. 9841, fol. 26 V», 2= col. ; ms. tl, 2323, fol. 97 v ; ms. 21822, fol. 247. Zantfliet note que l'évêque