CHAPITRE IV

fanlaisisle d'un texte du Géographe de Ravenne (^). Il admet aussi trop bénévolement la légende sur saint Materne et ses compagnons (-), dont nous voyons cependant ailleurs qu'il n'a pas méconnu la caducité (•^). Quelques autres erreurs méritent d'être relevées :.le transfert du siège épiscopal à Maestrichl par saint Monuif (*); la naissance de saint Uemacle au tem|)s de l'évêque Austrégésile (612-624) ('); l'intervalle supposé entre l'épiscopal de saint Amand et celui de saint Remacle {^); la qualité de disciple de saint Remacle, attribuée à saint Lambert (').

7. Èdilions et manuscrits d'Heriger. — La Chronique d'Heriger a été publiée pour la première fois par Chapeaville à l'aide de divers manuscrits, parmi lesquels il a donné sa préférence à celui qui contenait le texte interpolé par Gilles d'Orval. Une édition critique est venue heureusement remplacer ce texte fort imparfait; elle a été insérée par Koepke dans le septième volume des Monumenta et est reproduite au tome CXXXIX de la Palrologie laline de Migne (^).

R. Koepke divise en trois classes les manuscrits parvenus à sa connaissance. Comme la troisième classe ne comprend que des textes abrégés et interpolés, tels que le n" 178 de l'Université de Liège (^), nous ne signalerons ici que ceux des deux premières catégories. A la première classe appartiennent :

1 " Le manuscrit de Wolfenbiitlel, n" 2738 de la Bibliothèque des ducs de Brunswick, du XI" siècle d'après Koepke, du Xll* d'après Heinemann dans son Catalogue;

2" Le manuscrit de la Bibliothèque nationale de Paris, fonds latin n" 11104, du Xll« siècle;

{}) Gesta, chap. XXVI. Voir p. 127, note 4.

(2) Ibid., cliap. V et suiv.

(3) Epislola ad Hîiyonem. Voir § 15.

(*) Gesta, ctiap. XXVIU.

(5) Ibid., chap. XLI. Voir p. 60, note 3.

(6) Ibid. chap., XLIII. Voir § 11, p. 138. C) Ibid., chap. XLIV.

(8) Chapkaville, t. I, pp. 1 et suiv, ; MGH. SS., t. Vil, pp. 161 et suiv. ; Uk.ke, P. t., t. CXXXIX, col. 999 et suiv.

(fl) Voir § 30

3" Le manuscrit de La Haye, T 308 de la Bibliothèque royale, aussi du XII*' siècle. D'après Koepke, ce oianuscrit serait celui qui était conservé autrefois à Saint-Hubert et qui fut utilisé par Martène et Durand pour la publication de leur édition d'Anselme. Toutefois on ne trouve dans le manuscrit de La Haye aucune indication marquant qu'il aurait appartenu à Saint-Hubert.

R. Koepke distingue une seconde classe de textes à laquelle il rattache :

1° Un manuscrit provenant d'Aulne, renseigné par Chapeaville, et qui serait passé dans la collection de sir Thomas Philipps. Il existe en effet à Cheltenham un manuscrit acheté en Allemagne par l'amateur anglais; mais rien n'indique que ce manuscrit soit celui d'Aulne. D'après l'examen que M. Delescluse en a fait récemment, il est l'œuvre d'un copiste distrait, qui saute parfois des passages de .<on texte, mais fournil des leçons meilleures, identi(|ues à celles des manuscrits d'Averbode et de Theux, dont nous parlerons ci-après;

2° Un manuscrit appartenant autrefois à l'église de Saint-Martin, à Liège, aussi utilisé par Chapeaville. Ce manuscrit, dont Koepke ignore la destinée, fait aujourd'hui partie de la bibliolhè(|uc de iM. de Theux; il fut transcrit en 1606 par Daniel Raymundi.

Il faut ajouter à ces manuscrits celui d'Averbode, signalé premièrement par M. Joris ('), et sur lequel .M. Kurlh a attiré l'alionlion des érudits("). Bien que ne datant aussi que du XVll* siècle, ce manuscrit, étroitement apparenté à celui de M. de Theux, contient des variantes importantes et supplée à l'une ou l'autre omission constaiée dans les textes de la première classe. On devra, dans une future édition, tenir compte de ces deux manuscrits restés inconnus de l'éditeur allemand, et qui paraissent fournir, malgré leur date tardive, un texte plus pur (|ue les précédents.

Signalons enlin un manuscrit de la fin du XV« siècle, appartenant à la Bibliothèque de la ville de Trêves, n" 2002 (anc. 92), copié aussi sur un bon texte, apparenté à celui du manuscrit de Wolfenbuttel (^).

(M Cl\ll., 2» sér., t. VItt, p. 422.

(-) Ibid., ¥ sér., t. II, pp. 377 etsuiv.

(3) Nous devons les renseignements qui précèdent -h l'extrême obligeance de M. Delescluse.