UE ÉTUDE CRITIQUE

par MM. Vigfusson et Powell, vers l'an 900 (1).

Or, tout ce que nous savons de certain des hauts faits d'Hasting sur le continent, tient précisément entre deux dates à peu pres semblables : S66, si on admet qu'il ait été à Brissarthe, et S95, si on admet le renseignement donné par la Chronique Anrglo- Saxonne, qui le mentionue encore à cette date en Angleterre.

Il ne fisure dans aucune autre source franque sûre avant S66, el dans aucune autre source franque ou anglo-saxonne apres S95 (2). Sa disparilion s'explique s'il est allé avec Bjærn se fixer en Islande.

Mais, me dira-t-on, et c'est la plus grosse objection à ce rapprochement, la Saga ignore complètement les expéditions de PBjærn fils de Ketilet de Hallstein sur Je continent (3). Nous verrons, au contraire,

() dt 1, p. 259.

(2) Suivant M. COLLINGWOOD, op. cit, pp. 99, 192, 208, Hastinsg aurait été à la tète de armée scandinave qui s'établit à Chester, dans Fancienne enceinte romaine, au nord du Pavs de Galles, Sans doute Les sourees ne le mentionnent pas expressément, mais il est possible qu'il soit venu jusque-là au cours d'un raid à travers Angleterre, puis, que par File de Man, les Hébrdes, Les Orcades, toutes colonies norvégiennes, I ait gacné lislande que les Norvégiens commen: Qcaient à coloniser et où il serait arrivé, suivant la conjecture de MM. ViGFUSSsOoN et POWELL, vers l'an 900. La coïncidence des dates est vraiment remarquable,

(3) La méme objection pourrait Ôtre faite à la thèse de MM. Auborr et BuecE. Tout de mème Ja Saga ignore la participation de Ketil aux expéditions des Normands sur le continent, et cependant RIGHER affirme Ja présence de Ketil, Catillus daus les Gaules. Richeri historiarum libri quatuor,

que la Saga connaît les expéditions de Ganger Rolf en Valland. Je comprends toute l'importance de l’objection que je me formule à moi même.

Seule, elle m’empèêche d'affirmer qu'Hasting est bien Hallstein, fils de Thor-Wolf et Bjærnu, le fils de Ketil. Mais si je ne veux pas l’affirmer, je n’en trouve pas moins le rapprochement très vraisemblable, extrêmement probable, car il reste deux choses frappantes : les concordances absolues des dates et celle surtout qui résulte de ce fait que Guillaume de Jumièges connaît, lui aussi, une tradition relative à Bjærn et Hallstein, faisant en commun deux expéditions ; or, comment Guillaume de Jumièges a-t-il pu connaître ceci, qui n’est pas dans Dudon, s’il n’a pas connu la tradition dont la Saga est l'écho? et s’il a connu la tradition, c’est qu’elle était répandue en Normandie, et alors c’est qu'Hasting y est bien venu et alors aussi, pour la première fois, on s’explique pourquoi Dudon fait figurer Hasting dans son œuvre comme prédécesseur de Rollon. Car de tous les faits relatifs à Hasting que mentionnent les Annales franques. il ne s’en trouve pas un qui concerne la Normandie.

Et si ignorant que soit Dudon de l’histoire de Normandie avant Rollon, il est tout de même extraordinaire qu’il ait l’idée d’y introduire Hasting si celui-ci n’est jamais venu dans ce pays.

On dira et j'ai pensé moi-même que Dudon

éd. WAITZ. {Scr. rerum germanicarum in usum scholarum) Hanovre, 1877, in-8, p. 5.